Missä ne 100 000 uutta työpaikkaa oikein on??

Vierailija kirjoitti:

Juuri nyt olisi noin 100 000 työpaikkaa vähemmän mikäli sdp/vasemmisto olisi hallituksessa. Siinä se ero.

Sama juttu kuin lainanotossa. Kukaan ei voi sanoa etteikö tässä tilanteessa olisi pakko ottaa lainaa, mutta sitä otetaan vuositasolla n. 10 miljardia vähemmän kuin demareiden budjetti sanoisi.

Marinin aikaan työllisyys oli 74,1% ja nyt taitaa olla jotain 68%

Vierailija kirjoitti:

Ja ensi-keväänä talous piristyy kun on valopilkkuja jo näkyvissä ja siitä se alkaa ..

Ihan samaa sanottiin viime talvena tähän samaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri nyt olisi noin 100 000 työpaikkaa vähemmän mikäli sdp/vasemmisto olisi hallituksessa. Siinä se ero.

Sama juttu kuin lainanotossa. Kukaan ei voi sanoa etteikö tässä tilanteessa olisi pakko ottaa lainaa, mutta sitä otetaan vuositasolla n. 10 miljardia vähemmän kuin demareiden budjetti sanoisi.

Marinin aikaan työllisyys oli 74,1% ja nyt taitaa olla jotain 68%

Tämä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri nyt olisi noin 100 000 työpaikkaa vähemmän mikäli sdp/vasemmisto olisi hallituksessa. Siinä se ero.

Sama juttu kuin lainanotossa. Kukaan ei voi sanoa etteikö tässä tilanteessa olisi pakko ottaa lainaa, mutta sitä otetaan vuositasolla n. 10 miljardia vähemmän kuin demareiden budjetti sanoisi.

 

Mutta Petteri lupasi 100 000 uutta työllistä, ei 30 000 uutta työtöntä. Marinin hallituksen aikaan työllisyys oli ennätyskorkea.  Eipä ole enää. Miten selität tämän?

suomessa on aina ollut helvetisti työttömiä oli töitä tai ei.kato ku tuet.

oletko koskaan joutunut elämään tukien varassa?

Vierailija kirjoitti:

Vaalikauden loppuun mennessä luvattiin kai, odottakaa ..

Syökää vaikka heinää sillä välin, enää kaksi vuotta ja sitten .. täystyöllisyys... ehkä

Vierailija kirjoitti:

Demarit kuvanneet joka vaaleissa 100000 työpaikkaa, uppoaa hölmöläisiin kuin häkä!

No edellisen hallituksen aikaan oli enemmän töitä kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri nyt olisi noin 100 000 työpaikkaa vähemmän mikäli sdp/vasemmisto olisi hallituksessa. Siinä se ero.

Sama juttu kuin lainanotossa. Kukaan ei voi sanoa etteikö tässä tilanteessa olisi pakko ottaa lainaa, mutta sitä otetaan vuositasolla n. 10 miljardia vähemmän kuin demareiden budjetti sanoisi.

Marinin aikaan työllisyys oli 74,1% ja nyt taitaa olla jotain 68%

Tämä

Kiitos Sannan ottaman velan.

Vierailija kirjoitti:

Ne ovat piilotyöpaikkoja. On työttömän oma vika, jos ei löydä.

Ne on piilotettu kiven alle. Sieltä vaan etsimään! Arto antaa vinkkejä mistä löytyy!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri nyt olisi noin 100 000 työpaikkaa vähemmän mikäli sdp/vasemmisto olisi hallituksessa. Siinä se ero.

Sama juttu kuin lainanotossa. Kukaan ei voi sanoa etteikö tässä tilanteessa olisi pakko ottaa lainaa, mutta sitä otetaan vuositasolla n. 10 miljardia vähemmän kuin demareiden budjetti sanoisi.

 

Mutta Petteri lupasi 100 000 uutta työllistä, ei 30 000 uutta työtöntä. Marinin hallituksen aikaan työllisyys oli ennätyskorkea.  Eipä ole enää. Miten selität tämän?

suomessa on aina ollut helvetisti työttömiä oli töitä tai ei.kato ku tuet.

 

1980-luvun jälkimmäisellä puoliskolla Suomen työttömyysaste painui ennätysalhaiseksi, ollen matalimmillaan vain hieman yli 3%. Samaan aikaan t

jauhat paskaa ei ollut 80 luvulla.miten selität tämän.

Satonen siis on tyypillinen "anteeksi, olen vain töissä täällä" -tyyppi.  Tai työvoimatoimiston voimaton ja avuton virkailija, jolla ei ole oilkein mitään valtaa ja voimaa muuttaa asioita ja auttaa, vaan tekee vain työtään.

Tunnin juna vei ne Turkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarit kuvanneet joka vaaleissa 100000 työpaikkaa, uppoaa hölmöläisiin kuin häkä!

No edellisen hallituksen aikaan oli enemmän töitä kuitenkin.

Kiitos Sannan ottaman velan. nyt joudutaan makseleen takas ja firmat kaatuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri nyt olisi noin 100 000 työpaikkaa vähemmän mikäli sdp/vasemmisto olisi hallituksessa. Siinä se ero.

Sama juttu kuin lainanotossa. Kukaan ei voi sanoa etteikö tässä tilanteessa olisi pakko ottaa lainaa, mutta sitä otetaan vuositasolla n. 10 miljardia vähemmän kuin demareiden budjetti sanoisi.

Marinin aikaan työllisyys oli 74,1% ja nyt taitaa olla jotain 68%

Tämä

Kiitos Sannan ottaman velan.

Josta oppositio hyväksyi 90%

Menkää töihin! Menkää töihin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri nyt olisi noin 100 000 työpaikkaa vähemmän mikäli sdp/vasemmisto olisi hallituksessa. Siinä se ero.

Sama juttu kuin lainanotossa. Kukaan ei voi sanoa etteikö tässä tilanteessa olisi pakko ottaa lainaa, mutta sitä otetaan vuositasolla n. 10 miljardia vähemmän kuin demareiden budjetti sanoisi.

Marinin aikaan työllisyys oli 74,1% ja nyt taitaa olla jotain 68%

Tämä

Kiitos Sannan ottaman velan.

Missä perssuolinkainen, siellä vilppi, valhe ja vääristely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri nyt olisi noin 100 000 työpaikkaa vähemmän mikäli sdp/vasemmisto olisi hallituksessa. Siinä se ero.

Sama juttu kuin lainanotossa. Kukaan ei voi sanoa etteikö tässä tilanteessa olisi pakko ottaa lainaa, mutta sitä otetaan vuositasolla n. 10 miljardia vähemmän kuin demareiden budjetti sanoisi.

 

Mutta Petteri lupasi 100 000 uutta työllistä, ei 30 000 uutta työtöntä. Marinin hallituksen aikaan työllisyys oli ennätyskorkea.  Eipä ole enää. Miten selität tämän?

suomessa on aina ollut helvetisti työttömiä oli töitä tai ei.kato ku tuet.

 

1980-luvun jälkimmäisellä puoliskolla Suomen työttömyysaste painui ennätysalhaiseksi, olle

Selitän tämän sillä että osaan lukea. Tilastoja on vapaasti saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri nyt olisi noin 100 000 työpaikkaa vähemmän mikäli sdp/vasemmisto olisi hallituksessa. Siinä se ero.

Sama juttu kuin lainanotossa. Kukaan ei voi sanoa etteikö tässä tilanteessa olisi pakko ottaa lainaa, mutta sitä otetaan vuositasolla n. 10 miljardia vähemmän kuin demareiden budjetti sanoisi.

Marinin aikaan työllisyys oli 74,1% ja nyt taitaa olla jotain 68%

Tämä

Kiitos Sannan ottaman velan.

Missä perssuolinkainen, siellä vilppi, valhe ja vääristely.

Missä sosialisti siellä Hitler.

Uusavuton huutaa apua.Ei kai se Satonen sinulle töitä voi hakea. 

Menkää töihin! Menkää töihin! Minulla on hiiva levinnyt aivoihin ja naama kiiltää koska vahvat psyykelääkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Satonen siis on tyypillinen "anteeksi, olen vain töissä täällä" -tyyppi.  Tai työvoimatoimiston voimaton ja avuton virkailija, jolla ei ole oilkein mitään valtaa ja voimaa muuttaa asioita ja auttaa, vaan tekee vain työtään.

Ihan niin kuin Lindström Sipilän hallituksessa. Ehkä Satonenkin myöhemmin julkaisee kirjan, jossa samalla tavalla tunnustaa, että tiesi kyllä hallituksen toimenpiteiden olevan hyödyttömiä työllisyyden parantamisen kannalta.