Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Luonnollinen nainen on karvaton
11.12.2024 |
Eräässä IS artikkelissa oli juttua naisten karvoista, karvattomuudesta ja karvallisuudesta. Siinä oli äänestyskin, että kumpi naisen malli nähdään nähdään normina, luonnollisena. Toki suurin osa naisista tietää, että heille, ja muille naisille kasvaa ihokarvoja mutta iso osa ei ole vissiin oikein ikinä nähneet ja kokeneet itseään karvoituksen kera? Säärikarvoilla, kainalokarvoilla tai häpykarvoilla? En tarkoita pienen pientä sänkeä vaan siis normaalia luomukarvoitusta.
Oletteko te tai ettekö ole, joskus pitäneet "full bushia" alakerrassa tai kainaloissa? Niin siis äänestykseen niin jopa 50% pitää karvatonta naista luonnollisena. Eli ettei ole ollenkaan luonnollista jos nainen olisi karvainen vaan naisen nyt vaan tulee olla sileä.
Toinen mielenkiintoinen seikka on mainokset joissa kaupataan ihokarvojenpoistotuotteita. Niissä nainen ajelee valmiiksi karvatonta kehoaan. Niin tabu naisen karvat on, että niitä ei saa näkyä edes aiheellisessa paikassa.
Mitä ajatuksia tällaiset asenteet herättävät vuonna 2024?
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Minun vaimoni on käynyt poistamassa karvat laserilla, olen ehdottomasti sitä mieltä että aikuisella naisella ei ole karvoja, ei alapäässä eikä kainaloissa. Jos on, on todella törkeän näköistä enkä suostu intiimiin kanssakäymiseen sellaisen kanssa joka ei poista karvoja.
Saako naisella olla karvat? Tottakai saa, ilman muuta. Mutta sellainen ei sitten ole minua varten, äänestän jaloillasi.
Sinun sietääkin olla ilman mikäli näin ajattelet naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun vaimoni on käynyt poistamassa karvat laserilla, olen ehdottomasti sitä mieltä että aikuisella naisella ei ole karvoja, ei alapäässä eikä kainaloissa. Jos on, on todella törkeän näköistä enkä suostu intiimiin kanssakäymiseen sellaisen kanssa joka ei poista karvoja.
Saako naisella olla karvat? Tottakai saa, ilman muuta. Mutta sellainen ei sitten ole minua varten, äänestän jaloillasi.
Sinun sietääkin olla ilman mikäli näin ajattelet naisista.
Eipä tarvitse olla ilman, kuten kirjoitin minulla on upea karvaton vaimo ja hyvän saamisen edellytys on ettei kelpuuta huonoja.
Naisen alapää on parhaimmillaan kun se on vielä karvaton.
Vierailija kirjoitti:
Naiset siis muokkaavat ulkonäköään koska kaikki miehet ovat pedareita?
Et kysynyt, mutta kerron kuitenkin. Pedarin näkökulmasta on yksi ja sama onko se sheivattu vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnollinenhan on sitä, että karvoja on.
Itse ajelin aikoinaan vain kainalokarvat ja nännikarvat. Nykyään ei tartte niitäkään kun ei karvat enää kasva. Nyt olen posliini luonnostaan :)
Muistaisipa naisetkin, että parta miehellä on täysin luonnollista. Parran ajaminen on taistelua luontoa vastaan.
Pidä se partasi siistinä, kuiva reuhka leuan jatkeena on kauhistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nudismi on myös luonnollista, mutta ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnollista on karvoitus, koska karvattomaksi pääsee vain ne poistamalla. Poistan vain kainaloista ja kesällä sääristä, muuten aivan luonnollinen karvoitus.
Onko käymälän jälkeen sonta pakaroiden välissä myös luonnollista, koska sekin lähtee vain poistamalla?
Karva jalkojen välissä on ihan yhtä kaunista kuin se sontakin kankkujen välissä käymälän jälkeen.
Sama juttu miehen parran kanssa, poikkeuksetta rähjäinen näköinen ja vanhentaa. pakarien välinen sonta on vain ohikilkumatkalla mutta karvaa on siellä siksi ettei tarttisi kävellä kuin lappalainen mannehämis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori nainen, jonka kanssa vietettiin kivoja hetki, osoittautui erittäin karvaiseksi alapäästään. En koskaan ole tavannut aiemmin niin paljon karvoitusta naisella. Tiheän karvoituksen seasta oli hyvin hankalaa löytää mitään kohdetta, aukkoja...tässä kohtaa saa virnuilla ja hekotella.
Entäs oliko sinulla karvapehko alapäässä? Yhtä hyvin miehetkin voisi siistiä karvoituksiaan. Eikä naiset sitä äijien takia tee vaan oman itsensä takia, toivottavasti.
Se että tekee toisen vuoksi, kertoo mielenlaadusta. Tälläinen nainen on ehdottomasti kelvollinen vaimoksi.
Se joka sanoo että minähän en yhdenkään miehen takia... Toivottavasti miehet ymmärtävät...
Enpä tiedä. Minä pidän miehiä, jotka kysyvät esim. "pidätkö parrastani" outoina, eikö heillä ole omaa mielipidettä ja itsetuntoa? Entä sinä odotatko naisen tekevän jotain inhottavaa, perverssiä, oman tahtonsa vastaista sinua miellyttääksesi? Minun on vaikea kuvitella, että haluaisin tehdä kenellekään koskaan mitään perverssiä tai heidän tahtonsa vastaista, joten annat itsestäsi aika huonon kuvan tuollaisella kiemurtelulla ja vihjailulla, että naisen pitäisi "miesten vuoksi" tehdä jotakin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnollinenhan on sitä, että karvoja on.
Itse ajelin aikoinaan vain kainalokarvat ja nännikarvat. Nykyään ei tartte niitäkään kun ei karvat enää kasva. Nyt olen posliini luonnostaan :)
Muistaisipa naisetkin, että parta miehellä on täysin luonnollista. Parran ajaminen on taistelua luontoa vastaan.
Pidä se partasi siistinä, kuiva reuhka leuan jatkeena on kauhistus. Mutta pöllyinen ja tuulensotkema häpykarvoitus on perin soma, aivan toista kuin joku sliipattu sydänsänkikuvio tai ylipäätään mitenkään muokattu, vaikka miten taidollisesti olissi tehty sydänverellä ihan. Heti jos käsiteltyisyyttä havaitsee, on siitä tunnelmanlaskijaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnollista on karvoitus, koska karvattomaksi pääsee vain ne poistamalla. Poistan vain kainaloista ja kesällä sääristä, muuten aivan luonnollinen karvoitus.
Onko käymälän jälkeen sonta pakaroiden välissä myös luonnollista, koska sekin lähtee vain poistamalla?
Karva jalkojen välissä on ihan yhtä kaunista kuin se sontakin kankkujen välissä käymälän jälkeen.
Sama juttu miehen parran kanssa, poikkeuksetta rähjäinen näköinen ja vanhentaa. pakarien välinen sonta on vain ohikilkumatkalla mutta karvaa on siellä siksi ettei tarttisi kävellä kuin lappalainen mannehämis
Jännästi en ole koskaan ajatellut, että jalkovälini olisi kenenkään tuijottelun kohde. Se kulkee tehokkaasti torson mukana ja sieltä tulee ulosteita, virtsaa ja sitä toista. Lisäksi sieltä voi tulla tietääkseni vauva, jos sinne laittaa siemenen. Ja minä kyllä pidän myös sen ulkonäöstä, kuten koko kehoni muutenkin. Mikä on saanut teidät inhoamaan omaanne?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä johtuu autismista mutta tajusin tooodella myöhään että naisten sheivaamisessa on kyse karvattomuudesta eikä siitä, että näytetään siltä että trimmaat itseäsi, samalla tavalla kuin hiusten tai parran huoltamisessa. Eli tajusin sängen olevan no-no vasta parikymppisenä. En ole ikinä siis sheivannut ahkerasti, tuntuu hassulta että pitäisi. Kaikki kuitenkin tietää että naisilla kasvaa karvoja.
Höylällä ajeltu iho on ihanan sileä, ja ajan ihan sen nautinnon vuoksi joskus säärikarvat. Tuntuu myös miehen leuassa ihanalta. Pelkkä karvojen poistaminen ei riitä, se kuolleen ihosolukon kuoriminen liittyy vahvasti asiaan myös
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset siis muokkaavat ulkonäköään koska kaikki miehet ovat pedareita?
No ei. Naiset huolehtivat hygieniasta. Mä ajelen kainalot, koska ne pysyy sillä tavoin helpommin hajuttomina. Kokeile sinäkin joskus, Pasi.
Tuon väitteen esittäjä on katsonut liikaa amerikkalaista pornoa. Toista ne viime vuosisadan saksalaiset, niissä oli luonnollisia naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei saa sitten peruukkia pistää kaljuun päähänsä.
Kirjoitit: Enpä tiedä. Minä pidän miehiä, jotka kysyvät esim. "pidätkö parrastani" outoina, eikö heillä ole omaa mielipidettä ja itsetuntoa? Entä sinä odotatko naisen tekevän jotain inhottavaa, perverssiä, oman tahtonsa vastaista sinua miellyttääksesi? Minun on vaikea kuvitella, että haluaisin tehdä kenellekään koskaan mitään perverssiä tai heidän tahtonsa vastaista, joten annat itsestäsi aika huonon kuvan tuollaisella kiemurtelulla ja vihjailulla, että naisen pitäisi "miesten vuoksi" tehdä jotakin
Se on vahvan miehen merkki että on kiinnostunut vaimonsa mielipiteistä ja että sitä myös kysyy, omalla mielipiteellä tai itsetunnon puutteella ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
Ei kukaan tietenkään mitään perverssiä tai iljettävä harrasta.
Avioliitossa toisen vuoksi tekeminen on erittäin terve asenne joka edes auttaa pitkän liiton onnistumista.
Nämä jotka sanovat, minähän en yhdenkään miehen takia... Heillä on näitä exiä ja nyksiä joka sormelle ja varpaalle.
Vierailija kirjoitti:
Tuon väitteen esittäjä on katsonut liikaa amerikkalaista pornoa. Toista ne viime vuosisadan saksalaiset, niissä oli luonnollisia naisia.
Tunnit hyvin tietävän mitä viime vuosisadan saksalaiset pitävät sisällään, syyttääksesi muita po*non katsomisesta.
Tämä nyt on vaan tämän hetken kauneus trendi. Haiskahtaa hieman pedarimeininkiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnollisella terveellä naisella on kainalokarvat, säärikarvat, häpykarvat ja jopa pyllykarvat. Oikeastaan koko iho on karvan peitossa, osa on vain huomaamattomampaa ja osa näkyvämpää. https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT1HlMQX2Msxt-K9mW… oikein poikaiseni
Nainen olen. Siksi tiedänkin asiasta aika paljon.
Posliini on kaunis alapää naisella
Alue: Aihe vapaa
Se että tekee toisen vuoksi, kertoo mielenlaadusta. Tälläinen nainen on ehdottomasti kelvollinen vaimoksi.
Se joka sanoo että minähän en yhdenkään miehen takia... Toivottavasti miehet ymmärtävät...