Suomessa on aivan liikaa kaiken alan asiantuntijoita ja tilperhööriammatteja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa on sitten muita hörhöjä

Hygieniapassi ei ole turha! Sais noi Aasian maat ottaa opikseen

Niin siis aikuinen ihminen ei osaa omaa järkeä käyttämällä huolehtia hygieeniasta? Tarvitaan oikein asiantuntija, kortti ja diblomi osoittamaan että osaa pestä kädet vessareissun jälkeen eikä pyörittele perunoita paskaisella lattialla ennen kuin tarjoaa sen jonkun toisen syötäväksi?

 

Moni kuvittelee osaavansa tehdä asiat oikein, vaikka ei todellakaan osaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa on sitten muita hörhöjä

Hygieniapassi ei ole turha! Sais noi Aasian maat ottaa opikseen

Niin siis aikuinen ihminen ei osaa omaa järkeä käyttämällä huolehtia hygieeniasta? Tarvitaan oikein asiantuntija, kortti ja diblomi osoittamaan että osaa pestä kädet vessareissun jälkeen eikä pyörittele perunoita paskaisella lattialla ennen kuin tarjoaa sen jonkun toisen syötäväksi?

 

Tuo kommentti jo osoitti, että "oma järki" ei sinänsä takaa yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

AP ei taida olla asiantuntija :D

Taitaa olla elämämkoululainen.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuohon unelmaan pääseminen edellytä kuin että suomalaisilta poistetaan valitusoikeus, ja eri alojen toimijoilta virhevastuu.

Eikun päin vastoin.

Suomalaisten kuluttajien valitusmahdollisuuksia parannettava ja toimijoille tiukempi vastuu.

Alkaa omavalvonta toimia, kuten kuuluu. Eikä kuten papereilla pitää olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entiset toimistotyöntekijät ovat nykyisin 'asiantuntijoita'. En vain ymmärrä.

Kai niillä toimistotyöntekijöillä on ollut muitakin entisiä ammatteja ja entisiä työnantajia kuin valtio? Niin, että jos puhutte, että hae sinne entiselle työnantajalle töihin niin niitä entisiä työnantajia voi olla vaikka kuinka paljon joten mitä entistä työnantajaa tarkoitatte ja miksi? Miksi jokin tietty entinen työnantaja on jotenkin spessu ja ylitse muiden? Ja entäpä jos on jo siellä entisellä työnantajalla töissä kun niitä entisiä työnantajia voi olla vaikka kuinka monta? Ja miksi sen työnantajan pitää olla nimenomaan entinen, eikö olisi parempi, että työnantaja on tuleva työnantaja eikä entinen työnantaja?

Ja heti tuli miinuspeukku tähänkin.

Luuleeko tosiaankin joku, että toimistotyöntekijöillä ei kenelläkään ole koskaan ollut eläessään muita työnantajia kuin valtio eikä ikinä muita työtehtäviä kuin toimistotyö? Ja että istuvat kädet ristissä päivät pitkät kotona ja odottavat valtiolta soittoa töihin? Ja että muita työnantajia tai työtehtäviä ei ole olemassakaan, on vain yksi ja ainut työnantaja ja se on valtio?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa on sitten muita hörhöjä

Hygieniapassi ei ole turha! Sais noi Aasian maat ottaa opikseen

Niin siis aikuinen ihminen ei osaa omaa järkeä käyttämällä huolehtia hygieeniasta? Tarvitaan oikein asiantuntija, kortti ja diblomi osoittamaan että osaa pestä kädet vessareissun jälkeen eikä pyörittele perunoita paskaisella lattialla ennen kuin tarjoaa sen jonkun toisen syötäväksi?

Ilman asiantuntijoita et tätäkään tietäisi. Asioista vain tulee ajan kanssa niin arkipäiväisiä ja itsestään selviä, että luullaan niiden ajatusten tulleen omasta päästä. On ollut aika, jolloin peseytymistä on pidetty haitallisena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa on sitten muita hörhöjä

Hygieniapassi ei ole turha! Sais noi Aasian maat ottaa opikseen

Niin siis aikuinen ihminen ei osaa omaa järkeä käyttämällä huolehtia hygieeniasta? Tarvitaan oikein asiantuntija, kortti ja diblomi osoittamaan että osaa pestä kädet vessareissun jälkeen eikä pyörittele perunoita paskaisella lattialla ennen kuin tarjoaa sen jonkun toisen syötäväksi?

 

Oikein diblomi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entiset toimistotyöntekijät ovat nykyisin 'asiantuntijoita'. En vain ymmärrä.

Kai niillä toimistotyöntekijöillä on ollut muitakin entisiä ammatteja ja entisiä työnantajia kuin valtio? Niin, että jos puhutte, että hae sinne entiselle työnantajalle töihin niin niitä entisiä työnantajia voi olla vaikka kuinka paljon joten mitä entistä työnantajaa tarkoitatte ja miksi? Miksi jokin tietty entinen työnantaja on jotenkin spessu ja ylitse muiden? Ja entäpä jos on jo siellä entisellä työnantajalla töissä kun niitä entisiä työnantajia voi olla vaikka kuinka monta? Ja miksi sen työnantajan pitää olla nimenomaan entinen, eikö olisi parempi, että työnantaja on tuleva työnantaja eikä entinen työnantaja?

Ja heti tuli miinuspeukku tähänkin.

Luuleeko tosiaankin joku, että toimistotyöntekijöill

Kukaan ei taida ymmärtää,  mitä sinä sössötät. 

Firmojen ala-auloihinkaan ei pääse enää sitä ovisummeria painamaan, jos ei ole vartijakorttia.

Tällä saadaan varmistettua se, ettei vain kukaan työtön, joka tuohon suostuisi, pääse siihen.

T viisaus ei asu meissä

Asiantuntiana sanoisin että pitää tuntea asia esim,ei kannata ottaa juoksukaljoja jos on huonokuntoinen ja näkövammainen ilman henkivakuutuksia.

Onneksi tällä palstalla kirjoitteluun riittää se että on käsikakkauksen kokemusasiantuntija.

Vierailija kirjoitti:

Firmojen ala-auloihinkaan ei pääse enää sitä ovisummeria painamaan, jos ei ole vartijakorttia.

Tällä saadaan varmistettua se, ettei vain kukaan työtön, joka tuohon suostuisi, pääse siihen.

T viisaus ei asu meissä

Palsta on ainoa paikka, missä työttömät eivät voi hankkia mitään pätevyyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa on sitten muita hörhöjä

Hygieniapassi ei ole turha! Sais noi Aasian maat ottaa opikseen

Niin siis aikuinen ihminen ei osaa omaa järkeä käyttämällä huolehtia hygieeniasta? Tarvitaan oikein asiantuntija, kortti ja diblomi osoittamaan että osaa pestä kädet vessareissun jälkeen eikä pyörittele perunoita paskaisella lattialla ennen kuin tarjoaa sen jonkun toisen syötäväksi?

 

Onhan noita Suomessakin ravintoloista edelleen saatu ruokamyrkytyksiä. Erittäin hyvä, että niiden hygieniaa ja esim. ruokien säilytyslämpötiloja valvotaan. Kylmälaite paskana ja yrittäjä säästää, ettei hanki uutta tai kutsu korjaajaa. Ruoka-aineet ei enää ihan tuoreita ja käyttöön vain. Ei siivota ja pestä kunnolla. Rottia keittiössä. Raha noissa on se isoin asia. Onneksi saavat varoituksia ja tarvittaessa pistävät paikan kiinni!

 Siihen helposti menee, että oma työ tuntuu tärkeältä ja vaikealta ja tarpeelliselta ja muut työt on turhia ja niitä tehdään huonosti ja hitaasti ja väärin.

Se on oikeastaan Dunning&Kruger-ilmiön yksi ilmentymä. 

Olen joskus saanut itseni kiinni sellaisesta ajatuksesta, mutta tajusin itsekin miten vähän lopultakaan tiesin....niin että yritän nyttemmin olla ajattelematta näin.

Osa on vetänyt juttunsa hatusta, pseudoasiantuntemus. Samaan aikaan köyhiä moititaan.

Vierailija kirjoitti:

 Siihen helposti menee, että oma työ tuntuu tärkeältä ja vaikealta ja tarpeelliselta ja muut työt on turhia ja niitä tehdään huonosti ja hitaasti ja väärin.

Se on oikeastaan Dunning&Kruger-ilmiön yksi ilmentymä. 

Olen joskus saanut itseni kiinni sellaisesta ajatuksesta, mutta tajusin itsekin miten vähän lopultakaan tiesin....niin että yritän nyttemmin olla ajattelematta näin.

Ap:tä ei selvästikään dunningkrigerit haittaa :)

Tämä on oikeasti todella huolestuttavaa. Kun älypuhelimet alkoivat yleistymään, niin sitä myöten näitä kaiken maailman asiantuntijoita on joka paikassa lausuntoineen. Ei ennen ollut edes tuollaisia titteleitä. Olen myös huomannut, että nämä asiantuntijat eivät monesti edes tiedä mitään edes siitä omasta alastaan. Silti heitä kuunnellaan ja niellään kaikki mukisematta sen takia, koska asiantuntija on niin neuvonut. Omia aivoja ei enää käytetä missään ja sitten onkin tarvetta näille kaikille miten jauheliha oikeasti paistetaan uutisointeja. Tai että miten päin vessapaperirulla tulee laittaa. Kuinka paljon saa syödä puolukoita päivässä ja sitä rataa.

Vierailija kirjoitti:

2. et saa ajaa trukkia etkä myydä ruokaa etkä tehdä mitään vaikka osaisit, koska pitää olla trukkikortti, ja hygieniapassi ja kaikki kortit

Sinä siis hyväksyisit syötäväksesi ihan millä tahansa tavalla käsitteltyjä elintarvikkeita ilman että henkilöllä on pienintäkään tajua hygieniasta? Vessasta suoraan käsiä pesemättä paljain käsin leikkelemään sulle salaattia lounaspöytään? Tai samalla rätillä vessan tasot ja ruokapöydät ja tässä järjestyksessä? Tiedätkö, että oikeasti on aikuisia henkilöitä, joille perusasioilta tuntuvat asiat eivät ole itsestäänselvyyksiä!? Hygieniapassin suorittanut edes teoriassa tietää, kuinka toimia oikein sairastuttamatta ruokailijoita.

Ja sen verran tuota työelämää on tullut nähtyä, että se trukkikoulutuskin on ihan tarpeellista... Kaikenlaisia suhaajia on... 

Toisekseen, en ihan ymmärrä mikä näissä koulutuksissa on se ongelma? Monet voi suorittaa netissä helposti ja ilmaiseksi, loput maksaa työnantaja, jos niitä vaatii. Kuulemma työkkärikin järkkää ja maksaa noita korttikoulutuksia. Ainoa mitä itse kritisoin, on tuo 5 v voimassaolo, joka menee silmänräpäyksessä. Joissakin voisi olla ikuinen voimassaolo ja muuten vähintään 10 v. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa on sitten muita hörhöjä

Hygieniapassi ei ole turha! Sais noi Aasian maat ottaa opikseen

Niin siis aikuinen ihminen ei osaa omaa järkeä käyttämällä huolehtia hygieeniasta? Tarvitaan oikein asiantuntija, kortti ja diblomi osoittamaan että osaa pestä kädet vessareissun jälkeen eikä pyörittele perunoita paskaisella lattialla ennen kuin tarjoaa sen jonkun toisen syötäväksi?

Ilman asiantuntijoita et tätäkään tietäisi. Asioista vain tulee ajan kanssa niin arkipäiväisiä ja itsestään selviä, että luullaan niiden ajatusten tulleen omasta päästä. On ollut aika, jolloin peseytymistä on pidetty haitallisena. 

Ei taida kuitenkaan tieto olla lähtöisin Suomen valtion virastotoimistosihteerien tai aulavahtimstarien työstä?

Perinteinen puhelinmyyjäkin on nykyään "asiakasneuvottelija":D