Lue keskustelun säännöt.
Ruotsissa lapsi kuoli jäätyään heijastinliivistä kiinni leikkipuistossa - Päiväkodit luopuvat liivien käytöstä
10.12.2024 |
"Onnettomuus tapahtui waldorfpäiväkodin pihalla. Yksityinen waldorfkoulu tunnetaan Suomessa yleisemmin steinerkouluna.
Kyse on erittäin nopeasta tapahtumien sarjasta. Emme ymmärrä, kuinka se on voinut tapahtua"
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liivit on tarpeen useammastakin syystä. Auttaa erottamaan, mitkä lapset kuuluu päiväkotiin tai mihinkin ryhmään. Yleensä päiväkodeissa eri ryhmillä on eriväriset liivit. Lisäksi liivit on siinäkin mielessä turvallisuustekijä, että jos lapsi syystä tai toisesta päätyy päiväkodin pihan ulkopuolelle, ulkopuoliset ihmisetkin tunnistaa että kyseessä oleva lapsi on nyt luvattomilla teillä, varsinkin kun yleensä liivin selässä lukee päiväkodin ja ryhmän nimi sekä puhelinnumero.
Ikävä tapaus, mutta onhan tuo onnettomuutensa todella epätodennäköinen, kun miettii miten paljon liivejä käytetään ihan onnistuneesti päiväkodeissa.
Eiköhän hälytyskellojen pitäisi soida jokaisella, joka näkee pienen harhailemassa yksinään. Ei alle kouluikäisiä jätetä koskaan ilman valvojaa. Eli jos näkee esim. 3-vuotiaan harhailemassa yksinään, niin välittömästi soittoa h
Ei kai mihinkään häkeen soittoa, vaan siihen numeroon, joka on lapsen liivissä. Sieltä tulee kyllä hoitaja pikana hakemaan lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei niissä liiveissä ole mitään numeroa ainakaan meidän päiväkodissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liivit on tarpeen useammastakin syystä. Auttaa erottamaan, mitkä lapset kuuluu päiväkotiin tai mihinkin ryhmään. Yleensä päiväkodeissa eri ryhmillä on eriväriset liivit. Lisäksi liivit on siinäkin mielessä turvallisuustekijä, että jos lapsi syystä tai toisesta päätyy päiväkodin pihan ulkopuolelle, ulkopuoliset ihmisetkin tunnistaa että kyseessä oleva lapsi on nyt luvattomilla teillä, varsinkin kun yleensä liivin selässä lukee päiväkodin ja ryhmän nimi sekä puhelinnumero.
Ikävä tapaus, mutta onhan tuo onnettomuutensa todella epätodennäköinen, kun miettii miten paljon liivejä käytetään ihan onnistuneesti päiväkodeissa.
Eiköhän hälytyskellojen pitäisi soida jokaisella, joka näkee pienen harhailemassa yksinään. Ei alle kouluikäisiä jätetä koskaan ilman valvojaa. Eli jos näkee esim. 3-vuotiaan harhailemassa yksinään, niin välittömästi soittoa h
No vaikka omakotitaloalueella on aika tavallista, että esimerkiksi 5-vuotias lapsi on lähellä pihaansa. Osa 3- ja 4-vuotiaista näyttää ikäistään vanhemmalta (ovat vaikka pitkiä tms) eikä joku omissa ajatuksissaan oleva välttämättä kiinnitä asiaan sen enempää huomiota. Tai sitten oletetaan, että vanhempi on ihan lähellä, jos alueella on enemmän ihmisiä. Hämärällä se liivitön lapsi puolestaan helposti sulautuu ympäristöön ja jää ehkä kokonaan näkemättä.
Moottoritiellä päiväkoti-ikäinen lapsi toki kiinnittäisi huomiota, mutta päiväkoteja on aika monenlaisissa paikoissa.
Mitenköhän ennen säilyttiin hengissä kun ei ollut kypäriä, liivejä, turvaistuimia, turvavöitä, lapset juoksi jo varhain itsekseen ulkona ja kotiin tultiin syömään sitten kun on nälkä ja nukkumaan sitten kun on pimeä.
5-vuotiaat ulkoilevat aina huoltajan valvovan silmän alla. Eli ei ole normaalia, että 5-v ulkoilee yksinään kotinsakaan lähellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän ennen säilyttiin hengissä kun ei ollut kypäriä, liivejä, turvaistuimia, turvavöitä, lapset juoksi jo varhain itsekseen ulkona ja kotiin tultiin syömään sitten kun on nälkä ja nukkumaan sitten kun on pimeä.
Ei säilyttykään, vaan onnettomuuksia oli paljon. Sama tilanne suurilapsisissa perheissä, että joku lapsi kuolee helposti valvonnan puutteen takia.
Vierailija kirjoitti:
5-vuotiaat ulkoilevat aina huoltajan valvovan silmän alla. Eli ei ole normaalia, että 5-v ulkoilee yksinään kotinsakaan lähellä.
5-vuotias eskarilainen voi ihan luvan kanssa kulkea eskarimatkansa yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huutista, yksikään aikuinen ei nähnyt mitään? Eikö silloin voisi kuristua takista tai paidasta myös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nää liivit on ihan ok retkillä ja tarpeen. Mutta päiväkotien pihoilla ne ovat aivan turhia ellei ne ole joka ryhmällä eri värisiä. Jos kaikilla lapsilla kaikissa ryhmissä on samanväriset liivit se vain vaikeuttaa lasten tunnistamista. Esim sijaiselle.
Olen jo kauan ihmetellyt miksi niitä käytetään päiväkodin pihoilla. Ainoastaan jos ne on joka ryhmällä eri väriset niin niistä on apua.
Kaikki taaperoa isommat pääsevät halutessaan pois pihasta aidoista huolimatta. Siksi liivit ovat tarpeen. Yhden hoitajan on muutenkin vaikea vahtia valtavaa lapsilaumaa.
Hoitajia pitää olla niin monta, että ehtivät valvomaan sitä lapsilaumaa. Ei valvontaa saa ulkoistaa heijastinliiville ja sivullisille.
Hallitus on vastuussa tästäkin. He päättävät ryhmien minimikoot ja vaadittavaa hoitajien määrät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nää liivit on ihan ok retkillä ja tarpeen. Mutta päiväkotien pihoilla ne ovat aivan turhia ellei ne ole joka ryhmällä eri värisiä. Jos kaikilla lapsilla kaikissa ryhmissä on samanväriset liivit se vain vaikeuttaa lasten tunnistamista. Esim sijaiselle.
Olen jo kauan ihmetellyt miksi niitä käytetään päiväkodin pihoilla. Ainoastaan jos ne on joka ryhmällä eri väriset niin niistä on apua.
Kaikki taaperoa isommat pääsevät halutessaan pois pihasta aidoista huolimatta. Siksi liivit ovat tarpeen. Yhden hoitajan on muutenkin vaikea vahtia valtavaa lapsilaumaa.
Hoitajia pitää olla niin monta, että ehtivät valvomaan sitä lapsilaumaa. Ei valvontaa saa ulkoistaa heijastinliiville ja sivullisille.
Hallitus on vastuussa tästäkin. He päättävät ryhmien minimikoot ja vaadittavaa hoitajien mä
Hallitus pitäisi vaatia tilille tästä. Joko tuplamäärä hoitajia tai sitten ihan oikeasti piikkilanka-aidat päiväkotien ympärille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naapurustossa poika putosi pihansa omenapuusta ja kuoli, kun jäi kiinni pyöräilykypärästään.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo on voinut käydä? Onko pudonnut jostain liukumäen päältä ja liivi jäänyt kiinni johonkin ja kuristunut kaulasta?
Varmaan tuohon riittää pelkkä putoaminenkin, riittää että liivi tarttuu ja lapsi lentää sen takia pois keinusta/liukumäestä tms. Ikävä onnettomuus. Eikö jossain ollut erikseen jotain leikkiliivejä, jotka eivät heijasta yhtä paljon mutta sopivat leikkimiseen paremmin? Tai sitten pidettäisiin värikkäitä päiväkotihaalareita ulkona ollessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka boomereita on niin paljon, miten selvisivät hengissä ollessaan lapsia? Ei ollu muuten turvaliiviä eikä heijastinta kun kakrulauma painui ehtoon hämärässä metsään majaa rakentamaan tai piilosille. Kypärästä puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän ennen säilyttiin hengissä kun ei ollut kypäriä, liivejä, turvaistuimia, turvavöitä, lapset juoksi jo varhain itsekseen ulkona ja kotiin tultiin syömään sitten kun on nälkä ja nukkumaan sitten kun on pimeä.
Ei ennen säilyttykään hengissä. Lapsikuolleisuus oli korkeaa.
Vielä 90-luvullakin lasten tapaturmaiset kuolemat olivat paljon yleisimpiä kuin nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka boomereita on niin paljon, miten selvisivät hengissä ollessaan lapsia? Ei ollu muuten turvaliiviä eikä heijastinta kun kakrulauma painui ehtoon hämärässä metsään majaa rakentamaan tai piilosille. Kypärästä puhumattakaan.
Paljon heitä kuolikin.
Vuonna 1936 kuoli 6 579 alle 4-vuotiasta
Vuonna 2008 kuoli 201 alle 4-vuotiasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nää liivit on ihan ok retkillä ja tarpeen. Mutta päiväkotien pihoilla ne ovat aivan turhia ellei ne ole joka ryhmällä eri värisiä. Jos kaikilla lapsilla kaikissa ryhmissä on samanväriset liivit se vain vaikeuttaa lasten tunnistamista. Esim sijaiselle.
Olen jo kauan ihmetellyt miksi niitä käytetään päiväkodin pihoilla. Ainoastaan jos ne on joka ryhmällä eri väriset niin niistä on apua.
Kaikki taaperoa isommat pääsevät halutessaan pois pihasta aidoista huolimatta. Siksi liivit ovat tarpeen. Yhden hoitajan on muutenkin vaikea vahtia valtavaa lapsilaumaa.
Liiviinkö luotat lastesi valvonnassa. Eikö lähtökohta ole että yksikään ei karkaa.
Piha josta yksikään ei karkaa vaatisi parimetriset aidat ja jotkut sähkölukot
Ja kesällä kaivautuvat ali.
Vierailija kirjoitti:
Jos liivit poistetaan, niin vaikeaksi menee lasten vahtiminen. Todella vaikea nähdä hämärässä, koska joku on kiipeämässä aidan yli tai livahtamassa portista. Puhumattakaan retkistä jotka muutenkin ovat usein täyttä härdelliä.
Asennetaan paikantimet lasten käsivarsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka boomereita on niin paljon, miten selvisivät hengissä ollessaan lapsia? Ei ollu muuten turvaliiviä eikä heijastinta kun kakrulauma painui ehtoon hämärässä metsään majaa rakentamaan tai piilosille. Kypärästä puhumattakaan.
Paljon heitä kuolikin.
Vuonna 1936 kuoli 6 579 alle 4-vuotiasta
Vuonna 2008 kuoli 201 alle 4-vuotiasta
1930-luvulla sairaanhoito oli kehittymätöntä aivan erityisesti maaseudulla. Siihen aikaan kuoltiin jopa ripuliin. Ja sen puoleen aliravittujakin ihmisiä oli melko yleisesti syrjäseuduilla.
Pääosa noista 6579 kuolemasta selittyy erilaisilla imeväisikäisten taudeilla.
Johonkin on täytynyt kiinni jäädä. Siksihän kypärät kiellettiin leikkipuistoissa. Joku hyppäsi ja kypärä jäi kii verkkoon?? ja niska poikki.