Millainen on tasokas nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo tällä intersektionaalisella feminismillä ja woketuksella ei ole mitään tekemistä aidon ja perinteisen feminismin kanssa. Pilattu koko ideologia kaikella p*skalla !

Feminismi on de facto intersektionaalista feminismiä, woketusta ja kaikkea p*skaa. Sillä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa.

Niin ei nykypäivänä eikä ole ollut enää pitkään aikaan. Mutta silloin kun se aikanaan keksittiin, oli ideana saada naisille mm. äänioikeudet, oikeus mennä töihin kodeista jne... 

Sellainen jolla on arvomaailma kunnossa. Antaa tarvittaessa läsäriä (poski-släp avokämmenellä) jos kokee tulleensa kohdelluksi väärin. Arvomaailma on rakentunut opiskelun ja sivistyksen myötä. Nainen ei pelkää puolustaa sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivinen, eli arvostaa itseään ja toista, on rehellinen ja uskollinen. Huomioi toisen ja ei vaadi erityiskohtelua. Käy töissä. Ei ole feministi.

Kyllä kaikki itseään arvostavat naiset ovat feministejä.

Varmasti kaikki feministit arvostavat itseään, mutta se ei mene toisinpäin. Korkeatasoinen nainen arvostaa ja huomioi toisen, eikä ole koko ajan haastamassa riitaa milloin mistäkin. Eli feministi ei voi olla korkean tason nainen.

Nainen ei voi olla korkeaa tasoa jos hän ei ole feministi. Itseään kunnioittamaton nollapää reppana ei ole korkeaa tasoa. Jos itseään kunnioittaa ja omistaa aivot joita myös käyttää niin silloin ihminen vääjäämättä on feministi.

Täysin pöljä päätelmä.

Feminismihän lähtee jo terminä siitä, että nainen olisi lähtökohtaisesti jotenkin alempiarvoinen ja pitäisi nyt nostaa ( > kohottaa ylemmäs sieltä jostakin alhaalta) tasa-arvoiseksi miehen rinnalle. Jos koette itsenne alempiarvoiseksi, olkaa kaikin mokomin feministejä.

Itse en ole milloinkaan kokenut olevani alempiarvoisessa asemassa miesten seurassa tai heihin verrattuna, vaan aina (vähintäänkin) tasa-arvoinen, ellen jopa kunnioitetumpi ja arvostetumpi miesten keskuudessa juuri naissukupuoleni tähden.

Arvostan itseäni, mikä varmasti heijastuu minusta myös jollain tasolla ympärilleni. Niinpä vaikutuspiirissäni olevat miehet kohtelevat minua äärettömän kauniisti, huomaavaisesti ja kunnioittavasti. Siksi en ole feministi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivinen, eli arvostaa itseään ja toista, on rehellinen ja uskollinen. Huomioi toisen ja ei vaadi erityiskohtelua. Käy töissä. Ei ole feministi.

Käy töissä muttei ole feministi? Eli kulut 50/50 mutta vaadit tekemään kaikki tai lähes kaikki kotityöt kun itse olet sohvalla maaten? 

Tässä loistava esimerkki ei tasokkaasta naisesta. Heti niskavillat pystyssä, aggressiivinen ja hyökkäävä. "Huomioi toisen"= Eli nainen on sulle vain palvelija ja seksilelu!!!!  

Ei tästä kommentista ollut tarkoitus suuttua. Tää ei ollut naisvihaa, eikä mikään feminismin vastainen kannanotto, vaan ainoastaan huomio siitä miten helppoa on saada asiat kuulostamaan siltä miten ne haluaa ymmärtää.

Toi ensimmäinen aivan varmasti rinnastaa feminismin miesvihaan ja näinhän ei ole, joten se menee hänen piikkiin, mutta jos tämän ja kaiken muun tuosta sanaoksennuksesta ymmärtää niin sen voi nähdä vaikka seuraavalla tavalla.

Konservatiivinen ei feministi eli vanhoillinen Justiina joka kaulimen kanssa näyttää miehelle kaapin paikan, todellisuudessa perheen pää, vaikka antaa miehen esittää niinkuin mies olisi se joka päättää asioista.

Missään ei lukenut, että kulut menisi tasan, vaan ainoastaan, että töissä pitäisi käydä. Jos herra toivoo konservatiivista naista, on syytä olettaa, että hän on myös itse sellainen, eli mies maksaa suurimman osan, eli naisellehan jää kiva pesämuna eläkkeelle kun se mies kuolee kuitenkin ensin.

Missään ei myöskään lukenut, että olettaa naisen tekevän kaikki kotityöt jotta itse voi maata sohvalla.

Kaikki tuossa vasta kommentissa oli kiukkuista oletusta ja liioittelua, joten seison sanojeni takana.

"Nykypäivän feminismillä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa.

Miehet kuolevat nuorempina, tekevät enemmän itsemurhia, ovat enemmistönä kodittomissa ja narkomaaneissa, pakotetaan armeijaan, jne jne. Ja mitä tähän sanoo feministit? Eivät yhtään mitään, vaikenevat nuo asiat kuoliaaksi! Feministit toki sanovat kannattavansa tasa-arvoa, mutta ainoastaan täysin vajaaälyinen uskoo tuon ilmiselvän valheen."

Minkäs me sille mahdamme, että miehet vanhenevat jo solutasolla nopeammin kuin naiset ja tämä vaikuttaa eliniänodotteeseen?

Lapseton, hyvää seuraa ja lämmin ihminen. Hymyileväinen. Jos vielä osaa kokata olen aivan myyty. Ei kiinnosta toisen tulot, osakkeet eikä koulutukset, kunhan elää elämää johon on tyytyväinen tai ainakin pyrkii siihen aktiivisesti. Ei kyllä kiinnosta hiusten väri tai kehon painokaan. Harrastaakin saa mitä haluaa kunhan ei vieraissa juokse, eläimiä kiusaa tai minun rahojani pelaa. Etsin pitkäaikaista kumppania ja ymmärrän ikääntymisen ja aikojen muuttumisen.

Vierailija kirjoitti:

Joo tällä intersektionaalisella feminismillä ja woketuksella ei ole mitään tekemistä aidon ja perinteisen feminismin kanssa. Pilattu koko ideologia kaikella p*skalla !

En tunne ainuttakaan naista, joka kannattaisi intersektionaalisuutta tai woketusta. 

Miksi nämä sekopäät kutsuvat itseään feministeiksi? Nyt vain ihmisten päässä sekoittuvat nämä kaksi. 

Tarvitaan näköjään uusi termi tasa-arvon ja ihmisoikeuksien kannattamiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiltti, perinteiset arvot, kaunis, hyvinvoivan näköinen eikä ylipainoa, fiksu, kouluttautunut, lojaali, rehellinen, kunnollinen. 

Mitkä perinteiset arvot?

Koti ja perhe ovat tärkeitä.

Vapaa suhde ei kuuluu perinteisiin arvoihin.

Kunnioittaa toisia ja itseään.

On luotettava. Ei peilaa itseään peilistä jatkuvasti tai pelehti pikkuisissa pukimissa jossain palstalla.

On arvomaailmassaan paljon muutakin kuin rahan perässä juokseminen.

Koti- uskonto ja isänmaa- tavallaan ne.

Ei ole tatuointeja,  ei tupakoi. 

Älykäs ja fiksu. Ei rääväsuu. Ei tykkää istua baareissa. 

Vierailija kirjoitti:

Sellainen jolla on arvomaailma kunnossa. Antaa tarvittaessa läsäriä (poski-släp avokämmenellä) jos kokee tulleensa kohdelluksi väärin. Arvomaailma on rakentunut opiskelun ja sivistyksen myötä. Nainen ei pelkää puolustaa sitä. 

Muuten joo, mutta minusta tuo naamalle läpsäisy ei sovi. Se ei  soveliasta, jos on toista kunnioittava ja arvomaailma kunnossa.

Yhtälailla olisi sopivaa, että häntä läpsäistään naamalle? EI ole sopivaa, eikä soveliasta. 

Vierailija kirjoitti:

Sellainen jolla on arvomaailma kunnossa. Antaa tarvittaessa läsäriä (poski-släp avokämmenellä) jos kokee tulleensa kohdelluksi väärin. Arvomaailma on rakentunut opiskelun ja sivistyksen myötä. Nainen ei pelkää puolustaa sitä. 

Voiko väkivaltainen ihminen olla tasokas? Minusta ei. Olen tuollainen kuin sanot, mutta jos kumppani kohtelisi huonosti, niin en kyllä löisi, vaan suhde saattaisi lopahtaa siihen paikkaan. Riippuu tietysti vähän siitä mistä on kyse, mutta väärin kohteleminen merkitsee sitä, että suhde kannattaa lopettaa eikä sitä, että pitäisi lyödä.

Jos joskus sortuisin lyömään, olisi se kyllä itsellekin todella vakava paikka. En ollenkaan ymmärrä sellaista maailmaa, missä lyöminen on jonkinlainen normi riitatilanteessa. Tai että olisi normaalia käyttää myöskään henkistä väkivaltaa riidellessä (haukkua rumasti). Katson, ettei sellainen suhde ole terve ja säilyttämisen arvoinen.

Ja nämä eivät ole mitään mielipideasioita edes, vaan täysin erilainen kuva siitä miten elämää eletään eli mikä on normaalia ja mikä ei. En siis sano näitä tuomitakseni, vaan tuodakseni esille, miten todella konkreettista se on, että "eletään eri maailmoissa". Tuollaisia asioita ei oikein millään matikalla voi korjatakaan, jos maailmojen erilaisuus on niin suurta, jos siis kyse on parisuhteesta. Eikä se tarkoita, että oltaisiin huonoja ihmisiä - kaikki vain on liian erilaista.

"Feminismihän lähtee jo terminä siitä, että nainen olisi lähtökohtaisesti jotenkin alempiarvoinen ja pitäisi nyt nostaa ( > kohottaa ylemmäs sieltä jostakin alhaalta) tasa-arvoiseksi miehen rinnalle. Jos koette itsenne alempiarvoiseksi, olkaa kaikin mokomin feministejä. "

Mitäs muuta tuohon voi sanoa kuin LOL. 😀

Aivan jäätävää tuubaa. 😂

"Feministien tehtävä ei ole korjata miesten kodittumuutta. Se, että feministit kannattavat tasa-arvoa ei kaada nuita mainitsemistasi asioita heidän vastuulleen. Jokainen feministi olisi tyytyväinen jos miehet heräisivät hoitamaan kodittumuutta ja muita oman sukupuolensa ongelmakohtia."

Sulla on vähän sama ongelma kuin tuolla kenelle vastasit. Toinen valittaa feministeistä ja siitä miten miehet kuolee ja on asunnottomia ja toinen on niin kovin tasa-arvoinen feministi, mutta sanoo "voi voi, se on teidän miesten ongelma" etkö näe virhettä? Mitä jos jätetään noi sukupuoliroolit kokonaan pois ja yritetään yhdessä ihmisinä korjata ongelmia sukupuolesta riippumatta? Jos sä haluat rakentaa sun identiteetin vain ja ainoastaan feminismin ympärille niin siitä vaan, mutta koita muistaa, että se tasa-arvo koskee myös miehiä, muuten menee vähän metsään. Ehkä pitäisi heittää romukoppaan koko feminismi ja patriarkkaalinen maailma ja keksiä joku uus aate ja sana joka viittaa ihmisarvoon ja ihmisen hyvinvoinnin ja tasa-arvoiseen elämään sukupuolesta riippumatta.

HOikka, koulutettu, hyvässä asemassa työelämässä, taloudellisesti omillaan toimeen tuleva, tatuoimaton, lapsilla ei diagnooseja, pärjäävät koulussa ja ovat hoikkia,  hyvä maku eli pukeutuu hyvin, ei mitään shokkiväri-puolikalju-kauhistuksia. Classic style. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellanen joka antaa kakkosta

 

Vain homo pyytää kakkosta!

Jep ja vain täysin lesbo pitää suuseksistä. Naisillakin on kieli katsos.

Ai niin, myös täysin lesbo tykkää suukotella, halailla, käpertyä kainaloon, kävellä käsi kädessä jne.

Sellainen jolla on tasoa. 

Vierailija kirjoitti:

Lempeä, kiltti, hauska, hoikka, fiksu, siveä ja ei feministi ja ei poliittisesti kantaa ottava. Pitää lapsista, haluaa oman perheen ja haluaa pitää miehensä tyytyväisenä. Nauttii seksistä ja tykkää kokeilla uusia asioita, vaatii seksuaalisesti paljon myös mieheltään, ei halua kuitenkaan avointa suhdetta ja on uskollinen.

Täällä olen <3

Vierailija kirjoitti:

HOikka, koulutettu, hyvässä asemassa työelämässä, taloudellisesti omillaan toimeen tuleva, tatuoimaton, lapsilla ei diagnooseja, pärjäävät koulussa ja ovat hoikkia,  hyvä maku eli pukeutuu hyvin, ei mitään shokkiväri-puolikalju-kauhistuksia. Classic style. 

Miten nainen voi olla vastuussa siitä millaisia lapsia teille syntyy?

Tasokas nainen?

- Itseeni verrattuna riittävän älykäs (Saa kyllä olla minua fiksumpikin, jos hän jaksaa itseään tyhmempää.)

- Hyvännäköinen (Nätit silmät ja hiukset, pitää itsestään huolta, ei ainakaan liikaa ylipainoa.)

- Hygieniastaan vielä tarkempi kuin minä (Tämä on ehdoton ja naisellisuuden tärkeimpiä kriteereitä.)

- Keskustelutaitoinen (Ei odota miehen olevan ajatustenlukija ja osaa ilmaista selkeästi kantansa.)

- Empaattinen ja huolehtiva (Ja osaa vaatia samaa kohtelua itselleen. Jääprinsessat ovat ehdoton ei.)

- Huumorintaju yhteensopiva (Kaikkihan ovat huumorintajuisia, mutta se pitää olla toisilleen sopivaa.)

- Korkeat halut seksin ja läheisyyden suhteen, mutta EI nymfo (Pitää olla paljon, mutta kummankin aloitteesta.)

- Seksissä sisällön suhteen melko tavis, eikä pervo (Ei leluja, kolmansia osapuolia tai sitomisia.) 

- Arvomaailma ainakin osin sama (En sinänsä välitä mitä puoluetta äänestää, mutta fanaatikkoja en siedä.)

- Luotettava ja luottava (On ok tuntea mustasukkaisuutta, mutta aiheesta ei pitäisi joutua usein puhumaan.)

- Ei odota varakasta miestä (Koska en ole sellainen, eikä minusta sellaista tule. Molemmat osallistuvat menoihin.)

- Parisuhde menee harrastusten ja kavereiden edelle (Saa ja pitää olla omiakin menoja, mutta prioriteetti tuo.)

Summa summarum: Tasokas nainen on melko naisellinen, jolle ei riitä toimiva järkisuhde, vaan haluaa pitää yllä intohimoa.

 

Kaikki jotka pitävät itseään "tasokkaina", sanon:  putoatte vielä korkealta!