Miksi tällä palstalla haukutaan "juntteja" tai "juntiksi" vaikka 99% suomalaisista polveutuu heistä?
En ymmärrä, mitä pahaa on siinä että on simppeli maalainen. Valtaosalla helsinkiläisistäkin ihan omat vanhemmat tai isovanhemmat ovat junantuomia aitoja sonnankuokkijoita ja viljelijöitä.
Joo, ehkä 1% polveutuu satoja vuosia kauppiaina olleista suvuista tai aatelissuvuista, mutta se on häviävän pieni määrä suuressa mittakaavassa.
Yleisesti ottaen Suomi ei ole mikään perinteikäs sivistysmaa. Vaan se on aina ollut maatalouspohjainen alusmaa suurvalloille. Miksi pitää larpata "hienoa" mollaamalla maalaisia?
-maalainen niin kaukaa kuin kirkonkirjat osoittavat
Kommentit (25)
Yksi (1) palsta-apína on noiden kaikkien typerien ja lapsellisten aloitusten takana. Tyhmä mutta ahkera.
Onhan vauvapalsta ollut kautta aikain paremman väestönosan paikka arvostella heikompaa ainesta. Etenkin hyvillä yläpeukuilla saa uskottavuutta kansakunnan juhlittuna henkilönä. On vain luonnollista että yhteiskunnan viisaammat kokoontuvat juuri tänne kirjoittamaan, jotta pääsevät vertaistensa seuraan. Missä muualla he tapaisivat toisiaan?
Junttius ei tarkoita maalaisuutta.
Stalinistisilla viherpunikeilta ja wokettavilla kokoomuslaisilla on jokin harhainen kuvitelma, että he olisivat jotain suurkaupunkien asukkaita ja suurien metropolien älykköjä. Todellisuudessa he ovat vain samanlaisia juntteja, kuin me kaikki muutkin suomalaiset.
Jaa. Olen itse Etelä-Pohjanmaan syvältä maaseudulta ja alue on minulle rakas.
Näen asian niin että juntteus ei ole sama asia kuin maalaisuus. Juntit ovat niitä kaikista yksinkertaisimpia ns. maalaistolloja joiden järjenjuoksua parodisoidaan sketsisarjoissa.
Siis sellaisia lähes alkuihmisen tasolla olevia ameeboja joille todella arkiset yksinkertaiset faktat tuottavat hämmästystä ja päänvaivaa.
Tai sellaiset, joilla käytöstavat ovat jääneet aivan alkuihmisen tasolle. Tulevat hääjuhliin jossain repaleisessa hupparissa ja verkkareissa, kaivavat napaa siinä hääpöydässä ja haastavat riitaa vieraiden kanssa. Valitettavasti näitäkin olen nähnyt ihan liikaa.
Kaikki maalaiset eivät kuitenkaan ole juntteja. Ne ovat se maalaisten pahnanpohjimmaisin alalaji, joka ei osaa toimia sivistyneessä ihmisyhteisössä.
Juntti on ihan eri asia kuin maalainen. Maalla on asunut ja asuu paljon fiksuja ihmisiä. Kaupunkilainenkin voi olla juntti.
Osa häpeää juuriaan ja pyristelee niistä eroon. Osalle on pakkomiele hankkia ulkomainen kumppani jolla hienompi tai harvinaisempi sukunimi/sukuhistoria jotta olisivat vähemmän "juntteja".
Mutta melkoista alemmuudentunnetta nämä haukkujat potevat. Juuri siksi koska itsehän heistä liki kaikki polveutuvat niistä haukkumistaan maalaistolloista jos ovat kantasuomalaisia.
Vain juntti tunnistaa kaltaisensa😂
Vierailija kirjoitti:
Stalinistisilla viherpunikeilta ja wokettavilla kokoomuslaisilla on jokin harhainen kuvitelma, että he olisivat jotain suurkaupunkien asukkaita ja suurien metropolien älykköjä. Todellisuudessa he ovat vain samanlaisia juntteja, kuin me kaikki muutkin suomalaiset.
Vauva -palstan ylläpitäjä on just tälläinen mainitsemasi harhainen woke vihervasemmistolainen punikki.
Yksi osoitus siitä on, kun laitoin yläpekun kirjoituksellesi, samalla ilmaantui kaksi alasellaista!?
Vierailija kirjoitti:
Juntti on ihan eri asia kuin maalainen. Maalla on asunut ja asuu paljon fiksuja ihmisiä. Kaupunkilainenkin voi olla juntti.
Suurin osa tälläkin palstalla makoilevista ja kirjoittelevista on kaupunkilaisjuntteja, se ei tee kenestäkään muita parempia ihmisiä että asuu ruuhkaisessa kaupungissa.
Koulutustasokaan ei aina ole se mikä tekee ihmisestä automaattisesti "paremmanluokan" ihmisen.
Juuri laajahkon sivistyneistön puutteen vuoksi suomalaisilla on keskimäärin aivan valtava tarve erottautua. Nyt kun ei ole enää nälänhätiä, jokainen torpparintytär ja myllärinpoika yrittää olla "hieno".
Koetaan häpeää omasta alkuperästä ja yritetään häivyttää se naljailemalla ihmisille jotka muistuttavat oman suvun alkuhämäristä.
Se juontuu samasta kuin "Suomi mainittu"- ilmiö. Ollaan hirveän huolissaan siitä, miltä näytetään ja mitä muut meistä ajattelevat. Eikai ne vaan pidä meitä juntteina?
Voisitko kuvitella että Hollannissa uutisoitaisiin maan päälehdessä joka kerta kun maa mainitaan jossain Yhdysvalloissa tai UK:ssa julkisesti?
Asuinpaikkako määrittelee junttiuden? 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juntti on ihan eri asia kuin maalainen. Maalla on asunut ja asuu paljon fiksuja ihmisiä. Kaupunkilainenkin voi olla juntti.
Suurin osa tälläkin palstalla makoilevista ja kirjoittelevista on kaupunkilaisjuntteja, se ei tee kenestäkään muita parempia ihmisiä että asuu ruuhkaisessa kaupungissa.
Koulutustasokaan ei aina ole se mikä tekee ihmisestä automaattisesti "paremmanluokan" ihmisen.
Heittämällä yli 95% nykypäivän maistereista polveutuu ihmisistä jotka vielä pari sukupolvea sitten lapioivat kirjaimellista paskaa pelloilla.
Suomessa luokka on tuhannen vuoden ajan periytynyt Ruotsin ja Venäjän monarkeille tehtyjen sotilaspalvelusten perusteella.
Käytännössä ihan kaikki ihmiset aatelistoa ja muutamaa tuhatta pappis/kauppiassukua lukuunottamatta ovat ihan rahvassuvuista peräisin.
Sitä ei muuta mikään paperi tai koulutus. Eikä se, että haukutaan maalaisia.
Jos siitä junttiudesta osa haluaa pysyä erossa ja on sivistynyttä sukupolvea. En tarkoita että pitää olla snobi tai 90-luvun sanoin "juppi". https://fi.wikipedia.org/wiki/Juppi
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Olen itse Etelä-Pohjanmaan syvältä maaseudulta ja alue on minulle rakas.
Näen asian niin että juntteus ei ole sama asia kuin maalaisuus. Juntit ovat niitä kaikista yksinkertaisimpia ns. maalaistolloja joiden järjenjuoksua parodisoidaan sketsisarjoissa.
Siis sellaisia lähes alkuihmisen tasolla olevia ameeboja joille todella arkiset yksinkertaiset faktat tuottavat hämmästystä ja päänvaivaa.
Tai sellaiset, joilla käytöstavat ovat jääneet aivan alkuihmisen tasolle. Tulevat hääjuhliin jossain repaleisessa hupparissa ja verkkareissa, kaivavat napaa siinä hääpöydässä ja haastavat riitaa vieraiden kanssa. Valitettavasti näitäkin olen nähnyt ihan liikaa.
Kaikki maalaiset eivät kuitenkaan ole juntteja. Ne ovat se maalaisten pahnanpohjimmaisin alalaji, joka ei osaa toimia sivistyneessä ihmisyhteisössä.
"Ne ovat se maalaisten pahnanpohjimmaisin alalaji" No siis muutenhan tuo olisi ihan asiaa, mutta kyllä niitä juntteja on kaupunkilaisissakin. Ihan sama kuvaus sopii asuinpaikasta tai sukutaustasta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Jos siitä junttiudesta osa haluaa pysyä erossa ja on sivistynyttä sukupolvea. En tarkoita että pitää olla snobi tai 90-luvun sanoin "juppi". https://fi.wikipedia.org/wiki/Juppi
80-luvun sanoin
Olet ap ihan oikeassa että "junttius" tarkoittaa jossain yhteydessä maalla asuvaa tai maanviljelijää ja toisessa yhteydessä mielipiteiltään vanhanaikaista tai uusista muodesita perillä olematonta. Nykyaikanahan tuossa ei ole mitään järkeä.
Ehkä tuossa on sellainen ajatus että maalla on ollut tapana ajatella vähän perinteisemmin ja nuorisokulttuurii on tullut ensin kaupunkeihin, ja siitä osalliset nuoret ovat pitäneet maalaisserkkujaan "juntteina"? Ehkä siinä on joskus sota-aikana ollut vähän kateuttakin, maalla syötiin oikeaa ruokaa ja kaupungeissa ainakin duunarinuoriso el ehkä niukemmin.
Nykyään tuollainen stadi vs lande vastakkainasettelu on turhaa riidanhaastamista enkä missään tilanteessa sitä harrasta eikä "stadilaisuus" ole mitenkään olennainen osa identiteettiäni, toki jokainen meistä kokee jotenkin edustavansa omaa maakuntaansa ja kotikuntaansa, joten miksen minäkin.
Ai että me tääl hesois nauretaan rehupunteille :D