Lue keskustelun säännöt.
Suvi saa sosiaalitukia yhteensä yli 4000 euroa kuukaudessa, ja hallituksen leikkauspolitiikka huolestuttaa häntä
09.12.2024 |
Koti, jota ei esitellä somessa
Suvi saa sosiaalitukia yhteensä yli 4000 euroa kuukaudessa, ja hallituksen leikkauspolitiikka huolestuttaa häntä. Perhe elää tukien varassa, sillä Suvin mukaan erityislasten yksinhuoltajuus ja kokopäivätyö eivät vain sovi yhteen.
Kuvat kodista paljastavat todellisuuden, josta harva uskaltaa puhua.
Yksinhuoltajaäiti Suvin kaikilla lapsilla on ADHD-lääkitys. Suvi kertoo nyt kaunistelemattoman totuuden siitä, millaista arki erityislasten kanssa voi olla.
Yksi heistä on uhannut tappaa koko perheen.
Kukaan ei rakasta mua!
Kunpa en olisi koskaan syntynyt!
Tapan itseni!
Tapan teidät kaikki!
Kun Eetulta palaa pinna, hänen suustaan pääsee kamalia asioita. 13-vuotias poika on laukonut samoja uhkauksia jo puolet elämästään.
Se johtuu pelkästään siitä, että hänellä on niin paha olla, Eetun äiti Suvi huokaa.
Niin kauheaa kuin se onkin, Suvi on jo tottunut esikoisensa tappouhkauksiin. Hän uskoo, ettei lapsi tarkoita sanojaan.
Kommentit (847)
Miten on mahdollista aaada 4000€ tukia. Voi apua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi minun ei tarvitse maksaa veroja tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kukas sitten tekee Suomeen uusia kansalaisia ellei hän?
Tuottavatko veroja samaa määrää kun kuluttavat?
Kuka tekee Suomeen uudet kansalaiset?
No lopetetaan kakaroiden tekeminen ja kuollaan sukupuuttoon sitten. Ongelma ratkaistu. Johan se on tullut aikakin että venäläiset saavat hallita näitä maita taas.
No, luuletko että näistä Suvin kakaroista tulee yhteiskunnan tukipylväitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisitko sinä ap olla Suvin housuissa?
Sehän ei mikään vahinko ole että jälkikasvua tulee ja tulee. Itse on Suvi elämän sisältönsä valinnut. Käsittämätön määrä rahaa kuussa kankkulan kaivoon.
Enemmän se maksaisi, jos yhteiskunta hoitasi ne.
Ottakoot lainaa ja maksakoot pois kun työllistyy. t. Lopen uupunut veronmaksaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raskasta noissa vassariperheissä.
Onko kukaan koskaan rakastanut sinua, pieni typerä persu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla on 1 erityislapsi, hankit vielä toisen lapsen
Sinulla 2 erityislasta ja teet vielä kolmannen lapsen
3 erityislasta ja teet vielä neljännen lapsen
Elämänhallinta?? Järki?
Jos teet yhden lapsen vuoden välein viitenä vuotena peräkkäin ja vanhimman lapsen ollessa 7 v. paljastuu, että hän on nepsy... Miten logiikkasi toimii tässä tilanteessa?
No miksi sun mielestä on järkevää tehdä 5 lasta vuoden välein tukien varassa. Normaalille ihmiselle tuo herättää kysymyksiä onko mahdollista edes pärjätä. Jokainen tehköön lapsia sen verran mihin rahkeet riittävät. Ei ole muiden vastuulla tukea holtitonta käytöstä.
Nythän kannustetaan lasten tekoon. Eikä. Mistä näe pienenä helposti erityisyyttä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ADHD näkyy jo leikki-iässä, ihan viimeistään esikoulussa pitäisi kellojen soida ja kovaa. Se on käsittääkseni ihan diagnostinen kriteeri, että oireet ovat alkaneet pienenä lapsena, koska nykyään puhelimilla keskittymiskykynsä tuhonneet aikuiset yrittävät diagnooseja saada, vaikka olisivat lapsena olleet tyypillisiä lapsia.
Eli ei ole mahdollista, että lapsia on ehtinyt tulla viisi, ilman että oirelu on ollut vanhimmilla jo selkeästi ilmoilla. Hemmetti, että ihmiset tekee typeriä ratkaisuja. Useissa kunnissa saa ilmaisen ehkäisyn, Helsingissäkin saa ekan kierukan maksutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukimäärät on liian suuria, mutta tekisin melkein mitä tahansa työtä ennemmin entä olisi viiden nepsylapsen kanssa kotona. Ihan painajaismainen ajatuskin.
Alkuperäistä juttua en ole lukenut, mutta miksi äiti ei voi käydä töissä. Moni erityisladten vanhemmista käy työssä ja lapset on päiväkodissa tai koulussa.
Jutun mukaan äiti käy osa-aikatyössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuet mahdollistavat aina vain uuden erityislapsen hommaamisen. Miksi tälläistä tuetaan? Heikko-osaisuus kun vielä tutkitusti periytyy, on silkkaa typeryyttä tarjota mahdollisuutta toimia näin. Sitten ihmetellään, että miksi rahat ei riitä.
Joskus ADHD:n lapsen vanhempien kasvatustyylissä on vikaa joka vaan lietsoo koko hässäkkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottakoot lainaa ja maksakoot pois kun työllistyy. t. Lopen uupunut veronmaksaja.
Muuta muualle, jos et halua elää hyvinvointiyhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Eli tonni per naama? Miten tuo on muka iso tuki?
Hänhän on vielä omaishoitaja näille lapsille. Missä kohtaa muka neljä tonnia neljälle naamalle on iso? Sehän maksaisi yhteiskunnalle enemmän, jos nuo lapset laitettaisiin laitokseen.
Niin tai mitä jos vanhemmat keskittyisivät olemaan vanhempia kun eivät käy edes töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömien tuet tulisi lakkauttaa kokonaan. Vi#u##aa lukea tällaisia
Mitä tekemistä esimerkillä on työttömien kanssa? Tuethan koostuu suurimmaksi osaksi lapsiin liittyvist tuista.
Taas yritetään yleistää, että työttömien edut ovat ylitsevuotavat, kun todellisuudessa eivät ole. Työmarkkinatuki on nettona 600 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisitko sinä ap olla Suvin housuissa?
Miksi pitäisi, olen omani kasvattanut ja kouluttanut kuten jokaisen kuuluu tehdä.
Ja lapsesi ovat kaikki nepsyjä ja sinä olit yksinhuoltaja, kävit töissä ja kaikki sujui vaivattomasti?
Adhd lapsi tarvitsee rajat ja tiukat tarvitseekin. Tästä on aikaa kun eräs äiti teki itse lasun lapsestaan, kun ei saanut mitään kuria ja käytöstä. Äidin olisi pitäny jäädä pois työstä jotta olisi voinut valvoa kuritonta adhd poikaa. Poika oli jotain 10v tuolloin. Poika sijoitettiin perhekotiin ja käytös siellä muuttui oitis. Poika oli täysi-ikäiseksi perhekodissa. Kyllä se auktoriteetti ja oikeat otteet joilla saa myös vilkkaat ja kurittomat lapset oikealle tielle ja silti ei tarvi käyttää fyysistä kuritusta. Nuokin jutun lapsetp pitäs ehdottomasti sijoittaa oikeanlaiseen perhekotiin niin äitikin pääsee työhön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla on 1 erityislapsi, hankit vielä toisen lapsen
Sinulla 2 erityislasta ja teet vielä kolmannen lapsen
3 erityislasta ja teet vielä neljännen lapsen
Elämänhallinta?? Järki?
Jos teet yhden lapsen vuoden välein viitenä vuotena peräkkäin ja vanhimman lapsen ollessa 7 v. paljastuu, että hän on nepsy... Miten logiikkasi toimii tässä tilanteessa?
No miksi sun mielestä on järkevää tehdä 5 lasta vuoden välein tukien varassa. Normaalille ihmiselle tuo herättää kysymyksiä onko mahdollista edes pärjätä. Jokainen tehköön lapsia sen verran mihin rahkeet riittävät. Ei ole muiden vastuulla tukea holtitonta käytöstä.
Lapsia saadessa putoaa tukien varaan. Niin kävi minulkekin. Ei aviomieheni sitä minulle mitenkään kompensoinut.
Siksihän nuoret naiset eivät enää tee lapsia. Ovat nähneet, miten äidille kävi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kukas sitten tekee Suomeen uusia kansalaisia ellei hän?
Tuottavatko veroja samaa määrää kun kuluttavat?
Kuka tekee Suomeen uudet kansalaiset?
Kantasuomalaisista tämmöinen sakki ja muuten ma m u t. Muut ovat jo kyllästyneet maksajan rooliin ja päättäneet jättää leikin kesken. Hieno tulevaisuus tällä maalla.
Suville tsemppiä, rankalta kuulostaa.
Mutta, olen itse aina ihmetellyt sitä, että miksi lapsilisä nousee lisälapsien myötä? Minusta pitäisi mennä toisinpäin.
Onneksi sinä teet niin saadaan hyötyä sinusta. On se harmi, kun pitää olla työkyvyttömillekin kateellinen.