Lue keskustelun säännöt.
Käytetty auto mutta minä olen 1. haltija?
08.12.2024 |
Miten minä voin olla Traficomin tiedoissa autoni 1. haltija, kun ostin sen käytettynä/ajettuna?
Ei mittarissa huikeasti ollut, noin 20 tkm, mutta ajettu silti.
Niin miten on mahdollista, että minä olen muka 1. haltija?
Onko autoliikkeen jätkät ajaneet pillurallia sillä vai mistä on kyse?
Vai tarkoittaako tuo 1. haltija vain tämänhetkistä tilannetta, eikä auton omistushistoriaa?
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Epäselvää ei siis ollut tämä omistaja/haltija-aspekti, vaan se, että kuka sillä autolla on ajanut sen 20 tkm ennen minua, jos autoliike on auton ensimmäinen omistaja ja minä olen sen ensimmäinen haltija.
Luulin, että kaikki entiset omistajat/haltijat näkyvät Traficomin tiedoissa.
Se kuka sillä on ajanut ennen sinua EI KUULU SINULLE PASKAN VERTAA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epäselvää ei siis ollut tämä omistaja/haltija-aspekti, vaan se, että kuka sillä autolla on ajanut sen 20 tkm ennen minua, jos autoliike on auton ensimmäinen omistaja ja minä olen sen ensimmäinen haltija.
Luulin, että kaikki entiset omistajat/haltijat näkyvät Traficomin tiedoissa.
Muistaakseni lisämaksusta saa laajennetut tiedot koskien auton omistushistoriaa koko sen olemassaolon ajalta Suomessa. Kysäise trafilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
otitko rahoituksella vai maksoitko käteisellä? Jos ensimmäinen vaihtoehto, niin olet haltijana kunnes auto maksettu. Toisen vaihtoehdon tapauksessa olisin yhteydessä traficomiin.
Joo, sen tiesin, että omistaja on liike siihen asti, että auto on maksettu, mutta täytyyhän autolla olla ollut joku muukin omistaja/haltija, kun sillä oli kuitenkin ajettu 20 tkm ennen minua. Mutta minulle ei näy muuta kuin liike ja minä itse.
Eli eikö omistushistoriaa näytetä kokonaan, vai onko autoliike ajanut muka autolla 20 tkm? Ja miksi?
Miksi siellä muka näytettäisiin EDELLINEN omistaja? Ei tod. näytetä.
Jos annat sen auton käyttöön myös perheenjäsenelle niin tämä olisi 2. haltija. Kyse vain tämän hetken tilanteesta, ei siinä omistushistoria näy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
otitko rahoituksella vai maksoitko käteisellä? Jos ensimmäinen vaihtoehto, niin olet haltijana kunnes auto maksettu. Toisen vaihtoehdon tapauksessa olisin yhteydessä traficomiin.
Joo, sen tiesin, että omistaja on liike siihen asti, että auto on maksettu, mutta täytyyhän autolla olla ollut joku muukin omistaja/haltija, kun sillä oli kuitenkin ajettu 20 tkm ennen minua. Mutta minulle ei näy muuta kuin liike ja minä itse.
Eli eikö omistushistoriaa näytetä kokonaan, vai onko autoliike ajanut muka autolla 20 tkm? Ja miksi?
Miksi siellä muka näytettäisiin EDELLINEN omistaja? Ei tod. näytetä.
No miksi ei näytettäisi? Mitä salattavaa tietoa se muka on?
Ja vaikka ei nimiä kerrottaisi, niin voisi olla ainakin tieto, että montako omistajaa/haltijaa on ollut aiemmin.
Nykyisellään tuo merkintä "1. omistaja" tai "1. haltija" on harhaanjohtava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minut merkittiin 2. haltijaksi miehen ostamaan autoon koska nyt minä voin ottaa autovakuutuksen, se on naiselle halvempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka tai mikä siinä rekisteriotteessa on merkitty omistajaksi? Joku muu kuin sinä?
1. omistaja on myynyt autoliike (osamaksusopimus) ja 1. haltija olen minä. Vaikka auto oli käytetty.
Tarkoittaa sitä, että autollasi on vain yksi omistaja ja yksi haltija. Väärin merkitty, jos numeron jälkeen on piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääset auton omistajaksi heti kun olet maksanut sen. Heh heh heh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäselvää ei siis ollut tämä omistaja/haltija-aspekti, vaan se, että kuka sillä autolla on ajanut sen 20 tkm ennen minua, jos autoliike on auton ensimmäinen omistaja ja minä olen sen ensimmäinen haltija.
Luulin, että kaikki entiset omistajat/haltijat näkyvät Traficomin tiedoissa.
Se kuka sillä on ajanut ennen sinua EI KUULU SINULLE PASKAN VERTAA.
Väärin. Minulle kuuluu KAIKKI!
Siinä rekisteriotteen alkuosiossa on sellainen kuin järjestysnumero. Lukukauttaviivaluku. Jompikumpi muistamatta kumpi on auton omistajien lukumäärä ennen nykyistä omistajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
otitko rahoituksella vai maksoitko käteisellä? Jos ensimmäinen vaihtoehto, niin olet haltijana kunnes auto maksettu. Toisen vaihtoehdon tapauksessa olisin yhteydessä traficomiin.
Joo, sen tiesin, että omistaja on liike siihen asti, että auto on maksettu, mutta täytyyhän autolla olla ollut joku muukin omistaja/haltija, kun sillä oli kuitenkin ajettu 20 tkm ennen minua. Mutta minulle ei näy muuta kuin liike ja minä itse.
Eli eikö omistushistoriaa näytetä kokonaan, vai onko autoliike ajanut muka autolla 20 tkm? Ja miksi?
Voi sen ostaa omalla rahalla, tai sitten pankkilainalla, eikä kaikki pankit vaadi sen auton omistusoikeutta, jos on hoitanut asiansa kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
otitko rahoituksella vai maksoitko käteisellä? Jos ensimmäinen vaihtoehto, niin olet haltijana kunnes auto maksettu. Toisen vaihtoehdon tapauksessa olisin yhteydessä traficomiin.
Joo, sen tiesin, että omistaja on liike siihen asti, että auto on maksettu, mutta täytyyhän autolla olla ollut joku muukin omistaja/haltija, kun sillä oli kuitenkin ajettu 20 tkm ennen minua. Mutta minulle ei näy muuta kuin liike ja minä itse.
Eli eikö omistushistoriaa näytetä kokonaan, vai onko autoliike ajanut muka autolla 20 tkm? Ja miksi?
Miksi siellä muka näytettäisiin EDELLINEN omistaja? Ei tod. näytetä.
No miksi ei näytettäisi? Mitä salattavaa tietoa se muka on?
Ja vaikka ei nimiä kerrottaisi, niin voisi olla ainak
No muutamalla eurolla voit kysyä ed. omistajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
otitko rahoituksella vai maksoitko käteisellä? Jos ensimmäinen vaihtoehto, niin olet haltijana kunnes auto maksettu. Toisen vaihtoehdon tapauksessa olisin yhteydessä traficomiin.
Joo, sen tiesin, että omistaja on liike siihen asti, että auto on maksettu, mutta täytyyhän autolla olla ollut joku muukin omistaja/haltija, kun sillä oli kuitenkin ajettu 20 tkm ennen minua. Mutta minulle ei näy muuta kuin liike ja minä itse.
Eli eikö omistushistoriaa näytetä kokonaan, vai onko autoliike ajanut muka autolla 20 tkm? Ja miksi?
Miksi siellä muka näytettäisiin EDELLINEN omistaja? Ei tod. näytetä.
No miksi ei näytettäisi? Mitä salattavaa tietoa se muka on?
Ja vaikka ei nimiä kerrottaisi, niin voisi olla ainak
Mitäs ostit Latviassa kokoonliimatun kolarihylyn jonka mittari on manipuloitu.
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä aloittajan kaltaisia aivottomia pellejä oikein sikiää?
X:stä. Aivokapasiteetti max. 140 merkkiä.
Eihän tuollaiselle haltijalle kannata myydä edes polkuautoa Syyntakeeton ja holhouksenalle Ajokortin myös vieköön poliisiasemalle
Olet ymmärtänyt väärin, mitä tuo 1. tarkoittaa "haltijan" edessä. Siinä kohtaa ei esitetä auton omustus/haltija-historiaa, vaan vain nykytilanne. Jos esim. puolisosi olisi sinun lisäksi auton haltija, olisi hän 2. haltija.
Tuo 1. haltija ei siis tarkoita auton 1. haltijaa koko auton historian aikana, vaan numeroilla vain erotetaan toisistaan eri nykyiset haltijat toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Epäselvää ei siis ollut tämä omistaja/haltija-aspekti, vaan se, että kuka sillä autolla on ajanut sen 20 tkm ennen minua, jos autoliike on auton ensimmäinen omistaja ja minä olen sen ensimmäinen haltija.
Luulin, että kaikki entiset omistajat/haltijat näkyvät Traficomin tiedoissa.
Esittely auto tai sijaisauto
Mistä näitä aloittajan kaltaisia aivottomia pellejä oikein sikiää?