Lue keskustelun säännöt.
YTK kokoomuksen asialla: Työttömyysturva työttömyyskassojen vastuulle!
08.12.2024 |
Työttömyyskassoilla on jo valmiiksi järjestelmät myös peruspäivärahan ja työmarkkinatuen maksamiseen. Lisäksi kassat rakentavat parhaillaan palveluita, jotka auttavat jäseniään työllistymään. Näiden palveluiden saatavuus kaikille työttömyysturvan saajille olisi suuri etu.
Toiseksi, työttömyysturvan maksun jatkuvuus parantuisi. Nykytilanteessa enimmäisajan ansiopäivärahaa saanut jäsen joutuu siirtymään Kelan asiakkaaksi, mikä aiheuttaa katkoksia ja jättää hänet työllistymistä tukevien palveluiden ulkopuolelle.
Jos työttömyyskassat vastaisivat myös peruspäivärahasta ja työmarkkinatuesta, nämä siirtymät poistuisivat, ja työttömät säilyttäisivät helpommin kassan jäsenyyden ja voisivat hyödyntää kassan palveluita koko työttömyysaikansa.
https://www.ts.fi/lukijoilta/6507868
Tosiaan, hallitus on siirtämässä työllistymispalveluita TE-keskuksilta ja kunnilta työttömyyskassoille, miksi ei sitten työttömyysturvan maksatustakin? Ei jääne epäselväksi, mistä työttömyyskassat aikovat repiä tarvittavat 1,5 miljardia vuosittain? Onhan se nyt järkevää yksityistää työttömyysturva. Tämäkin uudistus on nyt vain tehtävä.
Kommentit (331)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja työmarkkinatukea saavat maksaisivat jäsenyydestä?
Joopajoo
Eihän tuo jäsenyys ole kuin joku 60 euroa vuodessa. Ja todennäköisesti edelleen Kela hoitaisi kassoihin kuulumattomien tuet. Hyvä muutos, koska ansiosidonnaiselta Kelan tulle siirryttäessä jäisi tauko pois.
YTK Työttömyyskassan jäsenmaksu on 105 € vuonna 2024.
Ja kun työttömyysturva on sen 595 €/kk niin tuo summako on "vain 105"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kelalla loppuisi, niin olisi aikaa ja voimia panostaa muihin tukiin.
Siellä meni asiat kurjaan suuntaan, kun sille siirrettiin toimeentulotuesta lähtien lisää tehtäviä. Henkilöstöähän ei lisätty ja tuskin koulutettiinkaan.
Joka tapauksessa valtio maksaa osittain myös ansiosidonnaisen. Joten ihan kelpo ehdotus. En olisi kauhukabinetista uskonut.
Eikä tämä liity liittoihin millään lailla. Liiton/oman alan työttömyyskassaan voi liittyä, vaikkei kuuluisikaan liittoon. On harhainen käsitys, että YTK olisi ainoa vaihtoehto, mikäli ei kuulu liittoon.
Toisinpäin taas voi kuulua liittoon ja YTK:n, mutta siinä ei ole järkeä, koska liiton maksu sisältää kassan. Lisäksi liiton maksu on verovähennyskelpoinen. Työttömyyskassan maksu ei ole.
Eli liiton jäsenet saavat vähennyksen kassankin maksusta verotuksessa.
Pelkkä työttömyyskassankin maksu on vähennyskelpoinen.
Vierailija kirjoitti:
Korjaus:
Kelan eli perusturvan osuus työttömyysturvasta oli 1,93 miljardia euroa ja työttömyyskassojen eli ansioturvan 1,89 miljardia euroa.
https://www.kela.fi/ajankohtaista/kela-ja-kassat-maksoivat-tyottomyystu…
Ei 1,5 miljardia, vaan 2. Onkohan työttömyyskassojen tarkoitus siis tuplata (triplata siis) työttömyysmaksut vai kiltistikö valtio pulittaisi uupuvat miljardit yksityisille toimijoille? Kelan tehtäväksi jäisi enää työkyvyttömyyden toteaminen, paitsi jos YTK ja kumppanit haluavat sairauskorvauksetkin ottaa kontelleen.
Maksaahan valtio jo nyt miljardeja yksityisille toimijoille, eikä saa vastikeeksi mitään yhtä hyödyllistä (järjestötuet).
Mä olen duunari, tienaan bruttona 3500-4000 euroa kuukaudessa keskimäärin ja olen ytk jäsen ollu kohta varmaan 10 vuotta. En aio enää ikinä liittyä ammattiliitton ja syitä tälle on monia, oikeastaan se miten ammattiliitot ovat toimineet 1-2 vuoden ajan ovat olleet viimeinen naula arkkuun sille päätökselle etten enää ikinä liity ammattiliittoon.
Miksi ammattiliittoon kuuluminen on niin kallista? Miksi ammattiliitot antaa isommat korotukset heille kenellä on isompi palkka? Miksi ammattiliitot ei hyväksy sitä että kannatan oikeistoa?
Omien kokemuksieni perusteella ammattiliitto on vain lusmuille työntekijöille eli heille jotka töissä vaan istuvat, tahalleen hidastelevat ja vetkuttelevat. Heille se puhelimen näprääminen on tärkeämpään kuin itse työnteko. Nämä sitten vaativat aina lisää palkkaa ja jos joku on ahkera töissä niin se on heidän mielestään "mielinkielin työnantajaa päin".
Kannatan paikallista sopimista ja kannatan nykyisen hallituksen työelämän uudistuksia, lusmuille pitää voida antaa kenkää helpommin ja ahkeria työntekijöitä pitää voida palkita paremmin. Se että kaikille sama palkka ei vaan kannusta ketään tekemään työtä.
M33
Vierailija kirjoitti:
Totta kai YTK on kokoomuksen asialla, sehän on työnantajien perustama. Koko olemassaolon funktio on AY-liikkeen heikentäminen.
YTK perustettiin, jotta yrittäjätkin pääsisivät työttömyyskorvauksien piiriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja työmarkkinatukea saavat maksaisivat jäsenyydestä?
Joopajoo
Eihän tuo jäsenyys ole kuin joku 60 euroa vuodessa. Ja todennäköisesti edelleen Kela hoitaisi kassoihin kuulumattomien tuet. Hyvä muutos, koska ansiosidonnaiselta Kelan tulle siirryttäessä jäisi tauko pois.
YTK Työttömyyskassan jäsenmaksu on 105 € vuonna 2024.
Ja kun työttömyysturva on sen 595 €/kk niin tuo summako on "vain 105"?
YTK on kallis, Koko maksaa tuon noin 60e. Ja eiköhän laki menisi niin, että työttömyysturvalle tippuvan jäsenmaksu olisi 0e.
Vierailija kirjoitti:
Miksi jonkun mielestä tämä uudistus olisi huono? Nyt ongelmana on ansiosidonnaisen loppuessa katko tukiin, kun tuki pitääkin hakea Kelalta. Jatkossa tuki tulisi kassojen kautta koko ajan, jolloin katkoa ei olisi? Mikä tässä on huonoa?
Kenellä on varaa tai halua maksaa jäsenyyttä kun putoaa 595 €/kk tuloille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja työmarkkinatukea saavat maksaisivat jäsenyydestä?
Joopajoo
Eihän tuo jäsenyys ole kuin joku 60 euroa vuodessa. Ja todennäköisesti edelleen Kela hoitaisi kassoihin kuulumattomien tuet. Hyvä muutos, koska ansiosidonnaiselta Kelan tulle siirryttäessä jäisi tauko pois.
YTK Työttömyyskassan jäsenmaksu on 105 € vuonna 2024.
Ja kun työttömyysturva on sen 595 €/kk niin tuo summako on "vain 105"?
YTK on kaikkein kallein kassa, ei mitään järkeä kuulua siihen.
Kun kuuluin ammattiliittoon niin maksoin jäsenyydestä 60e/kk eli 720e/vuosi
Ytk jäsenmaksu vuodessa on sen 120e.
Miksi maksaa enemmän työttömyyskassasta? Liittoonkin kuuluin vain siksi että saan rahaa jos jään työttömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Pelkkä työttömyyskassankin maksu on vähennyskelpoinen."
No niinpäs nykyään onkin. Olen ollut eläkkeellä jo 8 vuotta, niin en ole hirveästi seurannut noita työ ja työttömyys asioita.
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä työttömyyskassankin maksu on vähennyskelpoinen.
Näin on. Olen ollut pitkään pelkästään KOKO-kassan (jo IAET-ajoilta) jäsen ja joka vuosi ne maksut ovat olleet automaattisesti veroilmoituksessa vähennyksinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olen duunari, tienaan bruttona 3500-4000 euroa kuukaudessa keskimäärin ja olen ytk jäsen ollu kohta varmaan 10 vuotta. En aio enää ikinä liittyä ammattiliitton ja syitä tälle on monia, oikeastaan se miten ammattiliitot ovat toimineet 1-2 vuoden ajan ovat olleet viimeinen naula arkkuun sille päätökselle etten enää ikinä liity ammattiliittoon.
Miksi ammattiliittoon kuuluminen on niin kallista? Miksi ammattiliitot antaa isommat korotukset heille kenellä on isompi palkka? Miksi ammattiliitot ei hyväksy sitä että kannatan oikeistoa?
Omien kokemuksieni perusteella ammattiliitto on vain lusmuille työntekijöille eli heille jotka töissä vaan istuvat, tahalleen hidastelevat ja vetkuttelevat. Heille se puhelimen näprääminen on tärkeämpään kuin itse työnteko. Nämä sitten vaativat aina lisää palkkaa ja jos joku on ahkera töissä niin se on heidän mielestään "mielinkielin työnantajaa päin".
YTK on kaikkein kallein kassa, liity ihmeessä halvempaan!
Loimaankassa yrittäjien perustama ja johtaja kokoomuslainen 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suunnitelman mukaan yleinen ansiosidonnainen sidottaisiin eläkeyhtiöiden hoidettaviksi ja kassat ajettaisiin alas.
Tämä tarkoittaisi sitä että jokainen maksaisi eläkeyhtiöille ansiosidonnaisesta jäsenmaksua. Eläkeyhtiöt maksaisivat ansiosidonnaisen kun työllisyysehdot täyttyvät.
Jokaisella olisi oikeus ansiosidonnaiseen mutta vaatii tosiaan vähintään 12 kuukautta riittävän hyvä palkkaisessa työssä olemista (noin 1 500 euroa/kk)
Muut saavat työmarkkinatukea.
Ehdotuksen toteuttaminen on välttämätöntä suon nostamiseksi ylos siitä valtiontaloudesta mihin Orpon hallitus on Suomen ajanut. Suon nostaminen on vaihtoehtotodellinen tulevaisuuden fantasia, mikä on kokoomuslaisten ainoa ja viimeinen kuvittelemattomissa oleva epätoivon parahdus.
Vierailija kirjoitti:
YTK on kaikkein kallein kassa, liity ihmeessä halvempaan!
Mikä on halvempi? Vaihdan ytk pois ehkä jos löytyy paljon halvempi kassa jostain, toki ay liikkeiden kassoihin en liity ikinä.
M33
Ja ne YTK:n "työllistymispalvelut" on nytkin täysi vitsi. Jotain julkkisten vetämiä webinaareja tai podcasteja: "hei, sä oot tosi hyvä hei... Mene peilin eteen ja sano: olen tosi hyvä." Erosin kun veetutti maksaa tuollaisesta sonnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YTK on kaikkein kallein kassa, liity ihmeessä halvempaan!
Mikä on halvempi? Vaihdan ytk pois ehkä jos löytyy paljon halvempi kassa jostain, toki ay liikkeiden kassoihin en liity ikinä.
M33
A-kassa on halvempi ja on yleinen kassa kuten ytk. Nykyään ei enää ole liittojen kassoja paitsi joillain kuten paperiliitolla.
Vierailija kirjoitti:
Kun kuuluin ammattiliittoon niin maksoin jäsenyydestä 60e/kk eli 720e/vuosi
Ytk jäsenmaksu vuodessa on sen 120e.
Miksi maksaa enemmän työttömyyskassasta? Liittoonkin kuuluin vain siksi että saan rahaa jos jään työttömäksi.
Miksi ihmeessä maksaa kassasta tuo 120e, kun muut kassat ovat paljon halvempia? Kannattaa vaihtaa halvimpaan, mihin oma työ tai koulutus mahdollistaa. Tuet määräytyvät ihan samojen lakien avulla.
Kumpi olisi järkevämpää, lakkauttaa kassat ja muuttaa ansiosidonnainen päiväraha kaikkia palkansaajia koskevaksi vai tuon mielipidekirjoituksen malli?