Mitä järkeä on vedenkeittimessä?

Vierailija kirjoitti:

Juon purukahvia, siihen tuo on kätevä laite kun tarvitsee vettä vain kupillisen kerrallaan.

Eikö kattilassa voi lämmittää kupillista kerrallaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vedenkeitin on energiatehokkain tapa lämmittää vettä.

Missä näin on kerrottu?

Ap

Fysiikan tunnilla.

Minä vuonna? Laitapa jotain tietolähdettä tulemaan, kiitos.

Ap

Resistiivinen lämmitys eli lämmitysvastus on kaikkein energiatehokkain tapa lämmittää vettä. Haluat ilmeisesti vängätä joten tämä riittänee aiheesta.

Haluan faktaa enkä arveluja.

Ap

Tuo on fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vedenkeitin on energiatehokkain tapa lämmittää vettä.

Missä näin on kerrottu?

Ap

Fysiikan tunnilla.

Minä vuonna? Laitapa jotain tietolähdettä tulemaan, kiitos.

Ap

Lässyn lässyn, länkytilänkyti. Joka vuosi sen jälkeen, kun keitin keksittiin. Keksi uusi länkytyksen aihe. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vedenkeitin on energiatehokkain tapa lämmittää vettä.

Missä näin on kerrottu?

Ap

Kaikki energia menee suoraan veden keittämiseen. Liedellä osa lämmöstä kuluu elektroniikan häviöihin, osa kattilan metalliosien lämmittämiseen. Vedenkeittimessä lämmittyvä osa ei pääse luovuttamaan lämpöään muualle kuin lämmitettävään veteen.

Kupillinen vettä kannattaa lämmittää mikrossa eikä vedenkeittimessä.

... jolloin mikroaaltouunin muuntajan ja elektroniikan häviöt hukkaavat ison osan energiasta huoneen lämmittämiseen. Mikroaaltoja tuottavan magnetronin hyötysuhde on luommaa 65%

https://en.wikipedia.org/wiki/Cavity_magnetron

Muuntajahäviöt huomioiden mikroaaltouunia veden lämmitykseen käytettäessä noin puolet energiasta menee hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vedenkeitin on energiatehokkain tapa lämmittää vettä.

Missä näin on kerrottu?

Ap

Fysiikan tunnilla.

Minä vuonna? Laitapa jotain tietolähdettä tulemaan, kiitos.

Ap

Resistiivinen lämmitys eli lämmitysvastus on kaikkein energiatehokkain tapa lämmittää vettä. Haluat ilmeisesti vängätä joten tämä riittänee aiheesta.

Haluan faktaa enkä arveluja.

Ap

Tuo on fakta.

Mutta et kuitenkaan löydä mitään lähdettä tälle väitteelle. Luulisi löytyvän helposti joku linkki.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vedenkeitin on energiatehokkain tapa lämmittää vettä.

Missä näin on kerrottu?

Ap

Fysiikan tunnilla.

Minä vuonna? Laitapa jotain tietolähdettä tulemaan, kiitos.

Ap

Resistiivinen lämmitys eli lämmitysvastus on kaikkein energiatehokkain tapa lämmittää vettä. Haluat ilmeisesti vängätä joten tämä riittänee aiheesta.

Haluan faktaa enkä arveluja.

Ap

Induktiolämmitin hukkaa eletroniikkaan 30% sähköstä. Lisäksi lämmitetään metallista kattilaa.

Vedenkeittimessä vastus lämmittää suoraa vettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vedenkeitin on energiatehokkain tapa lämmittää vettä.

Missä näin on kerrottu?

Ap

Fysiikan tunnilla.

Minä vuonna? Laitapa jotain tietolähdettä tulemaan, kiitos.

Ap

Lässyn lässyn, länkytilänkyti. Joka vuosi sen jälkeen, kun keitin keksittiin. Keksi uusi länkytyksen aihe. 

Oliko tuolloin induktioliedet yleisesti käytössä kotitalouksissa?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vedenkeitin on energiatehokkain tapa lämmittää vettä.

Missä näin on kerrottu?

Ap

Kaikki energia menee suoraan veden keittämiseen. Liedellä osa lämmöstä kuluu elektroniikan häviöihin, osa kattilan metalliosien lämmittämiseen. Vedenkeittimessä lämmittyvä osa ei pääse luovuttamaan lämpöään muualle kuin lämmitettävään veteen.

Kupillinen vettä kannattaa lämmittää mikrossa eikä vedenkeittimessä.

Noup

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuollaisessa järkeä ole ja itselläkin ollut aika turhakkeena keittiön nurkassa. Vähimmäismääräkin pitää olla puoli litraa joten mitään pikku teekupillista aika turha lähteä lämmittelemään.

Äänestätkö vihervasemmistoa?

Meillä käytetään päivittäin. Ollut jo monta vuotta. Lukenut että on turha mutta meille ei ole turha.

Veden keittäminen vedenkeittimellä vai liedellä?

Vstaus on hieman monitahoisempi, sillä se riippuu liedestä: jos kotona on induktioliesi, se voi olla energiatehokkain vaihtoehto. Vanhoihin liesiin verrattuna vedenkeitin on energiatehokkaampi.

https://yle.fi/a/3-12584265

Onko vedenkeitin energiatehokas?

 Vedenkeitin on energiatehokkain, muttei siinäkään kannata kuumentaa vettä kuin sen verran, minkä käyttää. Kupillinen vettä kuumenee energiatehokkaasti myös mikroaaltouunissa, mutta isommalle määrälle paikallaan on induktiotason täsmäkuumennus. Sillä päästään energiankulutuksessa lähelle vedenkeitintä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vedenkeitin on energiatehokkain tapa lämmittää vettä.

Missä näin on kerrottu?

Ap

Fysiikan tunnilla.

Minä vuonna? Laitapa jotain tietolähdettä tulemaan, kiitos.

Ap

Oletpa AP tyhmä. Et osaa edes tietoa hakea.

Eri.

Aika monta kertaa saa keittää vettä, jotta vedenkeitin maksaa itsensä takaisin. Voi olla, että se hajoaa ennen sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vedenkeitin on energiatehokkain tapa lämmittää vettä.

Missä näin on kerrottu?

Ap

Fysiikan tunnilla.

Minä vuonna? Laitapa jotain tietolähdettä tulemaan, kiitos.

Ap

 

Oletpa AP tyhmä. Et osaa edes tietoa hakea.

Eri.

Et näköjään osaa sinäkään, kun et saa edes yhtä linkkiä laitettua väitteidesi tueksi. 

Ap

Turhake. En näe niitä muutamia kilowatteja sähköä tai muutamia sekunteja aikaa mitä tällä voi säästää lieteen verrattuna niin tärkeinä, että uhraisin keittiön tasoilta tilaa vedenkeittimelle.

Eiköhän siinä ole vähän enemmän järkeä kuin sillä, joka kysyy tuollaista vauvapalstan älyköiltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vedenkeitin on energiatehokkain tapa lämmittää vettä.

Missä näin on kerrottu?

Ap

Fysiikan tunnilla.

Minä vuonna? Laitapa jotain tietolähdettä tulemaan, kiitos.

Ap

 

Oletpa AP tyhmä. Et osaa edes tietoa hakea.

Eri.

Et näköjään osaa sinäkään, kun et saa edes yhtä linkkiä laitettua väitteidesi tueksi. 

Ap

https://www.ksoy.fi/energiaa/miten-kotitoihin-kuluisi-vahiten-energiaa/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vedenkeitin on energiatehokkain tapa lämmittää vettä.

Missä näin on kerrottu?

Ap

Fysiikan tunnilla.

Minä vuonna? Laitapa jotain tietolähdettä tulemaan, kiitos.

Ap

 

Oletpa AP tyhmä. Et osaa edes tietoa hakea.

Eri.

Et näköjään osaa sinäkään, kun et saa edes yhtä linkkiä laitettua väitteidesi tueksi. 

Ap

https://www.ksoy.fi/energiaa/miten-kotitoihin-kuluisi-vahiten-energiaa/

Isommalle määrälle paikallaan on induktiotason täsmäkuumennus. - Sillä päästään energiankulutuksessa lähelle vedenkeitintä. 

Eli induktio kuluttaa vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vedenkeitin on energiatehokkain tapa lämmittää vettä.

Missä näin on kerrottu?

Ap

Kaikki energia menee suoraan veden keittämiseen. Liedellä osa lämmöstä kuluu elektroniikan häviöihin, osa kattilan metalliosien lämmittämiseen. Vedenkeittimessä lämmittyvä osa ei pääse luovuttamaan lämpöään muualle kuin lämmitettävään veteen.

Kupillinen vettä kannattaa lämmittää mikrossa eikä vedenkeittimessä.

Minulla ei ole ollut mikroa enää vuosikausiin. Vedenkeitin on. Juon teetä. Ja pesen paistinpannut aina kiehuvalla vedellä käsin. Ja samalla tiskialtaan sen jälkeen. Harvase päivä.