Lue keskustelun säännöt.
Olenko minäkin muunsukupuolinen?
07.12.2024 |
Olen 50 v ja kasvoin aikana jolloin pojat oli poikia, tytöt tyttöjä ja mistään muusta ei ollut puhettakaan. Olin kuitenkin aina poikamainen tyttö. Leikin paljon poikien kanssa, käytin ennemmin isoveljen kuin isosiskon vanhoja vaatteita enkä koskaan ollut kiinnostunut meikeistä ja muista tyttöjen jutuista. Kouluttauduin turvallisuusalalle, jonka testosteronia uhkuvassa ilmapiirissä viihdyn oikein hyvin. Myös harrastukseni on miehekkäitä ja hiustyylini on 3 mm siili. Koen itseni ulkopuoliseksi naisista koostuvissa porukoissa. Olenko siis todellisuudessa muunsukupuolinen, vaikka olenkin vanhanaikaisen kasvatukseni takia päätynyt pitämään itseäni naisena?
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Jahas ja taas joku vegaani on seonnut päästään.
Ihminen on sitä, mitä hän syö etkä ole enää mies etkä nainen vaan sinusta on tullut vihannes.
B12
Väitätkö, ettei biologia mahdu hänen kaaliinsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas ja taas joku vegaani on seonnut päästään.
Ihminen on sitä, mitä hän syö etkä ole enää mies etkä nainen vaan sinusta on tullut vihannes.
B12
Väitätkö, ettei biologia mahdu hänen kaaliinsa?
Mihin kaaliin? Keräkaaliin, kukkakaaliin, parsakaaliin vai johonkin muuhun kaaliin?
Onko muunsukupuolisuus sitä, että fyysisesti on tiettyä sukupuolta muttei suostu sille kulttuurillisesti määrättyyn muottiin? Koska silloin tunnen tosi monta entistä naista ja nykyistä muunsukupuolista. Koko juttu on tietynlaista lokerointia, kaikelle pitää olla joku ihme määritelmä.
Ei kannattaisi sekoittaa toisiinsa sukupuolta ja kulttuuria kuten ap tekee.
Ei ole olemassa mitään nais- tai miestunnetta, joka määrää sukupuolen. Ei naissukupuoli tarkoita, että täytyy kokea omakseen ahdasrajaisia asioita kuten korkokengät, ompeluseurat tai pitkät hiukset.
Luulisi että nykyihminen olisi edistynyt 1950-luvusta. Yritä tässä kasvattaa tytärtä tilanteessa, jossa hänelle sanotaan, että hänen sukupuolensa vaatii häneltä tietynlaista vaatetusta tai käyttäytymistä. Suorastaan vastenmielistä.
Brittien kansanterveyslaitoksen mukaan fyysisiä sukupuolia on kaksi.
Piste.
Mitä joku päässään hourii, on hänen asiansa eikä vaikuta sukupuolien lukumäärään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minullakin on joskus humalassa ollessani ollut tyttömäinen olo. Tuntuu etten osaa oikein tehdä mitään, enkä saa suustani oikein yhtäkään järkevää lausetta ulos. Mutta kun selviän, niin ymmärrykseni taso jälleen nousee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas ja taas joku vegaani on seonnut päästään.
Ihminen on sitä, mitä hän syö etkä ole enää mies etkä nainen vaan sinusta on tullut vihannes.
B12
Väitätkö, ettei biologia mahdu hänen kaaliinsa?
Mihin kaaliin? Keräkaaliin, kukkakaaliin, parsakaaliin vai johonkin muuhun kaaliin?
Veikkaan kemikaaliin. Mitä noita nyt onkaan.. amfetamiinista alkaen. Mitä lie vetänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko muunsukupuolisuus sitä, että fyysisesti on tiettyä sukupuolta muttei suostu sille kulttuurillisesti määrättyyn muottiin? Koska silloin tunnen tosi monta entistä naista ja nykyistä muunsukupuolista. Koko juttu on tietynlaista lokerointia, kaikelle pitää olla joku ihme määritelmä.
Sitähän se tarkoittaa. Tässä asiassa on menty todella paljon takapakkia. Tytöille opetetaan, että tytöt ei voi leikkiä autoilla eikä pojat nukeilla vaan kulttuuristen odotusten rikkominen tarkoittaa, ettei kuulu omaan sukupuoleensa.
Siinä missä ennen edistyksellistä saattoi olla se, että ei kummeksuttu puussa kiipeilevää ja autoilla leikkivät tyttöä, nyt on riemuvoitto julistaa näin toimiva henkilö muunsukupuoliseksi.
Sukupuolen moninaisuuden esitaistelijoista onkin tullut vanhanaikaisen sukupuoliroolien puolesta taistelijoita. Ainoa tapa "vapautua" näistä rooleista on julistautua muunsukupuoliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Hmm..
Sukupuolia on vain kaksi, mikä on kliininen fakta. Se ,että mitä häiriintyneen pääsi sisällä tapahtuu, onkin sitten eriasia. Jos esimerkiksi samaistut koiraan tai tunnet seksuaalista intohimoa koiriin, ei tee sinusta koiraa vaan zoofiilin. Fyysisesti ja biologisesti olet kuitenkin ihminen. Joko mies tai nainen. En silti syyllistä sinua ymmärtämättömyydestäsi , sillä ei ole sinun syytäsi, että sinulla on äitisi kanssa yhteinen isä.
Tuo isien yhteneväisyys on lähinnä pk seudun ongelma. Pienellä paikkakunnalla,suljetulla kehä kolmen rajaamalla alueella väestö väkisinkin lisääntyy keskenään ja sen kyllä huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän on hyvin helppo vastaus: Muunsukupuolisia ei ole olemassa, joten et ole. Sukupuoli on aina biologiaa.
Olet nainen. Se, että et ehkä ole missään perinteisesti ahdetussa lokerossa ei tarkoita sitä, että olisit jotakin muuta kuin nainen. Nainen voi olla muutakin, kuin mekot, meikit ja pitkät hiukset. Edellämainitut ovat ihmisten ja ylipäänsä kulttuuriin liittyviä asioita. Nainen voi olla vaikka kalju. Nainen voi olla pitkähiuksinen. Se voi meikata, olla meikkaamatta. Pitää autoista, pitää kukista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap. Katso Youtubesta Samettiorkidea.
Eihän se sinun olemistasi naisena vie, että olet kiinnostunut ei-tavallisista jutuista. En minäkään ole naisten keskellä kotonani ja ajattelen ihan eri latuja. En silti ole koskaan kyseenalaistanut oikeuttani olla nainen.
Olen nainen, koska olen naiseksi syntynyt. Ja kun kerran olen nainen ja tällainen kuin olen - > naiset ovat myös tällaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm..
Sukupuolia on vain kaksi, mikä on kliininen fakta. Se ,että mitä häiriintyneen pääsi sisällä tapahtuu, onkin sitten eriasia. Jos esimerkiksi samaistut koiraan tai tunnet seksuaalista intohimoa koiriin, ei tee sinusta koiraa vaan zoofiilin. Fyysisesti ja biologisesti olet kuitenkin ihminen. Joko mies tai nainen. En silti syyllistä sinua ymmärtämättömyydestäsi , sillä ei ole sinun syytäsi, että sinulla on äitisi kanssa yhteinen isä.
Tuo isien yhteneväisyys on lähinnä pk seudun ongelma. Pienellä paikkakunnalla,suljetulla kehä kolmen rajaamalla alueella väestö väkisinkin lisääntyy keskenään ja sen kyllä huomaa.
Jos vantaalais naisen yhdistää espoolais miehen kanssa syntyy muunsukupuolinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alotetaan alkeista mies, nainen , mielenterveyssairas.
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin. Ne, jotka uskovat muunsukupuolisuuteen, ovat arkkikonservatiiveja, joiden mielestä naisten "kuuluu" käyttäytyä stereotyyppisesti, muuten hän ei ole oikea nainen.
Tällainen ajattelu on vastoin kaikkia pyrkimyksiä lisätä sukupuolten tasa-arvoa. Jos muunsukupuolisuusajattelu olisi ollut ennen olemassa, naisilla ei olisi vieläkään äänioikeutta, mahdollisuutta opiskella ja hallita omia rahojaan eikä miehillä olisi vieläkään mahdollisuutta hoitaa kotona lapsiaan.
Housuihin pukeutuminen ja lyhyet hiukset olisi ehdoton ei, koska ne oli ensimmäisten naisasianaisten aikana vielä yhteiskunnassa miesten juttuja. Silloin naiset kuitenkin taisteli sen puolesta, että nainen voi tehdä samoja asioita kuin mies, eikä lähdetty kiistämään omaa sukupuolta, jos haluttiin rikkoa kulttuurisia rajoitteita.
Ihan kuten ap ajattelee, että siilitukka tekee hänestä epänaisen. Järkyttävän vanhakantaista ajattelua, jossa naiseus typistetään kulttuurisiin stereotypioihin.
Höpö höpö. Huomaa, että joko et ole hankkinut oikeaa tietoa asiasta, et ole ymmärtänyt oikeaa tietoa asiasta tai olet hylännyt oikean tiedon. Viestissäni ei ollut mitään virheellistä, eikä oma viestisi oikeastaan edes sitä vastaan argumentoi vaan puhut täysin asian vierestä.
Toinen kappaleesi voi mahdollisesti pitää paikkansa, en osaa sanoa. Mutta varmuudella pitää paikkansa, että jos joku olisi vakuuttanut antiikin kreikkalaiset siitä, että orjien omistaminen on täysin moraalitonta ja heidät pitää kaikki heti vapauttaa, se olisi johtanut koko yhteiskunnan täydelliseen romahtamiseen yhdessä yössä, koska se oli rakennettu toimimaan täysin orjatyövoiman varassa. Tämä ei tarkoita sitä, että on väärin sanoa, että orjien omistaminen on täysin moraalitonta ja heidät kaikki tulisi vapauttaa välittömästi, tai että tänä päivänä ketä hyvänsä orjuuden palauttamista ehdottavaa ei pitäisi kohdella paariana. Zeitgeist kulkee minne kulkee, eikä yhden idean käyttökelvottomuus aikaisempana ajankohtana tarkoita sen käyttökelvottomuutta kaikkina ajankohtina. Nykyinen sukupuoliajattelu ei ole antiteesi naisten vapautukselle, se osa sen jälkeistä jatkumoa.
Transsukupuolisia on tutkittu yli sata vuotta. Heidän olemassaolossaan ei ole mitään epäselvää. Niinikään ei ole mitään epäselvää siinä, että heidän identiteettiään ei voi terapoida pois. Itse asiassa tutkimusnäyttö viittaa siihen, että yritys terapoida identiteettiä pois johtaa ahdistuksen pahenemiseen, koska se vahvistaa internalisoitua kammoa omaa "virheellistä" identiteettiä kohtaan. Toistaiseksi ainoa tunnettu toimiva hoitokeino on transitio ja ympäristön tuki transitioprosessissa. Yleisin transitiokatumuksen aiheuttaja taas on ympäristön osoittama tuomitsevuus transitiota kohtaan.
Ap:n ajatus siitä, että "siilitukka tekee hänestä naisen" on väärinkäsitys, jota itsekin yritin täällä korjata useampaan kertaan. Oleellista on identiteetti, ja ap itse sanoo identiteettinsä olevan nainen. Nainen saa näyttää vaikka täysin stereotyyppiseltä mieheltä ja käyttäytyä kuin stereotyyppinen mies, mutta jos hän on identiteetiltään nainen, hän on nainen. Mies saa näyttää täysin stereotyyppiseltä naiselta ja käyttäytyä kuin stereotyyppinen nainen, mutta jos hän on identiteetiltään mies, hän on mies. Tässä ei ole mitään epäselvää, eikä tässä myöskään ole mitään yhteneväistä sinun hourailujesi kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas nähdään, että sateenkaarihömpötykset hämmentää ihmisiä ihan turhaan.
Asiassa ei ole mitään hämmentävää, jos hankkii kunnon tietoa kunnon lähteistä. Vastaus hänen ihmettelyynsä on hänen viestisään: hän pitää itseään naisena. Kasvatuksella ei voi sukupuoli-identieettiä muuttaa, joten jos hän pitää itseään naisena hän on nainen. Ei tässä ole mitään ihmeellistä eikä epäselvää.
Todelliset hämmentäjät asiassa löytyvät jakolinjan toiselta puolelta, missä mis- ja disinformaatiota sukupuolesta spämmätään pitkin nettiä jatkuvalla syötöllä.
Jos kasvatuksella ei voi vaikuttaa ihmisen sukupuoli-identiteettiin, mistä johtuu että muunsukupuoliseksi itsensä kokevien ihmisten määrä on räjähtänyt viime aikoina käsiin?
Katsopa kuvan takaa löytyvää käyrää, ja kerro mitä ajatuksia se herättää?
https://i0.wp.com/slowrevealgraphs.com/wp-content/uploads/2021/11/scree…
Jos et tiedä niin lääkäriltä saat sopivia pillereitä niin ei enää ahdista ajatukset.
Ilmeisesti siksi koska elämä on monilla liian helppoa, ja pitää siksi alkaa keksiä jotain näperrettävää.