Aamu-tv:ssä keskustellaan miten miehet nykyään miettivät onko enää soveliasta avata naiselle ovea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on täynnä turhaa sukupuolittamista. Tämä oven avaaminen yksi niistä. Miksi toisen huomioiminen pitäisi olla sukupuoleen sidottu? 

Ja taatusti tuossa "herrasmies"-ajattelussa on syvimmillään jotain tosi sakeaa. Ollaan ikään kuin kohteliaita naisille, jotka saavat jotkut murut tässä yhteiskunnassa ja pysyvät tyytyväisinä, kun mies-sukupuoli muutoin alistaa, käyttää hyväksi ja hyötyy naisista.

Niinhän sen herrasmiesmäisyyden naiset voi ajatella olevan jotain tuollaista koska ette itse kykene hyvää hyvyyttänne vastaavaan miehiä kohti.

Kyllä kyetään ja miehet varmasti suostuisivat huonompaan palkkaa sukupuolensa vuoksi ja heille tulisi hyvä mieli, kun naiset toisinaan avaisi oven ja auttaisi takin päälle? 

Minä olen nainen ja en osaa olla avaamatta ihmisille ovea, niin miehille, naisille, lapsille kuin vanhuksillekin. Tuntuu jotenkin luontaiselta. Toki en ryntää avaamaan, jos joku näyttää olevan samoissa aikeissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on täynnä turhaa sukupuolittamista. Tämä oven avaaminen yksi niistä. Miksi toisen huomioiminen pitäisi olla sukupuoleen sidottu? 

Ja taatusti tuossa "herrasmies"-ajattelussa on syvimmillään jotain tosi sakeaa. Ollaan ikään kuin kohteliaita naisille, jotka saavat jotkut murut tässä yhteiskunnassa ja pysyvät tyytyväisinä, kun mies-sukupuoli muutoin alistaa, käyttää hyväksi ja hyötyy naisista.

Niinhän sen herrasmiesmäisyyden naiset voi ajatella olevan jotain tuollaista koska ette itse kykene hyvää hyvyyttänne vastaavaan miehiä kohti.

Se herrasmiesmäisyys ei ole mitään hyvää hyvyyttä, vaan naisista hyötyvän patriarkaatin ylläpitämistä.

Ei tarvitse avata ovia. Saamme ne itsekin auki. Sen sijaan on kohteliasta pitää ovea auki, jos perässä tulee joku. Teen näin itsekin, oli kyseessä sitten mies tai nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo voi olla myös seksuaalista ahdistelua jos teolle ei löydy molemminpuolista ymmärrystä ja täyttää siten miehelle rikoksen tunnusmerkit.

Tuo on vain sun mielipide.

Ei ole ole pelkästään mielipide koska mikä vain voi olla ahdistelua jos nainen sen niin kokee.

Olin samassa tilassa usean metrin päässä tuntemattomasta naisesta niin hänen kaverinsa tuli valittamaan että häiritsin hänen kaveriaan ja pyysi järjestysmiehiä poistamaan minut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on täynnä turhaa sukupuolittamista. Tämä oven avaaminen yksi niistä. Miksi toisen huomioiminen pitäisi olla sukupuoleen sidottu? 

Ja taatusti tuossa "herrasmies"-ajattelussa on syvimmillään jotain tosi sakeaa. Ollaan ikään kuin kohteliaita naisille, jotka saavat jotkut murut tässä yhteiskunnassa ja pysyvät tyytyväisinä, kun mies-sukupuoli muutoin alistaa, käyttää hyväksi ja hyötyy naisista.

Niinhän sen herrasmiesmäisyyden naiset voi ajatella olevan jotain tuollaista koska ette itse kykene hyvää hyvyyttänne vastaavaan miehiä kohti.

Kyllä kyetään ja miehet varmasti suostuisivat huonompaan palkkaa sukupuolensa vuoksi ja heille tulisi hyvä mieli, kun naiset toisinaan avaisi oven ja auttaisi takin päälle? 

On laitonta maksaa eri palkkaa sukupuolen perusteella. Jos naisille voisi maksaa vähemmän niin yritykset palkkaisivat pelkästään naisia tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni mies olisi tyytyväinen sukupuolestaan johtuvasta esim alemmasta palkasta, jos heille kuitenkin avattaisiin ovet, autettaisiin tuoli persuksen alle ja ostettaisiin joskus kukkia? 

Yhdessäkään  työpaikassa, joissa olen itse ollut töissä, palkanmaksun perusteista ei ole löytynyt sukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on täynnä turhaa sukupuolittamista. Tämä oven avaaminen yksi niistä. Miksi toisen huomioiminen pitäisi olla sukupuoleen sidottu? 

Ja taatusti tuossa "herrasmies"-ajattelussa on syvimmillään jotain tosi sakeaa. Ollaan ikään kuin kohteliaita naisille, jotka saavat jotkut murut tässä yhteiskunnassa ja pysyvät tyytyväisinä, kun mies-sukupuoli muutoin alistaa, käyttää hyväksi ja hyötyy naisista.

Niinhän sen herrasmiesmäisyyden naiset voi ajatella olevan jotain tuollaista koska ette itse kykene hyvää hyvyyttänne vastaavaan miehiä kohti.

Se herrasmiesmäisyys ei ole mitään hyvää hyvyyttä, vaan naisista hyötyvän patriarkaatin ylläpitämistä.

Miten naisista hyödyntää yleisellä tasolla muuten kuin että synnyttävät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on täynnä turhaa sukupuolittamista. Tämä oven avaaminen yksi niistä. Miksi toisen huomioiminen pitäisi olla sukupuoleen sidottu? 

Ja taatusti tuossa "herrasmies"-ajattelussa on syvimmillään jotain tosi sakeaa. Ollaan ikään kuin kohteliaita naisille, jotka saavat jotkut murut tässä yhteiskunnassa ja pysyvät tyytyväisinä, kun mies-sukupuoli muutoin alistaa, käyttää hyväksi ja hyötyy naisista.

Niinhän sen herrasmiesmäisyyden naiset voi ajatella olevan jotain tuollaista koska ette itse kykene hyvää hyvyyttänne vastaavaan miehiä kohti.

Kyllä kyetään ja miehet varmasti suostuisivat huonompaan palkkaa sukupuolensa vuoksi ja heille tulisi hyvä mieli, kun naiset toisinaan avaisi oven ja auttaisi takin päälle? 

Minulle kelpaisi pienimpiä palkka jos naiset maksaisivat juotavat baarissa ja syömiset ravintolassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on täynnä turhaa sukupuolittamista. Tämä oven avaaminen yksi niistä. Miksi toisen huomioiminen pitäisi olla sukupuoleen sidottu? 

Ja taatusti tuossa "herrasmies"-ajattelussa on syvimmillään jotain tosi sakeaa. Ollaan ikään kuin kohteliaita naisille, jotka saavat jotkut murut tässä yhteiskunnassa ja pysyvät tyytyväisinä, kun mies-sukupuoli muutoin alistaa, käyttää hyväksi ja hyötyy naisista.

Niinhän sen herrasmiesmäisyyden naiset voi ajatella olevan jotain tuollaista koska ette itse kykene hyvää hyvyyttänne vastaavaan miehiä kohti.

Se herrasmiesmäisyys ei ole mitään hyvää hyvyyttä, vaan naisista hyötyvän patriarkaatin ylläpitämistä.

Miten naisista hyödyntää yleisellä tasolla muuten kuin että s

Miten naisista ei hyödyttäisi? Taloudellisesti, seksuaalisesti, perheyhteisöissä, ihan kaikessa. Mutta kun sitä ei nähdä, kun pidetään asiaa luonnollisena ja ns normaalina. Mistä tämä ovien avaaminenkin kumpuaa? Ai siitä, että miehet ihan muuten vain haluaa olla kivoja naisille? 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on täynnä turhaa sukupuolittamista. Tämä oven avaaminen yksi niistä. Miksi toisen huomioiminen pitäisi olla sukupuoleen sidottu? 

Ja taatusti tuossa "herrasmies"-ajattelussa on syvimmillään jotain tosi sakeaa. Ollaan ikään kuin kohteliaita naisille, jotka saavat jotkut murut tässä yhteiskunnassa ja pysyvät tyytyväisinä, kun mies-sukupuoli muutoin alistaa, käyttää hyväksi ja hyötyy naisista.

Niinhän sen herrasmiesmäisyyden naiset voi ajatella olevan jotain tuollaista koska ette itse kykene hyvää hyvyyttänne vastaavaan miehiä kohti.

Kyllä kyetään ja miehet varmasti suostuisivat huonompaan palkkaa sukupuolensa vuoksi ja heille tulisi hyvä mieli, kun naiset toisinaan avaisi oven ja auttaisi takin päälle? 

Ja silti niin tehdään. Mites, onko omaan työelämän asemaasi vaikuttanut esim raskaus ja lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni mies olisi tyytyväinen sukupuolestaan johtuvasta esim alemmasta palkasta, jos heille kuitenkin avattaisiin ovet, autettaisiin tuoli persuksen alle ja ostettaisiin joskus kukkia? 

Yhdessäkään  työpaikassa, joissa olen itse ollut töissä, palkanmaksun perusteista ei ole löytynyt sukupuolta.

No sittenhän sen täytyy olla koko yhteiskuntaa koskeva totuus, kun kerran sinulla on tällainen kokemus. Kuinka monta kertaa olet esim synnyttänyt? Kuinka hyvin on hallussa tämä kokemuspuoli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on täynnä turhaa sukupuolittamista. Tämä oven avaaminen yksi niistä. Miksi toisen huomioiminen pitäisi olla sukupuoleen sidottu? 

Ja taatusti tuossa "herrasmies"-ajattelussa on syvimmillään jotain tosi sakeaa. Ollaan ikään kuin kohteliaita naisille, jotka saavat jotkut murut tässä yhteiskunnassa ja pysyvät tyytyväisinä, kun mies-sukupuoli muutoin alistaa, käyttää hyväksi ja hyötyy naisista.

Niinhän sen herrasmiesmäisyyden naiset voi ajatella olevan jotain tuollaista koska ette itse kykene hyvää hyvyyttänne vastaavaan miehiä kohti.

Kyllä kyetään ja miehet varmasti suostuisivat huonompaan palkkaa sukupuolensa vuoksi ja heille tulisi hyvä mieli, kun naiset toisinaan avaisi oven ja auttaisi takin päälle? 

Alappa ajaa tuota asiaa. Laatunaiset kyllä maksaa ihan itse, miksi ihmeessä miehen pitäisi maksaa? Mutta hyvä kuulla, että olet valmis epätasa-arvoon sukupuolesi pohjalta.

Mä olen availlut ovia kaikille iästä, sukupuolesta, etnisestä ja uskonnollisesta taustasta riippumatta ja hyvin on kelvannut. 

Vierailija kirjoitti:

Herrasmies on aina tyylikkäästi herrasmies. Aidon herrasmiehen tunnistaa aina. Tyylikkyys, hyvät tavat ja tilannetaju ei mene koskaan muodista. Oven avaaminen naiselle - ilman että kieli muljuaa poskessa - ah !!!!! 

  Ja sinäkö olet lady joka ansaitsee ladyn kohtelun? Et ole 

Minä availen ovia ihan sukupuolesta tai muustakaan riippumatta jos satun olemaan sellaisessa tilanteessa että se on luonteva tapa toimia. En mitenkään ryntäile availemaan naisille tai miehillekään, enkä muunsukupuolisille, mutta jos olen siinä ovella ja joku muukin on tulossa perässä tai vastaan niin saatan avata oven ja päästää menemään ennen minua. Joskus joku tekee myös samoin minulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrasmies on aina tyylikkäästi herrasmies. Aidon herrasmiehen tunnistaa aina. Tyylikkyys, hyvät tavat ja tilannetaju ei mene koskaan muodista. Oven avaaminen naiselle - ilman että kieli muljuaa poskessa - ah !!!!! 

  Ja sinäkö olet lady joka ansaitsee ladyn kohtelun? Et ole 

Sivistynyt ihminen tietää, että jokainen ansaitsee kauniin kohtelun. Vain moukka laskelmoi kenelle pitää olla kohtelias. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on täynnä turhaa sukupuolittamista. Tämä oven avaaminen yksi niistä. Miksi toisen huomioiminen pitäisi olla sukupuoleen sidottu? 

Ja taatusti tuossa "herrasmies"-ajattelussa on syvimmillään jotain tosi sakeaa. Ollaan ikään kuin kohteliaita naisille, jotka saavat jotkut murut tässä yhteiskunnassa ja pysyvät tyytyväisinä, kun mies-sukupuoli muutoin alistaa, käyttää hyväksi ja hyötyy naisista.

Niinhän sen herrasmiesmäisyyden naiset voi ajatella olevan jotain tuollaista koska ette itse kykene hyvää hyvyyttänne vastaavaan miehiä kohti.

Se herrasmiesmäisyys ei ole mitään hyvää hyvyyttä, vaan naisista hyötyvän patriarkaatin ylläpitämistä.

Miten naisista

Jos yht äkkiä naiset häviäisi niin se ei vaikuttaisi henkilökohtaisesti yhtään ja yhteiskunnallisesti hyvin vähän. Toisinpäin ollessa sähköt menisi poikki melko pian eikä takas tulisi.

Miehet ei vaan ole enää miehiä jos pohtivat tuollaista. Miksi kukaan näkisi ongelmaksi sen että joku toinen ehkä pahastuu aivan normaalista kohteliaisuudesta? Se on loukkaantujan ongelma, ei minun, ja avaan oven jatkossakin. Tämä koko juttu on ihan keksimällä keksitty.

Vierailija kirjoitti:

Tuo voi olla myös seksuaalista ahdistelua jos teolle ei löydy molemminpuolista ymmärrystä ja täyttää siten miehelle rikoksen tunnusmerkit.

Kyllä, etenkin jos se jolle ovea avataan, kokee avaajan epäviehättäväksi.

Parempi vaan vetäistä ovi perässään reippaasti kiinni, ettei tule väärinkäsityksiä.