Lisätodisteita Aittakummun ja Simulan syrjähypystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te vihervasurit täällä vikisette? Vihreäthän juuri vaati moniavioisuuden mahdollistamista, niin mitä sitte vaikka noilla oliskin suhde? 

En ole vihreä enkä vasemmistolainen, mutta onhan se vähän outoa, jos kansanedustaja on vaihtanut juuri puoluetta sen vuoksi, että edellisellä puolueella ei ollut hänen mukaansa tarpeeksi tiukat käsitykset perhearvoista, ja sitten käy ilmi, että hänellä on avioliiton ulkopuolinen suhde. Ei tämä tapaus muuten kiinnittäisi niin paljon huomiota.

Enää puuttuu vain todisteet.

No ei kaikilta. Osalle riittää tuo AP:n "lisätodisteet" siihen, että on syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silti voi olla täysin mielikuvituksen tuotetta. Ihmiset ovat oikeasti näin harhoissaan nykyään ja vielä kun tähän yhdistetään juoruileva pahansuopuus niin avot.

 

Näiden romanssista ei ole muuta näyttöä, kuin samaan aikaan olleet samassa paikassa. Heh.  😅

No, älä pidä ihmisiä tyhminä.

 

ainahan se noin on ja silti kovat huhut yleensä totta!

Ps. Kaikki mitä viestit, lähetät , puhut on kaikista ihmisistä tavallaan tallessa. 

 

en yhtään ihmettelisi jos joskus koko netti kaatuu ja kaikki lävähtää kaikkien silmille.  Ja tiedän että maailamass on paljon salaisuuksia.. me emme pitäisi ihmisistä niin paljon jos tietäsi,me heistä kaiken eikö? Sinunkin ukkosi miettii ehkä jotain toista,

Joo joo, mutta jos aletaan väittää julkisuudessa, että jotkut seurustelevat, niin Pitää  Olla Niitä Todisteita. Ei voi oletusten perusteella painaa lehteen asioita vain siksi, että sattuvat edustamaan median inhokkeja.

Se ei riitä todisteeksi että heidät on nähty usein samassa tilassa/tilaisuudessa.  Yleensä kavereiden kanssa hengataan samoissa tilaisuuksissa. Oliko yllätys?

Vierailija kirjoitti:

Kuka valkoinen heteromies uskaltaa enää olla nuoren naisen kollega tai ystävä, tai ottaa edes vakavasti, jos netissä kaikki kateelliset naiset ovat heti vakuuttuneita suhteesta?

No ei kannata olla nuoren naisen ystävä, jos muutat ystäväsi kanssa samaan rappuun ja samaan työpaikkaan satojen kilometrien päässä omasta kotoa. 

Kaksi aikuista ihmistä, eivät ole selitysvelvollisia kuin lähipiirilleen.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi aikuista ihmistä, eivät ole selitysvelvollisia kuin lähipiirilleen.

Tämä on totta näin yleensä ja jos Jennalla on miehensä kanssa avoin suhde niin asia lienee ok myös puolison kanssa. Papin kohdalla asian tekee ongelmalliseksi se että kyllä hän on selitysvelvollinen puolison lisäksi myös seurakunnalleen jos ei elä kuten opettaa. Jos asia painetaan villasella niin jää kaivertamaan ja ihmiset sitten osoittavat arvostuksen ja kunnioituksen siten että se vaikuttaa tulevaan uraan kansanedustajana sekä seurakuntatyössä. Hyvän moraalin ja synnittömän elämän kehoitukset kun ei enää kuulosta uskottavilta saarnastuolista käsin tai yhteisön lehden kirjoituksissa. Jennan tulevaan eduskuntaan pääsyyn tämä ei vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi aikuista ihmistä, eivät ole selitysvelvollisia kuin lähipiirilleen.

Tässä tapauksessa myös uskonyhteisölleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako lestadiolainen käyttää ehkäisyä sivusuhteessa? 

Lestadiolainen ei edes saa olla sivusuhteessa. 

Tietääkö Pekka? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulun uskonnontunnilla mainittiin tuo pesukonejuttu, joka oli kai joku urbaanilegenda.

Itse asiassa se ei ole ilmeisesti täysin urbaanilegenda, vaan jossain vaiheessa on ollut jokin pieni vanhoillislestadiolaisuudesta irtaantunut ryhmä (sillanpääläisyys), jossa sivusta täytettävät pesukoneet olivat kiellettyjä. Mutta se oli tosiaan vain pieni ryhmä eikä todellakaan vl:n valtavirtaa.

Niin eikös siinä ollut se että ne pesukoneen luukussa vilahtelevat alusvaatteet saattavat kiihottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Aika erikoista käytöstä lestapapilta. Siis baareissa riekkuminen ja pikkujouluissa, jossa alkoa tarjolla, kulkeminen. "

No ei tietenkään kukaan lestadiolainen käy paikoissa joissa on  _tarjolla_ alkoa.

Samoin kuin kukaan muslimi ei liiku missään, missä on sianlihaa tarjolla.

Ja mitä näitä yhtä fiksuja väittämiä olisi.

No ei se kyllä mitenkään suotavaa ole. Pikkujouluihin voidaan mennä siksi, että työtehtävän hoitaminen sitä vaatii, mutta vapaaehtoinen ravintoloissa (juoma) istuminen ei. 

-VL

 

Ei kenenkään ihmisen työtehtävien hoitaminen edellytä pikkujouluissa käymistä, ei siivoojan, ei poliisin eikä kansanedustajan. Se on vapaa-aikaa. Ei tätä voi tulkita mitenkään muuten kuin että tässä tapauksessa lestadiolainen pappi viihtyy melko kyseenalaisessa seurassa. 

Vierailija kirjoitti:

En kyllä usko noihin juoruihin. Se Kalevan jutun ajoitus niin pian Auttakummun Keskustasta lähdön jälkeen oli selvä kepulaisten kosto, jolla yritetään mustamaalata Aittakummun maine pahimmalla mahdollisella tavalla, jolla lestadiolaisen voi häpäistä, jotta muita lestadiolaisia ei lähde Keskustan jäsenistä tai kannattajista.

Se, että menivät samalla taksilla kotiin, ennemminkin kertoo että mitään ei ole, koska jos olisi, niin olisivat menneet eri takseilla epäilysten hälventämiseksi. Asuvat siis samassa taloyhtiössä. Ja ei heidän puolisot olisi lähteneet linnan juhliin mukaan, jos näillä kahdella jotakin sutinaa olisi.

Hah hah

Evvvk.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä usko noihin juoruihin. Se Kalevan jutun ajoitus niin pian Auttakummun Keskustasta lähdön jälkeen oli selvä kepulaisten kosto, jolla yritetään mustamaalata Aittakummun maine pahimmalla mahdollisella tavalla, jolla lestadiolaisen voi häpäistä, jotta muita lestadiolaisia ei lähde Keskustan jäsenistä tai kannattajista.

Se, että menivät samalla taksilla kotiin, ennemminkin kertoo että mitään ei ole, koska jos olisi, niin olisivat menneet eri takseilla epäilysten hälventämiseksi. Asuvat siis samassa taloyhtiössä. Ja ei heidän puolisot olisi lähteneet linnan juhliin mukaan, jos näillä kahdella jotakin sutinaa olisi.

Kuules nyt, noissakin pippaloissa oli kymmenittäin pariskuntia, joilla on omat erilliset elämät ja muita ulkopuolisia suhteita. Luuletko sinä, että esim, kansanedustajat elävät pyhäkoulupojan tai - tytön elämää, kun Helsingissä viikot ovat. Ulkopuoliset suhteet on normaaleja ja varsinkin vähänkin silmäätekevillä kulissiavioliitot on yleisiä, kun korkeasta elintasosta halutaan pitää kiinni. Ei noin sinisilmäinen kannata olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka valkoinen heteromies uskaltaa enää olla nuoren naisen kollega tai ystävä, tai ottaa edes vakavasti, jos netissä kaikki kateelliset naiset ovat heti vakuuttuneita suhteesta?

No ei kannata olla nuoren naisen ystävä, jos muutat ystäväsi kanssa samaan rappuun ja samaan työpaikkaan satojen kilometrien päässä omasta kotoa. 

Työkollega. Kyllä tälläistä on ja lähtökohta täytyy olla luottamus. Jokin on pielessä jos työkollegat pakkonaitetaan toisilleen vain siksi että ovat ystäviä. Eivätkä sinkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi aikuista ihmistä, eivät ole selitysvelvollisia kuin lähipiirilleen.

Tämä on totta näin yleensä ja jos Jennalla on miehensä kanssa avoin suhde niin asia lienee ok myös puolison kanssa. Papin kohdalla asian tekee ongelmalliseksi se että kyllä hän on selitysvelvollinen puolison lisäksi myös seurakunnalleen jos ei elä kuten opettaa. Jos asia painetaan villasella niin jää kaivertamaan ja ihmiset sitten osoittavat arvostuksen ja kunnioituksen siten että se vaikuttaa tulevaan uraan kansanedustajana sekä seurakuntatyössä. Hyvän moraalin ja synnittömän elämän kehoitukset kun ei enää kuulosta uskottavilta saarnastuolista käsin tai yhteisön lehden kirjoituksissa. Jennan tulevaan eduskuntaan pääsyyn tämä ei vaikuta.

Miksi aikuinen täyspäinen mies toimisi noin rankasti omaa vakaumustaan vastaan? Tämän kun joku panettelija onnistuisi vielä vakuuttavasti selittämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi aikuista ihmistä, eivät ole selitysvelvollisia kuin lähipiirilleen.

Tämä on totta näin yleensä ja jos Jennalla on miehensä kanssa avoin suhde niin asia lienee ok myös puolison kanssa. Papin kohdalla asian tekee ongelmalliseksi se että kyllä hän on selitysvelvollinen puolison lisäksi myös seurakunnalleen jos ei elä kuten opettaa. Jos asia painetaan villasella niin jää kaivertamaan ja ihmiset sitten osoittavat arvostuksen ja kunnioituksen siten että se vaikuttaa tulevaan uraan kansanedustajana sekä seurakuntatyössä. Hyvän moraalin ja synnittömän elämän kehoitukset kun ei enää kuulosta uskottavilta saarnastuolista käsin tai yhteisön lehden kirjoituksissa. Jennan tulevaan eduskuntaan pääsyyn tämä ei vaikuta.

Ai ei vaikuta?

Olen lukenut av:ta niin pitkään, että on tullut selväksi, että äänestäjät eivät hyväksy pettämistä naispoliitikolle koskaan. Joiltain miehiltä sellaiset huhut eivät ole vieneet paikkaa, kuten Lintilä tai Halla-aho, varmaan koska sovinistimiehet sallivat toisilleen enemmän, se on kaksoismoralismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi aikuista ihmistä, eivät ole selitysvelvollisia kuin lähipiirilleen.

Tämä on totta näin yleensä ja jos Jennalla on miehensä kanssa avoin suhde niin asia lienee ok myös puolison kanssa. Papin kohdalla asian tekee ongelmalliseksi se että kyllä hän on selitysvelvollinen puolison lisäksi myös seurakunnalleen jos ei elä kuten opettaa. Jos asia painetaan villasella niin jää kaivertamaan ja ihmiset sitten osoittavat arvostuksen ja kunnioituksen siten että se vaikuttaa tulevaan uraan kansanedustajana sekä seurakuntatyössä. Hyvän moraalin ja synnittömän elämän kehoitukset kun ei enää kuulosta uskottavilta saarnastuolista käsin tai yhteisön lehden kirjoituksissa. Jennan tulevaan eduskuntaan pääsyyn tämä ei vaikuta.

Miksi aikuinen täyspäinen mies toimisi noin rankasti omaa vakaumustaan vastaan? Tämän

Niin no miksi vl-piireissä harrastetaan insestiä vaikka sekin oletettavasti on "vakaumusta vastaan"? Vai eikö olekaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi aikuista ihmistä, eivät ole selitysvelvollisia kuin lähipiirilleen.

Tässä tapauksessa myös uskonyhteisölleen.

Ovatko he todistettavasti rikkoneet kuudetta käskyä? Vai perustuuko kaikki tämä vain 7 Päivää lehden päivityksiin?

Vierailija kirjoitti:

Kaksi aikuista ihmistä, eivät ole selitysvelvollisia kuin lähipiirilleen.

Ei pidä paikkaansa, kansanedust@ajien yksityisasioita on oikeus käsitellä heidän yhteiskunnallisen asemansa takia.

Jospa tämä kauan etsitty syväkurkku ei olekaan kepulainen vaan persujen eduskuntaryhmästä.Pekka meni hääräämään vieraalle laitumelle.Oli persujen 7lehdellä vinkit.Jennan vanha hoito lauloi.Kuka?RemonntiR... liian vanha.Bloggaavat kaksoset ei... Tynkkysen lahkossa.Immonen.Eikö Jenna ollu joku avustaja.Mestari.Voisko olla jompikumpi Jennahan on koulutukseltaan eläintenhoitaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi aikuista ihmistä, eivät ole selitysvelvollisia kuin lähipiirilleen.

Tämä on totta näin yleensä ja jos Jennalla on miehensä kanssa avoin suhde niin asia lienee ok myös puolison kanssa. Papin kohdalla asian tekee ongelmalliseksi se että kyllä hän on selitysvelvollinen puolison lisäksi myös seurakunnalleen jos ei elä kuten opettaa. Jos asia painetaan villasella niin jää kaivertamaan ja ihmiset sitten osoittavat arvostuksen ja kunnioituksen siten että se vaikuttaa tulevaan uraan kansanedustajana sekä seurakuntatyössä. Hyvän moraalin ja synnittömän elämän kehoitukset kun ei enää kuulosta uskottavilta saarnastuolista käsin tai yhteisön lehden kirjoituksissa. Jennan tulevaan eduskuntaan pääsyyn tämä ei vaikuta.

Ai ei vaikuta?

Olen lukenut av:ta niin pitkään, että on tullut selväksi, et

Halla-ahon sivusuhde  ei  ole huhu  vaan tosiasia.  8 vuotta kestäneestä suhteesta   on   todisteena  lapsi, jonka  olemassaolosta  Halla-aho  tosin valehteli