Lue keskustelun säännöt.
Tupakoivat henkilöt
06.12.2024 |
Miksi tupakoit esim
- kauppakeskuksien ovien edustoilla, bussipysäkillä, asuintalojen ulko-ovien lähellä tms, vaikka näillä alueilla on tupakoinnin kieltävät merkit?
Ja miksi se tupakantumppi pitää heittää lopuksi maahan? Eikö sitä voi laittaa roskiin tai työntää vaikka omaan taskuun?
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ylipäätänsä tupakoi, niin on tyhmä. Millaista käytöstä tyhmiltä voi odottaa? V: tyhmää.
Tupakointi ja siitä seuraava sikailu on vain yksi esimerkki siitä, miten liian laajat yksilönvapaudet eivät toimi.
Uskomattoman typerä yleistys. Suomessakin on satojatuhansia tupakoitsijoita, niin isoon ryhmään mahtuu kyllä niin tyhmää kuin viisastakin ihmistä. En pidä itsekään tupakointia järkevänä toimintana, mutta ymmärrän silti, että ei sen harjoittaminen pelkästään tee ihmisestä tyhmää. (Olettaen, että tarkoitat tässä yhteydessä tyhmällä sellaista ihmistä, jonka älyllinen suoriutuminen on keskimääräistä heikompaa)
Ei mikään typerä yleistys, vaan täysin totta. Tyhmyyttä pitää voida sanoa tyhmyydeksi. Silloin on tyhmä, kun tekee tyhmiä tekoja ja kä
Mikä sitten on tyhmyyttä? Jörn Donner oli tunnetusti tupakoitsija nuorempana, kuten myös Vesa-Matti Loiri, Jope Ruonansuu, Riki Sorsa, Claes Andersson: Harva asia on tuottanut minulle suurempaa nautin- toa kuin ihanan savun imeminen syvälle keuhkoi- hin ja sitä seuraa..." Lehdissä on usein 50-60 vuotiaan toimitusjohtajan kuolinilmoitus ja monesti tulee monestakin seikasta mieleen että tupakka on vaikuttanut aikaiseen poislähtöön, vaikka syöpä olisi ilmennyt muualla kuin keuhkoissa.
Helppo tietysti sanoa että on ollut tyhmä, mutta sitten pitää kaikkia ihmisiä sanoa tyhmiksi, koska jokainen on ristiriitainen ja tekee joitain asioita viisaasti ja älykkäästi, otetaan vielä hengissä oleva Andy McCoy, onhan häntä pilkattu, mutta hän on superlahjakas omalla alallaan ja tietyllä tavalla hoitanut asioitaan viisaasti, ehkä viisaammin kuin kukaan arvaa, ei sitä muuten tuolla väitetyllä historialla olisi enää hengissä yli 60-vuotiaana.
Heitetään vielä toinen "viisas", HIM:in Ville Valo oli nuorempana savuke kädessä mediassa, mikä on ärsyttävää kun niin pitäisi houkutella muita saman paheen ääreen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kyllä sitä voi tupkoitsijaa tyhmänä pitää, jos askin päivässä polttava polttaa vuodessa n. 3600 € savuna ilmaan. Ei silloin ainakaan köyhä ole!
Sitä kutsutaan addiktioksi, ei tyhmyydeksi. Addiktiot eivät riipu siitä onko ihminen tyhmä vai älykäs.
Parit bugit kirjoituksessani, unohdin myös mainita ex-presidenttimme Sauli Niinistön.
En tupakoi kielto alueella, ovien edessä, ihmisten lähellä saati lapsien. Menen aina kauemmaksi ja laitan natsat roskiin.
Käyn kesäisin paljon metsässä, jossa on taukopaikka. Vein sinne purkin, kun en halua heittää natsoja luontoon. Seuraavalla kerralla se oli hävinnyt. No vein uuden ja sama taas. Koitin vielä pari kertaa mutta sama juttu.
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Narkkareita taitaa olla nykyisin enemmän kuin alkoholisteja ja tupakkaa polttavia.
Näin on ja paljon pahempi ongelma varastelevat narkkarit joihinka ei voi kukaan luottaa. Pelkkää alkoholia tuuri juoppona ja tupakkaa käyttävänä viihde käytössä pystyn olemaan ilmankin jos rahaa ei ole enkä ala varastelemaan ja omaisiani hyväksikäyttämään, enkä saa näitä aineita velaksi joutuen pahaan pulaan. Tupakkaan ja alkoholijuomiin jos ei ole rahaa niin ei siihen sekoa vaan on ihan hyvä olla välillä ilmankin.
Mutta mikä on muissa huumausaineissa pahinta kun sen saamiseksi pitää alkaa rikolliseksi ja tekemään pahaa muille ihmisille saadakseen ainetta koko ajan. Olen nähnyt mitä kaikkea pahaa ne tekevät lähiomaisille saadakseen aineensa kustannettua. Niillä ei ole mitään tunteita niissä aineissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ylipäätänsä tupakoi, niin on tyhmä. Millaista käytöstä tyhmiltä voi odottaa? V: tyhmää.
Tupakointi ja siitä seuraava sikailu on vain yksi esimerkki siitä, miten liian laajat yksilönvapaudet eivät toimi.
Uskomattoman typerä yleistys. Suomessakin on satojatuhansia tupakoitsijoita, niin isoon ryhmään mahtuu kyllä niin tyhmää kuin viisastakin ihmistä. En pidä itsekään tupakointia järkevänä toimintana, mutta ymmärrän silti, että ei sen harjoittaminen pelkästään tee ihmisestä tyhmää. (Olettaen, että tarkoitat tässä yhteydessä tyhmällä sellaista ihmistä, jonka älyllinen suoriutuminen on keskimääräistä heikompaa)
Ei mikään typerä yleistys, vaan täysin totta. Tyhmyyttä pitää voida sanoa tyhmyydeksi
Paljonko tiedät tuosta säätäjä-Saulista mitään? Mitä erityisen hyvää hän on saanut aikaiseksi? Sauli-kultin. Ei paljon muuta.
Vanhemmille ihmisille voi toki antaa tyhmyydessä hieman anteeksi. Tupakointi oli ennen tapa, jota mainostettiin eleganttina ja jopa terveellisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkkareita taitaa olla nykyisin enemmän kuin alkoholisteja ja tupakkaa polttavia.
Näin on ja paljon pahempi ongelma varastelevat narkkarit joihinka ei voi kukaan luottaa. Pelkkää alkoholia tuuri juoppona ja tupakkaa käyttävänä viihde käytössä pystyn olemaan ilmankin jos rahaa ei ole enkä ala varastelemaan ja omaisiani hyväksikäyttämään, enkä saa näitä aineita velaksi joutuen pahaan pulaan. Tupakkaan ja alkoholijuomiin jos ei ole rahaa niin ei siihen sekoa vaan on ihan hyvä olla välillä ilmankin.
Mutta mikä on muissa huumausaineissa pahinta kun sen saamiseksi pitää alkaa rikolliseksi ja tekemään pahaa muille ihmisille saadakseen ainetta koko ajan. Olen nähnyt mitä kaikkea pahaa ne tekevät lähiomaisille saadakseen aineensa kustannettua. Niillä ei ole mitään tunteita niissä aineissa.
Whatabotismia. Tupakoijat ovat ällöttäviä ja paikkoja sokevia huonokäytöksisiä moukkia riippumatta siitä, että nykyään on myös narkkareita (ja niitä ei ole enempää kuin tupakoitsijoita).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä sitä voi tupkoitsijaa tyhmänä pitää, jos askin päivässä polttava polttaa vuodessa n. 3600 € savuna ilmaan. Ei silloin ainakaan köyhä ole!
Sitä kutsutaan addiktioksi, ei tyhmyydeksi. Addiktiot eivät riipu siitä onko ihminen tyhmä vai älykäs.
Tyhmät puolustelevat addiktiotaan ja sen varjolla pitävät ihan hyväksyttävänä sotkea paikkoja.
Vihreän Nortin polttajat olivat luontoystävällisiä. Nortissa taisi olla aika vähän hajusteita mukana, puhtaampaa tupaakkaa, ja virhreässä Nortissa ei ollut filtteriä luontoon heitettäväksi. Tietysti jos itse kääri Rizlalla niin pystyi jättämään filtterin helposti pois, mutta tuhlasi sitten tupakkaa siihen filtterin paikalle. Aikoinaan miehet polttivat Saimaata ja Työmiestä, joissa oli puinen pilli ja tupakka ilman filtteriä. Olihan myös itse kasvatettua kessua, niin ei maksa mitään kun ulkohuussin lannalla kasvattaa omat tupakat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ylipäätänsä tupakoi, niin on tyhmä. Millaista käytöstä tyhmiltä voi odottaa? V: tyhmää.
Tupakointi ja siitä seuraava sikailu on vain yksi esimerkki siitä, miten liian laajat yksilönvapaudet eivät toimi.
Uskomattoman typerä yleistys. Suomessakin on satojatuhansia tupakoitsijoita, niin isoon ryhmään mahtuu kyllä niin tyhmää kuin viisastakin ihmistä. En pidä itsekään tupakointia järkevänä toimintana, mutta ymmärrän silti, että ei sen harjoittaminen pelkästään tee ihmisestä tyhmää. (Olettaen, että tarkoitat tässä yhteydessä tyhmällä sellaista ihmistä, jonka älyllinen suoriutuminen on keskimääräistä heikompaa)
Ei mikään typerä yleistys, vaan täysin totta. Tyhmyyttä pitää voida sanoa tyhmyydeksi
Jos haluat elää kuin Jörn Donner tai Andy McCoy, ala polttamaan. Näin ajattelevat tyhmät. Ja sitten viskovat natsansa kaduille, polttavat parvekkeilla ja mesoavat netissä, että parvekkeella tupakointi on ihmisoikeus.
Jos ihmisellä on korkea älykkyys ja hän suoriutuu hyvin älyä vaativissa asioissa niin hän ei ole tyhmä vaikka tupakoisikin.
Jos ihmisellä on matala älykkyys ja heikot oppimistaidot eikä hän pärjää missään älyllisessä, hän on tyhmä vaikka olisikin tupakoimaton.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä sitä voi tupkoitsijaa tyhmänä pitää, jos askin päivässä polttava polttaa vuodessa n. 3600 € savuna ilmaan. Ei silloin ainakaan köyhä ole!
Sitä kutsutaan addiktioksi, ei tyhmyydeksi. Addiktiot eivät riipu siitä onko ihminen tyhmä vai älykäs.
Tyhmät puolustelevat addiktiotaan ja sen varjolla pitävät ihan hyväksyttävänä sotkea paikkoja.
En kyllä itse edes tupakoi, mutta ymmärrän mikä on addiktion ja tyhmyyden ero. Sinulla lienee vastauksestasi päätellen vankka omakohtainen kokemus vain jälkimmäisestä.
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmisellä on korkea älykkyys ja hän suoriutuu hyvin älyä vaativissa asioissa niin hän ei ole tyhmä vaikka tupakoisikin.
Jos ihmisellä on matala älykkyys ja heikot oppimistaidot eikä hän pärjää missään älyllisessä, hän on tyhmä vaikka olisikin tupakoimaton.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Ymmärrän hyvin, että tuntuu pahalta olla tyhmä. Tyhmä ei osaa myöntää itselleen tosiasioita. Tupakointi niin kuin me sen ymmärrämme on yksikäsitteisesti tyhmää, ja tyhmyys vaatii, että tekee jotain tyhmää, ei sitä, että on jonkun kriteerin mukaan "älykäs" (tiedämmehän, että nykyään kaikki ovat muka jollain lailla olevinaan älykkäitä, vähän niin kuin kaikki pääsevät taivaaseen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä sitä voi tupkoitsijaa tyhmänä pitää, jos askin päivässä polttava polttaa vuodessa n. 3600 € savuna ilmaan. Ei silloin ainakaan köyhä ole!
Sitä kutsutaan addiktioksi, ei tyhmyydeksi. Addiktiot eivät riipu siitä onko ihminen tyhmä vai älykäs.
Tyhmät puolustelevat addiktiotaan ja sen varjolla pitävät ihan hyväksyttävänä sotkea paikkoja.
En kyllä itse edes tupakoi, mutta ymmärrän mikä on addiktion ja tyhmyyden ero. Sinulla lienee vastauksestasi päätellen vankka omakohtainen kokemus vain jälkimmäisestä.
Oot kyllä selvästi vauvapastan terävin älyniekka.
Voisimmeko seuraavaksi alkaa keskustella semantiikan semantiikasta ja sen merkityksestä semanttisiin normeihin postmodernissa yhteiskunnassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmisellä on korkea älykkyys ja hän suoriutuu hyvin älyä vaativissa asioissa niin hän ei ole tyhmä vaikka tupakoisikin.
Jos ihmisellä on matala älykkyys ja heikot oppimistaidot eikä hän pärjää missään älyllisessä, hän on tyhmä vaikka olisikin tupakoimaton.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Ymmärrän hyvin, että tuntuu pahalta olla tyhmä. Tyhmä ei osaa myöntää itselleen tosiasioita. Tupakointi niin kuin me sen ymmärrämme on yksikäsitteisesti tyhmää, ja tyhmyys vaatii, että tekee jotain tyhmää, ei sitä, että on jonkun kriteerin mukaan "älykäs" (tiedämmehän, että nykyään kaikki ovat muka jollain lailla olevinaan älykkäitä, vähän niin kuin kaikki pääsevät taivaaseen).
Siitä olemme yksimielisiä että tupakointi on tyhmää. Siitä emme ole, että tekeekö yhdessä asiassa tyhmästi toimiminen ihmisestä tyhmän, mikäli toimii järkevästi muilla elämän osa-alueilla. Toisin sanoen, yksi tyhmä teko ei tee ihmisestä tyhmää. Ei meistä viisaimmatkaan tee pelkästään järkeviä päätöksiä. Itse en tupakoi ja pidän itseäni suhteellisen normaaliälyisenä, en mitenkään erityisen tyhmänä mutten erityisen viisaanakaan. Tunnen kuitenkin sellaisiakin ihmisiä, jotka tupakoivat ja ovat siitä huolimatta itseäni huomattavasti älykkäämpiä, viisaampia tai sivistyneempiä. Toki tunnen myös sellaisia tupakoitsijoita, jotka ovat itseäni selvästi tyhmempiä. Sama pätee tupakoimattomiin, jotain pelkkä tupakointi tai tupakoimattomuus ei korreloi yksilön älykkyyteen. Vaikkakin tupakoitsijat ovat keskimäärin matalammin koulutettuja kuin tupakoimattomat niin kyse on vain keskiarvosta, eikä se tarkoita että jokainen tupakoitsija olisi tyhmä.
"Whatabotismia. Tupakoijat ovat ällöttäviä ja paikkoja sokevia huonokäytöksisiä moukkia riippumatta siitä, että nykyään on myös narkkareita (ja niitä ei ole enempää kuin tupakoitsijoita)."
Mitä paikkoja sotken jos tupakoin omakotitalossani vain omalla terassillani ja lajitellen jätteet sekä kompostoin keittiöjätteet omaan puutarhaan ja siitäkin tehty virallinen ilmoitus ettei tarvitse kompostitarkastajien tulla. Kyllä ongelma on ihan muissa jotka heittelevät jätteensä minne tahansa.
Vaikka tupakoin niin olen maailman siistein ja kaikkia lakeja noudattava ihminen. Kotini ovet voin aukaista koska tahansa kenelle tahansa eikä tarvitse hävetä epäsiistiä ympäristöä sisällä eikä ulkona. Ei puolisonikaan eläisi minun kanssani jos joku epäsiisti olisin. Sinä mielelläsi leimaat kaikki kaikki tupakoitsijat samaan kastiin jos olet jonkun epäsiistin tupakoitsijan nähnyt eikä siitä poikkeavia voi vaan olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä sitä voi tupkoitsijaa tyhmänä pitää, jos askin päivässä polttava polttaa vuodessa n. 3600 € savuna ilmaan. Ei silloin ainakaan köyhä ole!
Sitä kutsutaan addiktioksi, ei tyhmyydeksi. Addiktiot eivät riipu siitä onko ihminen tyhmä vai älykäs.
Tyhmät puolustelevat addiktiotaan ja sen varjolla pitävät ihan hyväksyttävänä sotkea paikkoja.
En kyllä itse edes tupakoi, mutta ymmärrän mikä on addiktion ja tyhmyyden ero. Sinulla lienee vastauksestasi päätellen vankka omakohtainen kokemus vain jälkimmäisestä.
Oot kyllä selvästi vauvapastan terävin älyniekka.
Mukavaa jos olet sitä mieltä. Itse en osaa itseäni pitää älyllisesti kuin melko keskivertona. Esimerkiksi tuohon ehdottamaasi keskustelunaiheeseen minulla ei ole juurikaan sanottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkkareita taitaa olla nykyisin enemmän kuin alkoholisteja ja tupakkaa polttavia.
Näin on ja paljon pahempi ongelma varastelevat narkkarit joihinka ei voi kukaan luottaa. Pelkkää alkoholia tuuri juoppona ja tupakkaa käyttävänä viihde käytössä pystyn olemaan ilmankin jos rahaa ei ole enkä ala varastelemaan ja omaisiani hyväksikäyttämään, enkä saa näitä aineita velaksi joutuen pahaan pulaan. Tupakkaan ja alkoholijuomiin jos ei ole rahaa niin ei siihen sekoa vaan on ihan hyvä olla välillä ilmankin.
Mutta mikä on muissa huumausaineissa pahinta kun sen saamiseksi pitää alkaa rikolliseksi ja tekemään pahaa muille ihmisille saadakseen ainetta koko ajan. Olen nähnyt mitä kaikkea pahaa ne tekevät lähiomaisille saadakseen aineensa kustannettua. Niillä ei ole mitään tunteita niissä aineissa.
&n
Osa tupakoitsijoista on kuvaamasi kaltaisia, osa taas päinvastaisia ja osa siltä väliltä. Tuo vaatii kyllä jo todellista tyhmyyttä että olettaa monen sadan tuhannen ihmisen olevan jokaisessa asiassa keskenään samanlaisia ainoastaan sillä perusteella, että heillä on sama addiktio. Kyllä mahtuu siihen porukkaan niin herraa kuin narriakin.
Idiootti. Sä rankaiset tuolla pskalla vaan talon lapsia ja sen lisäksi että pilaat niiden leikkipaikat sä pelotat niitä!!!