Nyt on woketus huipussaan, Pelastakaa Lapset ry kieltäytyi Palomies-kalenterin tuoton lahjoituksesta!
Kalenterin yläosattomat palomiehet ovat seksistisenä aikuisviihteenä vastoin yhdistyksen eettisiä arvoja.
Onkohan jollakin nyt pipo vähän liian kireällä..
Kommentit (287)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikea linjaus. Ei kerätä seksillä rahaa lapsille. Suoraselkäistä toimintaa, mihin jotkut aikuiset näköjään suhtautuvat varsin erikoisesti.
Ja lapset ovat saaneet alkunsa...
Meidän lapset on saaneet alkunsa IVF:llä.
Säälittävää
Lapset saa kärsiä. Olisi kannattanut ottaa apu vastaan. Tärkeysjärjestys.
Tuskin nämä kalenterit menee edes seinille vaan ihmiset ostavat hyväntekeväisyyden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa juttu, pointti on tämä:
Palomieskalenterin myynti on tänä vuonna keskitetty yksityiseen seksivälineitä myyvään verkkokauppaan.
Niitä seksivälineitä/seksiä tuuttaa "vastuullinen" mediakin lähes joka päivä lasten silmille ja korville, joten?
Valtiolta ollaan tietysti vaatimassa rahaa, eikä oteta huomioon että veronmaksajissakin on moneen lähtöön porukkaa. Pakolla ihmisiltä saatu raha lienee parempaa. Kaikki rahoitus yhdistyksille ym tulisi perustua lahjoituksiin, jokainen lahjoittakoon minkä verran ja mihin haluaa.
NasuPersuilla taas wokelevy päällä.
Vierailija kirjoitti:
Woohoouu. Ilmeisesti rahaa tulee yli tarpeen kun on varaa valikoida lähteet. Minun rahoja ette enää tule näkemään. Hauskaa joulua <3
Raha ei haise.
No hitsi, varmasti kaatuu nyt koko pulju kun et enää ole tukemassa toimintaa.
Palomiesten olisi pitänyt hivellä toisiaan että olisi kelvannut wokelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikea linjaus. Ei kerätä seksillä rahaa lapsille. Suoraselkäistä toimintaa, mihin jotkut aikuiset näköjään suhtautuvat varsin erikoisesti.
Ja lapset ovat saaneet alkunsa...
Meidän lapset on saaneet alkunsa IVF:llä.
Ettekä toki harrasta seksiä lainkaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on se iloinen, leikittelevä,seksuaalisuus, jota mediassa peräänkuulutetaan? No kyllä rahalle aina ottajia löytyy.
No kato ku oli puolialastomia miehiä! Eihän se käy. Joltain of "tähdeltä" olisi ollut hehkuttamisen arvoinen suoritus
Meinaat, että olisivat ottaneet lahjoitukset mielihyvin vastaan, jos joku of-tähti olisi profiilissaan ilmoittanut tuoton menevän heille? Tai antaneet edes sen tiedon olla siellä sivulla? Kuten sanottu, kyllä rahalle aina ottajia löytyy. Ihan varmasti löytyy kohde, jolle ei hankintakanava ole niin justiinsa.
Minun rahat ei varmaan kelpaa millekään hyväntekeväisyysjärjestölle, kun en ole woke. Jätänkin väliin tänä vuonna väliin ne lahjoitukset, joita yleensä olen jouluisin tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Lapset saa kärsiä. Olisi kannattanut ottaa apu vastaan. Tärkeysjärjestys.
Tuskin nämä kalenterit menee edes seinille vaan ihmiset ostavat hyväntekeväisyyden vuoksi.
No tämä. Ostetaan, selataan ja nakataan toivottavasti edes paperinkeräykseen. Toivottavasti ympäristöjärjestötkään eivät lämpene. Hyväntekeväisyys on aina hyvä, mutta ei todellakaan haittaa tarkastella sitäkin vähän kriittisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Minun rahat ei varmaan kelpaa millekään hyväntekeväisyysjärjestölle, kun en ole woke. Jätänkin väliin tänä vuonna väliin ne lahjoitukset, joita yleensä olen jouluisin tehnyt.
IKL ja Mustat Paidat sekä Suomen Sisiu köyhtyy.
Vierailija kirjoitti:
Minun rahat ei varmaan kelpaa millekään hyväntekeväisyysjärjestölle, kun en ole woke. Jätänkin väliin tänä vuonna väliin ne lahjoitukset, joita yleensä olen jouluisin tehnyt.
Ihan kamalaa. Varmasti nyt ihmettelevät siellä järjestöissä, miksei lahjoitustasi kuulu eikä näy. Toivottavasti pitävät pikimmiten kriisipalaverin.
Voivat tehdä verkossa tilisiirron. Kyllä rahalle muitakin ottajia löytyy.
Suoraan sanoen minulle ja varmaan monelle muulle olisi varmaan ihan sama mistä se raha lapsien pelastamiseen tulee kunhan se menee lapsien pelastamiseen. Kuvitellaan, että joku kamala taho kuten Putin antaisi kyseiselle yhdistykselle 5 000 000€. Se olisi minusta ihan ok ottaa rahaa vastaan niin kauan kun itse järjestö ei lähde levittämään mitään Putinin propagandaa tai tukemaan Venäjää ja rahat oikeasti menisivät lasten hyvinvoinnin hyväksi. Tuo kalenteri on aika pieni paha hyötyihin nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltäytyvät lahjoitusrahoista.
Mutta samaan aikaan lähettelevät ihmisille tekaistuja joulukirjeitä, joissa mukamas Pekka 5v kertoo kuinka vanhemmat narkkaa ja lyö, on kylmä kun sähköt katkaistiin. Lahjoitathan rahaa järjestölle, kiitos. T. Pekka 5v.
Lahjoitusten keräämisen ymmärrän, valehtelua en.
Saanko lahjoittaa, kun kuljen kotona yläosattomissa?
Et saa ! Sitä ei kotona edes nukuta ilman flanelli yöpaitaa napit ylös asti kiinni, jos aikoo lahjoittaa, suihkussa saa käydä ilman vaatteita, mutta ovi lukossa ja vaihto vaatteet mukana, ettei kukaan vaan näe vähän paljasta pintaa.
Terveisin kukkahattutäti, joka pelastaa lapsia vanhemmiltaan
Muistakaa vielä, että suihkussa käydessä ei saa olla valoja, eikä vessankaapin peilistä saa nähdä itseään alasti!
T. Vielä kukkahatumpi täti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on se iloinen, leikittelevä,seksuaalisuus, jota mediassa peräänkuulutetaan? No kyllä rahalle aina ottajia löytyy.
No kato ku oli puolialastomia miehiä! Eihän se käy. Joltain of "tähdeltä" olisi ollut hehkuttamisen arvoinen suoritus
Näin se vain menee. Jos olis ollu Susanna Penttilä tms reppu levällään ja ottamassa poskeen nuorelta mieheltä niin olisi lahjoitus kelvannut.
Vierailija kirjoitti:
Suoraan sanoen minulle ja varmaan monelle muulle olisi varmaan ihan sama mistä se raha lapsien pelastamiseen tulee kunhan se menee lapsien pelastamiseen. Kuvitellaan, että joku kamala taho kuten Putin antaisi kyseiselle yhdistykselle 5 000 000€. Se olisi minusta ihan ok ottaa rahaa vastaan niin kauan kun itse järjestö ei lähde levittämään mitään Putinin propagandaa tai tukemaan Venäjää ja rahat oikeasti menisivät lasten hyvinvoinnin hyväksi. Tuo kalenteri on aika pieni paha hyötyihin nähden.
Ihme logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa korporaatiossa lähes kaikki ämmiä joten ei kai yllätä
Meillä ämmillä on taito ajatella ja ajaa lasten asioita. Joku moraali tuossakin pitää olla miten lapsille rahaa kerätään.
Mennee taas lapsi pesuveden mukana. Ihan kuin sen ns. vanhapiikaveron poistamisessa. Se kuulemma syrji naisia koska pakotti avioliittoon. Perheettömillä miehillä oli sama vero...Tulos: syntyvyys laski.
Lapset ja naiset ovat vielä huonommassa asemassa. Naisten päihteily on lisääntynyt räjähdysmäisesti, eivätkä VIELÄKÄÄN lähde lapsineen edes huonosta avoliitosta. "Luonnollinen" poistuma lienee hyväksyttävissä, koska se tukee agendaa?
Kirjoitin tämän alunperin syntyvyysketjuun joka poistatettiin. Kenen taskussa se sananvapaus oikein on?
Sanon silti, OLKAA HYVÄT!
Vi*tu mitä pellejä kun lahjoitukset ei kelpaa.