Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä syyttäjä voisi Auerin revanssista hakea? Lainoppineita paikalla?
05.12.2024 |
Jos kaikki lapset toistaisivat käo:n suullisessa kuulemisessa kertomuksen yhtenevästi, että meitä johdateltiin, eikä väitettyjä asioita ikinä oikeasti tapahtunut, niin mitä syyttäjä aikoo tätä vastaan esittää todistelua, että se silti tapahtui?
Lapset vastaavat "EIPÄS". syyttäjä "JUUPAS!"
Eli niinkuin mielenkiinnosta, niin miksi tämä asia menisi enää oikeuteen syyttäjävetoisesti?
Kommentit (3)
Se, että Keijo Ahorinta otettiin todistajaksi Auerin juttuun, kertoo jo jotain.
Yksi saatanallinen paniikki-edelläkävijä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä tuli syyttäjälle arvovaltakysymys jo siinä vaiheessa kun oikeus hylkäsi murhasyytteen, siksihän tuo seksuaalirikos lavastettiin. Joten on selvää että syyttäjä ajaa juttua niin kauan kuin Suomella riittää rahaa.
Muistaakseni syyttäjillä on sellainen karkea matemaattinen analyysi, joka ei perustu tietenkään mihinkään matematiikkaan, vaan subjektiiviseen todennäköisyyteen(syyttäjän peppukarvan värinä), että jos juttu on mahdollista voittaa 50% tod. näk., niin silloin syytetään. Eihän siinä syyttäjä toki mitään häviä.
Mutta tässä jutussa syyttäjä voi kyllä ihan oikeasti hävitä ja muuttua naurettavan näköiseksi. Samoin kuin siinä keississä, missä isä ampui piritestopoikansa ja syyttäjä esitti vaihtoehtoista skenaarioita paistinpannulla läpsimisestä, kun puukko viuhuu kohti äitiä.
Alue: Aihe vapaa
Tästä tuli syyttäjälle arvovaltakysymys jo siinä vaiheessa kun oikeus hylkäsi murhasyytteen, siksihän tuo seksuaalirikos lavastettiin. Joten on selvää että syyttäjä ajaa juttua niin kauan kuin Suomella riittää rahaa.