Tiedätkö missä iässä hedelmällisyys laskee isosti?

Vierailija kirjoitti:

Miksi kysytään että mies ja nainen? Miehethän voi tehdä lapsia milloin vaan.

Heikkenee se miestenkin hedelmällisyys iän myötä. Ihan eri mahdollisuudet sillä 28 v Petrillä on saada lapsi kuin 58 v Pertillä.

Suurin osa veikkasi pelkkiä naisia ja heitäkin joko alakanttiin tai yläkanttiin, ihan kuten ajattelinkin. Eikä tässä muuten kysytty sitä että missä iässä hedelmällisyys alkaa ensi kertaa laskea, eikä sitäkään että minkä iän jälkeen ei enää voi saada lapsia.

Mutta olihan täällä muutama oikeakin vastaus, ihan yllätyin! Jos ette googlettaneet niin onnitelkaa itseänne, arvasitte paremmin kuin keskiverto suomalainen.

Tässä siis vastaus, joka on joillekin ehkä yllätys: suurin lasku tapahtuu naisilla 35-vuotiaana ja miehillä joko 40- tai 35-vuotiaana, lähteestä riippuen. - Ap

Miehet -> 90v.

Vierailija kirjoitti:

Naiset 35. Miehet 36.

35 täyttänyt nainen oli ennen riskiodottaja ja riskisynnyttäjä. On edelleen ja lisänä vielä nykyajan liikakilot ja huono kunto.

Ei ole mikään riskisynnyttäjä 35-vuotias. Itse odotin tuonikäisenä, eipä ollut riskejä, liikakiloja tai huonoa kuntoa saati muutakaan sairautta tai epänormaaliutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset 35. Miehet 36.

35 täyttänyt nainen oli ennen riskiodottaja ja riskisynnyttäjä. On edelleen ja lisänä vielä nykyajan liikakilot ja huono kunto.

Ei ole mikään riskisynnyttäjä 35-vuotias. Itse odotin tuonikäisenä, eipä ollut riskejä, liikakiloja tai huonoa kuntoa saati muutakaan sairautta tai epänormaaliutta. 

 

Neuvolan mukaan riskiraskaus on kun äiti on yli 45. Sinänsä nämä tilastokyselyt ovat tyhmiä. Jos sillä 38 -vee tai 42 -vee vauvakuumeiselle tärppää, niin tärppää tai ei. Mitä väliä niillä hedelmällisyystodennäköisyyksillä siinä on.

35 naisilla on ainakin se ikä, missä hedelmällisyys kääntyy rajuun laskuun, mutta kyllä se alkaa laskea jo olikohan 25 ikävuoden tienoilla. Kai se miehilläkin alkaa heiketä viimeistään keski-iässä?

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa veikkasi pelkkiä naisia ja heitäkin joko alakanttiin tai yläkanttiin, ihan kuten ajattelinkin. Eikä tässä muuten kysytty sitä että missä iässä hedelmällisyys alkaa ensi kertaa laskea, eikä sitäkään että minkä iän jälkeen ei enää voi saada lapsia.

Mutta olihan täällä muutama oikeakin vastaus, ihan yllätyin! Jos ette googlettaneet niin onnitelkaa itseänne, arvasitte paremmin kuin keskiverto suomalainen.

Tässä siis vastaus, joka on joillekin ehkä yllätys: suurin lasku tapahtuu naisilla 35-vuotiaana ja miehillä joko 40- tai 35-vuotiaana, lähteestä riippuen. - Ap

Oma veikkaukseni tuli vasta tämän kommentin jälkeen, mutta en nähnyt sitä, ennen kuin kommentoin, enkä googlettanut. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset 35. Miehet 36.

35 täyttänyt nainen oli ennen riskiodottaja ja riskisynnyttäjä. On edelleen ja lisänä vielä nykyajan liikakilot ja huono kunto.

Ei ole mikään riskisynnyttäjä 35-vuotias. Itse odotin tuonikäisenä, eipä ollut riskejä, liikakiloja tai huonoa kuntoa saati muutakaan sairautta tai epänormaaliutta. 

 

Neuvolan mukaan riskiraskaus on kun äiti on yli 45. Sinänsä nämä tilastokyselyt ovat tyhmiä. Jos sillä 38 -vee tai 42 -vee vauvakuumeiselle tärppää, niin tärppää tai ei. Mitä väliä niillä hedelmällisyystodennäköisyyksillä siinä on.

 

Se auttaa silloin, kun tietää haluavansa perheen ja miettii että odottaako parempaa elämäntilannetta. Osalla jää lapsi saamatta (tai vaikka lapselle toivottu sisarus tekemättä) siksi, kun odotetaan vähän "turhaan" vaikka täydellistä taloudellista tilannetta/parasta hetkeä urakehityksessä/sitä että saadaan hankittua parempi asunto jne.

Toisaalta tuon tietäminen helpottaa myös niitä, jotka stressaavat että onko 25-vuotiaana jo kiire lastentekoon. Sellainenkin on yleistynyt sitä mukaa kun naisille kaupataan synnytystalkoita ja miehetkin usein perustelevat parikymppisten etsimistä "hedelmällisyydellä" ilman oikeita faktoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset 35. Miehet 36.

35 täyttänyt nainen oli ennen riskiodottaja ja riskisynnyttäjä. On edelleen ja lisänä vielä nykyajan liikakilot ja huono kunto.

Ei ole mikään riskisynnyttäjä 35-vuotias. Itse odotin tuonikäisenä, eipä ollut riskejä, liikakiloja tai huonoa kuntoa saati muutakaan sairautta tai epänormaaliutta. 

Niin, tuossahan sanottiin että ennen vanhaan oli. Ei enää nykyään kun synnyttäjien ikä ja ihmisten eliniänodote on noussut. Ei jokaista yli 35 v ole resursseja kohdella riskiraskautena, kun se ei enää ole harvinaista.

Yli 24v naislla alkaa rajusti laskea ja kilmikymppisellä enään joku 10% mahdollisuus. Siksi ennen oli tavallista että eka lapsi saatiin 14-17 vuotiaana. Omakin äiti oli 17v ja naimisiin meni miksi nykyään nuorena pitää saada kaikki taudit ja hurjastella??? 

Itsellä yli nelikymppisenö on 0%mahdollisuus. Mitähän luonto yrittää kertoa?? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset 35. Miehet 36.

35 täyttänyt nainen oli ennen riskiodottaja ja riskisynnyttäjä. On edelleen ja lisänä vielä nykyajan liikakilot ja huono kunto.

Ei ole mikään riskisynnyttäjä 35-vuotias. Itse odotin tuonikäisenä, eipä ollut riskejä, liikakiloja tai huonoa kuntoa saati muutakaan sairautta tai epänormaaliutta. 

Niin, tuossahan sanottiin että ennen vanhaan oli. Ei enää nykyään kun synnyttäjien ikä ja ihmisten eliniänodote on noussut. Ei jokaista yli 35 v ole resursseja kohdella riskiraskautena, kun se ei enää ole harvinaista.

Siinä sanottiin kyllä ihan selvästi, että on edelleen (riskiraskaus) ja lisäksi ylipaino ym. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset 35v ja miehet 45v. Aina puhutaan kuinka mies voi tehdä lapsia vaikka 100v, mutta kyllä se aines heikkenee.

Ai niinkuin Clint Eastwoodilla kun sai Scotin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset 35. Miehet 36.

35 täyttänyt nainen oli ennen riskiodottaja ja riskisynnyttäjä. On edelleen ja lisänä vielä nykyajan liikakilot ja huono kunto.

Ei ole mikään riskisynnyttäjä 35-vuotias. Itse odotin tuonikäisenä, eipä ollut riskejä, liikakiloja tai huonoa kuntoa saati muutakaan sairautta tai epänormaaliutta. 

Niin, tuossahan sanottiin että ennen vanhaan oli. Ei enää nykyään kun synnyttäjien ikä ja ihmisten eliniänodote on noussut. Ei jokaista yli 35 v ole resursseja kohdella riskiraskautena, kun se ei enää ole harvinaista.

Siinä sanottiin kyllä ihan selvästi, että on edelleen (riskiraskaus) ja lisäksi ylipaino ym. 

Tarkoitettiin että käytännössä on. Mutta ei enää virallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset 35. Miehet 36.

35 täyttänyt nainen oli ennen riskiodottaja ja riskisynnyttäjä. On edelleen ja lisänä vielä nykyajan liikakilot ja huono kunto.

Ei ole mikään riskisynnyttäjä 35-vuotias. Itse odotin tuonikäisenä, eipä ollut riskejä, liikakiloja tai huonoa kuntoa saati muutakaan sairautta tai epänormaaliutta. 

Niin, tuossahan sanottiin että ennen vanhaan oli. Ei enää nykyään kun synnyttäjien ikä ja ihmisten eliniänodote on noussut. Ei jokaista yli 35 v ole resursseja kohdella riskiraskautena, kun se ei enää ole harvinaista.

Siinä sanottiin kyllä ihan selvästi, että on edelleen (riskiraskaus) ja lisäksi ylipaino ym. 

Tarkoitettiin että käytännössä on

No mutta jos ei ole huonokuntoinen eikä ylipainoinen, niin miten raskaus olisi riskiraskaus 35-vuotiaana käytännössä, muttei virallisesti? Kaikenlaista puppua sitä saakin lukea.

35

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset 35. Miehet 36.

35 täyttänyt nainen oli ennen riskiodottaja ja riskisynnyttäjä. On edelleen ja lisänä vielä nykyajan liikakilot ja huono kunto.

Ei ole mikään riskisynnyttäjä 35-vuotias. Itse odotin tuonikäisenä, eipä ollut riskejä, liikakiloja tai huonoa kuntoa saati muutakaan sairautta tai epänormaaliutta. 

Niin, tuossahan sanottiin että ennen vanhaan oli. Ei enää nykyään kun synnyttäjien ikä ja ihmisten eliniänodote on noussut. Ei jokaista yli 35 v ole resursseja kohdella riskiraskautena, kun se ei enää ole harvinaista.

Siinä sanottiin kyllä ihan selvästi, että on edelleen (riskiraskaus) ja lisäksi yl

Kohdun laadun suhteen esim, parempilaatuinen nuorempana 

Tää on jännä että hedelmällisyys laskee tosi nuorena mutta kaikki ovat saaneet lapsia ihan helposti +30 ikäisinä. Pitäisin 35 sikäli rahapyykkinä jos haluaa monta lasta, kun sitten ikä loppuu kesken ja on hankalampaa. Mutta mikään kiire ei ole lapsia tehdä alle 30 jos haluaa vain yhden.

Ei se laske isosti, eihän tuossa ole mitään järkeä. Ehkä tarkoitit suuresti? Vaikka sekään ei ole onnistunut ilmaisu kun suuri on isoa ja lasku on alaspäin. Nopeimmin? Radikaalisti?

Naiset:

Merkittävin hedelmällisyyden lasku tapahtuu 35 vuoden jälkeen. Hedelmällisyys alkaa heikentyä jo noin 30 vuoden tienoilla, mutta 35 vuoden jälkeen lasku on huomattavasti jyrkempää. Tämä yllättää monet, sillä lasku alkaa aiemmin kuin yleisesti ajatellaan.

Miehet:

Miesten hedelmällisyys heikkenee selkeämmin 4045 vuoden jälkeen. Vaikka miehillä hedelmällisyys säilyy usein pidempään kuin naisilla, siittiöiden laatu ja liikkuvuus alkavat heikentyä iän myötä, mikä voi vaikuttaa raskauden alkamiseen. Lisäksi iän mukana tulevat geneettiset riskit kasvavat.

Naisilla se on jyrkkä käyrä alas 13 vuotiaasta lähtien. 30 kohdalla vetää jo viimeisiä. Miehillä hedelmällisyyden lasku alkaa joskus 40 vuotiaana ja kestää lähes lopun iän.