Lue keskustelun säännöt.
Asianajajien töykeys jaksaa kyllä ihmetyttää
03.12.2024 |
Monet ovat kohteliaita, mutta jotkut ovat ihmeellisen töykeitä. Ensin pyydetään lisätietoja, sitten kun palaa asiaan liittyen, tulee vastaus: "En valitettavasti voi avustaa sinua asiassa. Ystävällisin terveisin X"
Aivan kuin eivät tajuaisi edes kommunikoivansa ijmisen kanssa. 🙄 ei ole normaalia töksäyttää yhtäkkiä tuollaista ja jättää toista monttu auki, että ööööö, niin miksi??? Etenkin kun ovat ITSE pyytäneet lksätietoja ensin🙄 ovatko asianajajat monesti kirjolla? Perheessäni on juristi, en häntä mitenkään halua halventaa tmv., mutta jotenkin tuollainen käytös tuo mieleen epäsosiaalisen autistin. Ja koska joku nyt takertuu asiaan, niin ei, autisti ei ole haukkumasana tietenkään. Mutta jos epäilee neurotyypillistä autistiksi niin on se loukkaavaa. En jaksa selittää sen enempää, ette tajua kuitenkaan.
Kommentit (75)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huoh, en jaksa korjata puhelimen sekoittamia sanoja. Minulla on PMS ja väsyttää. Ap
Vierailija kirjoitti:
Huoh, en jaksa korjata puhelimen sekoittamia sanoja. Minulla on PMS ja väsyttää. Ap
No voi kun on niin vaikeeta voi voi voi sentään
toisilla on selkärankaa sanoa suorraan etteivät lähde avustamaan heitä arvostan en noita nilviäisten avustajia jotka valtion maksamana avustaa jos mitäkin raiskari murhaajaa.
Huoh, totta kai pitää sanoa rehellisesti jos ei ole kannattavaa syystä tai toisesta avustaa. Tässä oli kyseessä todella, TODELLA kallis tuntihinta. En vain ymmärrä miksei tuotakin voinut ihan vain selittää parilla sanalla ja that's it. Ei mitään ongelmaa. Sen sijaan pitää vain töksäyttää yhtäkkiä, että en voi avustaa sori. Ihan oudossa kontekstissa ilman mitään selityksiä. Ei tuollainen ole mukavaa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huoh, totta kai pitää sanoa rehellisesti jos ei ole kannattavaa syystä tai toisesta avustaa. Tässä oli kyseessä todella, TODELLA kallis tuntihinta. En vain ymmärrä miksei tuotakin voinut ihan vain selittää parilla sanalla ja that's it. Ei mitään ongelmaa. Sen sijaan pitää vain töksäyttää yhtäkkiä, että en voi avustaa sori. Ihan oudossa kontekstissa ilman mitään selityksiä. Ei tuollainen ole mukavaa.
Ap
Lain mukaan menee.
Jos pyydät immateriaalioikeuksiin erikoistunutta asianajajaa avustamaan perheoikeusasiassa, niin tietenkin ilmoittaa, ettei voi avustaa. Et sinä pyydä korvalääkäriä leikkaamaan lonkkaasi, miksi oletat, että kaikki asianajajat osaisivat lakikirjan ulkoa?
Ja tuolle, joka ei arvosta nilviäisten avustajia: jokainen on syytön, kunnes syylliseksi todetaan. Siksi jokaisella on oikeus puolustusasianajajaan.
Kannattaa myös muistaa, että kun tuntipalkkio on 420 e ja asiakas ilmoittaa kättelyssä, että ei oikein ole varaa maksaa, niin ei siinä lähdetä ulosottomiestä asialla vaivaamaan, helpompi sanoa kiitos ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
toisilla on selkärankaa sanoa suorraan etteivät lähde avustamaan heitä arvostan en noita nilviäisten avustajia jotka valtion maksamana avustaa jos mitäkin raiskari murhaajaa.
Asianajajilta pitäisi poistaa oikeus valita asiakkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Jos pyydät immateriaalioikeuksiin erikoistunutta asianajajaa avustamaan perheoikeusasiassa, niin tietenkin ilmoittaa, ettei voi avustaa. Et sinä pyydä korvalääkäriä leikkaamaan lonkkaasi, miksi oletat, että kaikki asianajajat osaisivat lakikirjan ulkoa?
Ja tuolle, joka ei arvosta nilviäisten avustajia: jokainen on syytön, kunnes syylliseksi todetaan. Siksi jokaisella on oikeus puolustusasianajajaan.
Kannattaa myös muistaa, että kun tuntipalkkio on 420 e ja asiakas ilmoittaa kättelyssä, että ei oikein ole varaa maksaa, niin ei siinä lähdetä ulosottomiestä asialla vaivaamaan, helpompi sanoa kiitos ei.
Ihan oikeaan asiaan erikoistunutta asianajajaa pyysin apuun🙄 Palasin asiaan kysymällä lisätietoja, ja vastauksena sain tympeän ilmoituksen, että en voi auttaa. Vaikka hän itse pyysi lisätietoja ensin. Enkä koskaan ehtinyt niitä lisätietoja toimittamaan, koska kun kysyin tarkennusta, sain vastaukseksi tuon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun äiti meni asianajalle sanomaan istunnon päätteeksi että miten kehtaat tehdä noin kun tiedät totuuden ?! Niin asianajaja nauroi ja sanoi mulla tunti palkka 140€ ja käveli pois itseensä tyytyväisenä.
Vierailija kirjoitti:
Huoh, totta kai pitää sanoa rehellisesti jos ei ole kannattavaa syystä tai toisesta avustaa. Tässä oli kyseessä todella, TODELLA kallis tuntihinta. En vain ymmärrä miksei tuotakin voinut ihan vain selittää parilla sanalla ja that's it. Ei mitään ongelmaa. Sen sijaan pitää vain töksäyttää yhtäkkiä, että en voi avustaa sori. Ihan oudossa kontekstissa ilman mitään selityksiä. Ei tuollainen ole mukavaa.
Ap
Missä tuossa oli se töksäytys? SInä kysyit apua, asianajaja pyysi lisätietoja ja ne saatuaan ilmoitti, ettei voi avustaa. Ihan normaalia toimintaa, miksi olisi pitänyt selittää, jos et ole valmis maksamaan todella, todella kallista tuntihintaa eli jotain 670 e/h?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh, totta kai pitää sanoa rehellisesti jos ei ole kannattavaa syystä tai toisesta avustaa. Tässä oli kyseessä todella, TODELLA kallis tuntihinta. En vain ymmärrä miksei tuotakin voinut ihan vain selittää parilla sanalla ja that's it. Ei mitään ongelmaa. Sen sijaan pitää vain töksäyttää yhtäkkiä, että en voi avustaa sori. Ihan oudossa kontekstissa ilman mitään selityksiä. Ei tuollainen ole mukavaa.
Ap
Missä tuossa oli se töksäytys? SInä kysyit apua, asianajaja pyysi lisätietoja ja ne saatuaan ilmoitti, ettei voi avustaa. Ihan normaalia toimintaa, miksi olisi pitänyt selittää, jos et ole valmis maksamaan todella, todella kallista tuntihintaa eli jotain 670 e/h?
HÄN EI SAANUT MITÄÄN LISÄTIETOJA VIELÄ, SEHÄN SE POINTTI OLIKIN. Sanoin selkeästi että en ehtinyt niitä toimittamaan, ennen kuin hän ilmoittikin ettei voi avustaa 🙄
Vierailija kirjoitti:
Mun äiti meni asianajalle sanomaan istunnon päätteeksi että miten kehtaat tehdä noin kun tiedät totuuden ?! Niin asianajaja nauroi ja sanoi mulla tunti palkka 140€ ja käveli pois itseensä tyytyväisenä.
Siis sun äiti sanoi noin omalle asianajajalleen vai vastapuolen asianajajalle? Tämän tehtävänä ei ole tietää, hänen tehtävänsä on puolustaa ja käyttää puolustettavan antamia tietoja. Puolustusasianajajan tehtävänä ei ole päättää, onko asiakas oikeassa vai väärässä, valehtelee vai ei, hänen tehtävänsä on puolustaa. Jos asiakas on syyllinen, niin syyttäjä kyllä osaa tuoda asian esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huoh, totta kai pitää sanoa rehellisesti jos ei ole kannattavaa syystä tai toisesta avustaa. Tässä oli kyseessä todella, TODELLA kallis tuntihinta. En vain ymmärrä miksei tuotakin voinut ihan vain selittää parilla sanalla ja that's it. Ei mitään ongelmaa. Sen sijaan pitää vain töksäyttää yhtäkkiä, että en voi avustaa sori. Ihan oudossa kontekstissa ilman mitään selityksiä. Ei tuollainen ole mukavaa.
Ap
Siinä vaiheessa kun pystyt laskuttamaan 300-500€/h, on rahan hukkaa käyttää aikaa juurtajaksain selittäen jollekin ihmiselle (jolta et saa penniäkään) mikset voi häntä auttaa.
T.yrittäjä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
toisilla on selkärankaa sanoa suorraan etteivät lähde avustamaan heitä arvostan en noita nilviäisten avustajia jotka valtion maksamana avustaa jos mitäkin raiskari murhaajaa.
Asianajajilta pitäisi poistaa oikeus valita asiakkaansa.
Eli kuka tahansa rikosjuttuihin erikoistunut saisi kenet tahansa rikollisen puolustettavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh, totta kai pitää sanoa rehellisesti jos ei ole kannattavaa syystä tai toisesta avustaa. Tässä oli kyseessä todella, TODELLA kallis tuntihinta. En vain ymmärrä miksei tuotakin voinut ihan vain selittää parilla sanalla ja that's it. Ei mitään ongelmaa. Sen sijaan pitää vain töksäyttää yhtäkkiä, että en voi avustaa sori. Ihan oudossa kontekstissa ilman mitään selityksiä. Ei tuollainen ole mukavaa.
Ap
Missä tuossa oli se töksäytys? SInä kysyit apua, asianajaja pyysi lisätietoja ja ne saatuaan ilmoitti, ettei voi avustaa. Ihan normaalia toimintaa, miksi olisi pitänyt selittää, jos et ole valmis maksamaan todella, todella kallista tuntihintaa eli jotain 670 e/h?
HÄN EI SAANUT MITÄÄN LISÄTIETOJA VIELÄ, SEHÄN SE POINTTI OLIKIN. Sanoin selkeästi että en ehtinyt niitä toimittamaan, enne
Todennäköisesti hän ei halunnut avustaa sinua siksi, että et toimittanut lisätietoja. Ei ole mitään järkeä ryhtyä tekemisiin asiakkaan kanssa, joka ei halua asiaansa ajettavan eli ei toimita tarvittavia tietoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pyydät immateriaalioikeuksiin erikoistunutta asianajajaa avustamaan perheoikeusasiassa, niin tietenkin ilmoittaa, ettei voi avustaa. Et sinä pyydä korvalääkäriä leikkaamaan lonkkaasi, miksi oletat, että kaikki asianajajat osaisivat lakikirjan ulkoa?
Ja tuolle, joka ei arvosta nilviäisten avustajia: jokainen on syytön, kunnes syylliseksi todetaan. Siksi jokaisella on oikeus puolustusasianajajaan.
Kannattaa myös muistaa, että kun tuntipalkkio on 420 e ja asiakas ilmoittaa kättelyssä, että ei oikein ole varaa maksaa, niin ei siinä lähdetä ulosottomiestä asialla vaivaamaan, helpompi sanoa kiitos ei.
Ihan oikeaan asiaan erikoistunutta asianajajaa pyysin apuun🙄 Palasin asiaan kysymällä lisätietoja, ja vastauksena sain tympeän ilmoituksen, että en voi auttaa. Vaikka hän itse pyysi lisätietoja ensin. Enkä koskaan ehtinyt niitä lisätietoja toimittamaan, koska k
Hän pyysi lisätietoja. Sinä et toimittanut. Sinä jatkoit utelua. Vieläkään et toimittanut pyydettyjä lisätietoja.
En ihmettele, miksei teistä tullut matchia.
Asia on kyseisen tyypin kanssa selvitetty ja kunnossa. Ihmettelin vain miten töykeästi hän vain lopetti koko homman ennen sen alkamistakaan, aivan omituisessa asiayhteydessä ilman, että oli edes saanut lisätietoja minulta. Onneksi minulla on muutama vaihtoehto, joista valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh, totta kai pitää sanoa rehellisesti jos ei ole kannattavaa syystä tai toisesta avustaa. Tässä oli kyseessä todella, TODELLA kallis tuntihinta. En vain ymmärrä miksei tuotakin voinut ihan vain selittää parilla sanalla ja that's it. Ei mitään ongelmaa. Sen sijaan pitää vain töksäyttää yhtäkkiä, että en voi avustaa sori. Ihan oudossa kontekstissa ilman mitään selityksiä. Ei tuollainen ole mukavaa.
Ap
Missä tuossa oli se töksäytys? SInä kysyit apua, asianajaja pyysi lisätietoja ja ne saatuaan ilmoitti, ettei voi avustaa. Ihan normaalia toimintaa, miksi olisi pitänyt selittää, jos et ole valmis maksamaan todella, todella kallista tuntihintaa eli jotain 670 e/h?
HÄN EI SAANUT MITÄÄN LISÄTIETOJA VIELÄ, SEHÄN SE POINTTI OLIKIN. Sanoin selkeästi että en ehtinyt niitä toimittamaan, enne
Edelleenkään et kertonut, missä tuossa oli joku töksäytys. Et toimita pyydettyjä tietoja ja asianajaja sanoo, että ei voi sinua auttaa. Edelleenkään en ymmärrä, missä se töksäytys muka on.
Huom. Aina heillä ei edes ole mitään aineistoa, vaan päämieskandidaatti saattaa palata asiaan kysyäkseen lisätietoja. Vastauksena tulee "valitettavasti emme voi avustaa sinua."