Lue keskustelun säännöt.
ihmeellistä ....
23.02.2007 |
kauhee meteli jatkuvasti miehen kalun koosta. Tuntuu et mikään ei naiselle riitä, mutta hehän ovatkin aivan täydellisiä. Puhuuko mies koko ajan naisen ulkomuodosta.? Luuleko naiset olevansa niin täydellisiä joka asiassa, varsinkin ulkomuodossa?. Hah, sanon minä. Nainen joka on kotona niin hampsu iita se on. Ei kovin ilo silmäle. Löysät velliverkarit, löysää siellä sun täällä ja siinä sitä istutaan koneella ja arvostellaan miehen kalun kokoa. ai kuinka suloista. Koti kun pommin jäljiltä ja armas vaimo itse" kaunotar" .
Kommentit (67)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et keksinyt kovinkaan montaa esimerkkiä...
Heitin tuon lääkärijutun juuri siksi, että se sattuu olemaan oma tulevaisuuden ammattini ja näitä asioita on puiti alan lehdissä viime aikoina paljon. Enkä nyt tarkoita Mediuutisia, vaan ihan Lääkärilehden juttua. Palkkaeroja on, se on fakta. Mielenkiinnolla odotankin, mitä tapahtuu alan naisistuessa. Jäävätkö lääkärit jälkeen palkkakehityksessä vai säilyykö alan arvostus ja palkkataso? Lisääntyykö naisylilääkärien ja naisjohtajien määrä edes suunnilleen samassa suhteessa kuin naisten kokonaismäärä alalla?
Aivan. Samoin on miehen homottelu, impotentittely, ulkonäön, mahan, kaljun, munan koon (vaikka se ei edes päällepäin näy ;) mutta arvioita voi aina heittää) jne arviointi on nöyryyttävää ja alaarvoista.
Niinpä. Siksi kakarat pitäisikin opettaa jo pienestä pitäen olemaan sorsimatta toisiaan. Erityisen ahdistavaa teinille on kommentointi asioista, joille ei itse mitään voi, kuten itsestään epävarman tytöt tissien kommentointi tai pojan vehkeen arviointi.
Näin kait sen pitäisi olla, mutta kun tuntuu feministeiltä unohtuvan yleensä tuo miesnäkökulman huomioon ottaminen. He eivät myöskään tunnista / tunnusta, että on olemassa myös miestä koskevia tasa-arvoongeliä. Puhutaan ainoastaan naisten tasa-arvoongelmista ja miten näihin pitää puuttua.
Kyllä minä ja monet muut tunnustavat. Ja onhan niitä feministeiksi itseään nimittäviä miehiäkin. Isyyskysymykset ovat tänä avioerojen aikana mitä suurin ongelma. Samoin miehiin kohdistuu erilaisia sukupuolistereotypioita (Tosimies tienaa paljon ja omistaa auton ja tietää teknisistä vempeleistä kaiken mahdollisen, on lihaksikas ja voimakas, haluaa seksiä jatkuvasti, ei itke eikä herkistele vaan on itseasiassa täysin tunteeton, rakentaa perheelleen omakotitalon...) , joihin kaikki miehet eivät millään sovi.
Isät tekevät paljon asioita lastensa ja perheensä eteen. Ongelmana on se että yleisesti vanhemmuus määritellään naisen, siis äidin kautta. Olet varmaan kuullut äitimyytistä? Se on koko ongelman ydin, jonka takia isät " valittavat" arvostuksen puutteesta.
Isyyden huono arvostus johtuu pitkälti naisten asenteista isyyteen ei niinkään siitä, että miehiä ei isyys kiinnostaisi. Äitimyytin yksi varjopuolista on käsitys siitä, että naiset ovat automaattisesti parempia vanhempia ja siten naisilla on oikeus päättää siitä, millainen miehen isyys perheessä on.
Isyyden arvostuksen nostamisen suurimpana esteenä ovat nimenomaan naisten asenteet.
On aivan väärä tapa vaikuttaa vain miesten asenteisiin, kun suurin ongelma on nimenomaan naiset ja naisten asenteet. Nainen ei ole mikään isyyden asiantuntija, toivoisikin jo vihdoinkin, että tämä asia myönnettäisiin. Isyys on miesten asia.
Minäkin koen äitimyytin rasitteena, koska en välttämättä halua ollenkaan lapsia enkä ole muutenkaan ns. äitityyppiä. Äitimyytti on varmasti suuri ongelma miehille, täällä Vauva-lehden sivuillakin usein toitotetaan miten äiti on automaattisesti paras huoltaja ja hoitaja lapselle, äiti on lapsen tärkein läheinen, äidinrakkaus on maailman mahtavin tunne, äitiys on suurta salatiedettä jota eivät kykene kommentoimaan/arvioimaan ketkään muut kuin toiset äidit, äitiyttä ei saa arvostella, jopa väitteitä äitiyden ylivertaisuudesta ja PYHYYDESTÄ on kuultu monet kerrat...
Tässä kohdassa olet pettymys. Tarkoitat tuolla ylläolevan lausen muotoilulla peitellysti sitä, että lapset " kuuluvat" äidille, koska on ilmeistä että hän on niitä enemmän hoitanut, ts. ollut kotona, kun lapset ovat pieniä. Tämä kuuluu juuri tuohon sarjaan isyyden heikosta arvostuksesta josta tuossa edellä puhuin.
Ei näin. Miksi on ilmeistä, että äiti hoitaa lapset? (Pikkuvauva-ajan jälkeen.) Isyydeksi ei mielestäni riitä se, että tehdään pitkää päivää töissä, jotta perhe pääsee kerran vuodessa ulkomaille, ja kerran kuukaudessa vahditaan lapsia, jos äiti nyt vaikka haluaa käydä vaateostoksilla. Kyllä minä tunnen monia miehiä, jotka haluavat jäädä kotiin lasta hoitamaan ja hoitavat lasta kiitetävästi myös äidin ollessa kotona. Ihanne erotilanteessa olisi, että vanhemmat pystyisivät hoitamaan homman aikuismaisesti ja esim. asuisivat niin lähekkäin, että lapsilla on mahdollisuus nähdä molempia vaikka joka päivä. Lasten hyvinvointi vaatii kompromisseja, sen luulisi olevan kaikille itsestäänselvää.
Ja oletin ettet kannata tasa-arvoa, jos hyökkäät noinkin rajusti feminismiä vastaan.
Heitin tuon lääkärijutun juuri siksi, että se sattuu olemaan oma tulevaisuuden ammattini ja näitä asioita on puiti alan lehdissä viime aikoina paljon. Enkä nyt tarkoita Mediuutisia, vaan ihan Lääkärilehden juttua. Palkkaeroja on, se on fakta. Mielenkiinnolla odotankin, mitä tapahtuu alan naisistuessa. Jäävätkö lääkärit jälkeen palkkakehityksessä vai säilyykö alan arvostus ja palkkataso? Lisääntyykö naisylilääkärien ja naisjohtajien määrä edes suunnilleen samassa suhteessa kuin naisten kokonaismäärä alalla?
Toistan, että lääkärit ovat " vain" yksi erikoisryhmä. Olisin toivonut sinulta myös muita esimerkkejä töistä joissa mielestäsi naisilla ja miehillä on eri palkat samoista työtehtävistä. Toistan myös väitteeni, että palkkaerot suurelta osin selittyvät miesten suuremmalla työtuntimäärällä, mutta en toki kiistä etteikö joitain eroja voisi olla yksilöiden välillä. Sitä en suostu uskomaan, että joku kategorinen ero miesten hyväksi olisi olemassa.
Valtaosa lääkäreistä on kohta naisia. Väkisinkin siellä on kohta valtaosa naisia myös ylilääkäreissä ja johtajissa. Koko " ongelma" poistuu ajansaatossa, kun ei ole enään mieslääkäreitä ollenkaan. Sitten naiset alkavat " puukottaa" toisiaan, ennustan.
Kyllä minä ja monet muut tunnustavat. Ja onhan niitä feministeiksi itseään nimittäviä miehiäkin. Isyyskysymykset ovat tänä avioerojen aikana mitä suurin ongelma. Samoin miehiin kohdistuu erilaisia sukupuolistereotypioita (Tosimies tienaa paljon ja omistaa auton ja tietää teknisistä vempeleistä kaiken mahdollisen, on lihaksikas ja voimakas, haluaa seksiä jatkuvasti, ei itke eikä herkistele vaan on itseasiassa täysin tunteeton, rakentaa perheelleen omakotitalon...) , joihin kaikki miehet eivät millään sovi.
Nämä feminsteiksi itseään kutsuvat miehet, eli profeministimiehet, ovat kyllä kaiken huippu. Näitä on pesiytynyt kaksi Suomen tasa-arvon " kehtoon" eli STM tasa-arvo yksikköön. Yksi näistä profeministimiehistä vastaa miehiin ja tasa-arvoon liittyvistä kysymyksistä. Voi jessus sentään, ei siellä mitään miesnäkökulmaa tule esiin, vaan naisnäkökulma. Tasa-arvo yksikössä on siis kaksi henkisesti naista, profeministimiestä siis, ja loput ovat ihan biologisestikin naisia. Miesnäkökulmaa tuossa yksikössä ei tunneta, eikä haluta tuntea. Suomalainen tasa-arvo työ on todella yksipuolista, vain naisnäkökulmasta tehtävää " työtä" .
Minäkin koen äitimyytin rasitteena, koska en välttämättä halua ollenkaan lapsia enkä ole muutenkaan ns. äitityyppiä. Äitimyytti on varmasti suuri ongelma miehille, täällä Vauva-lehden sivuillakin usein toitotetaan miten äiti on automaattisesti paras huoltaja ja hoitaja lapselle, äiti on lapsen tärkein läheinen, äidinrakkaus on maailman mahtavin tunne, äitiys on suurta salatiedettä jota eivät kykene kommentoimaan/arvioimaan ketkään muut kuin toiset äidit, äitiyttä ei saa arvostella, jopa väitteitä äitiyden ylivertaisuudesta ja PYHYYDESTÄ on kuultu monet kerrat...
AMEN. Hyvin sanottu ja kirjoitettu. Olen samaa mieltä kanssasi.
Ei näin. Miksi on ilmeistä, että äiti hoitaa lapset? (Pikkuvauva-ajan jälkeen.) Isyydeksi ei mielestäni riitä se, että tehdään pitkää päivää töissä, jotta perhe pääsee kerran vuodessa ulkomaille, ja kerran kuukaudessa vahditaan lapsia, jos äiti nyt vaikka haluaa käydä vaateostoksilla. Kyllä minä tunnen monia miehiä, jotka haluavat jäädä kotiin lasta hoitamaan ja hoitavat lasta kiitetävästi myös äidin ollessa kotona. Ihanne erotilanteessa olisi, että vanhemmat pystyisivät hoitamaan homman aikuismaisesti ja esim. asuisivat niin lähekkäin, että lapsilla on mahdollisuus nähdä molempia vaikka joka päivä. Lasten hyvinvointi vaatii kompromisseja, sen luulisi olevan kaikille itsestäänselvää.
Siksi se on ilmeistä, kuten edellisessä viestissäni kerroin, on isyyden arvostus ihan pohjilla. Vanhemmuus määritellään yleisesti äitiyden kautta (Äitimyytti). Olen mm. täältä Vauva-lehden palstalta (aihe vapaa) lukenut montakin kirjoitusta naisilta, kun heiltä on kysytty miksi he eivät mene töihin äitiysloman jälkeen? Vastaus: Naiset pelkäävät, että menettävät lapsen / lapset jos parisuhde kariutuu ja mies on hoitanut lapsia hoitovapaan ja vanhempain vapaan ajan.
Ihanteet ovat ihanteita, mutta eivät toteudu erotilanteessa. Erotilanteisiin liittyyyleensä aina jotain skismaa vanhempien vällä ja lapsia valitettavasti käytetään aseena toista vanhempaa vastaan näissä vanhempien välisisä riidoissa. Tästä on vaikka kuinka paljon karujakin esimerkkejä.
Ja oletin ettet kannata tasa-arvoa, jos hyökkäät noinkin rajusti feminismiä vastaan.
Toistan, että kannatan tasa-arvoa. Toistan myös käsitykseni, että feminismi ei aja aitoa tasa-arvoa kummallekin sukupuolelle, vaan ainoastaan naisten etuja ja oikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hierokaa sitä vitun klitoristanne, niin laukeatte, saakeli.
häppäreitten koko, etupillu-takapillu ym
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
ai että miehet ei arvostele naisia samalla lailla?
häppäreitten koko, etupillu-takapillu ym
Ja naisten kalun koko keskustelut ovat harvinaisia?
Nehän ovat vain " pientä" harmitonta huumoria?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meikkaan joka päivä, edes vähän, koska haluan näyttää kauniilta iehelleni. Pidän tiukkoja farkkuja, koska mieheni tykkää katsella ennemmin tiukkaa farkkupeppua kuin löysiä housuja. Kesällä vaihdoin tosi usein minihameen päälle juuri ennen kuin mies tuli töistä. Ihan vaan siksi, että haluan miellyttää miestäni. Hän ei ole sitä koskaan pyytänyt vaan ihan oma-aloitteisesti toimin näin.
En ole samaa mieltä että niin moni täällä ison kalun perään huutelee, murto-osa. Mutta kai sitä rumallakin naisella voi olla mielipide miehen ulkonäostä ja mulkun pituudesta? Tai ulkonäostä?!? Vaikka mun perse peittäisi auringon, niin on mulla silti silmät päässä! Ja vitussa tuntoaisti.
Vierailija:
kauhee meteli jatkuvasti miehen kalun koosta. Tuntuu et mikään ei naiselle riitä, mutta hehän ovatkin aivan täydellisiä. Puhuuko mies koko ajan naisen ulkomuodosta.? Luuleko naiset olevansa niin täydellisiä joka asiassa, varsinkin ulkomuodossa?.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Kyllä, useimmiten miehet arvioivat aika rankastikin naisten ulkonäkoä
En ole samaa mieltä että niin moni täällä ison kalun perään huutelee, murto-osa. Mutta kai sitä rumallakin naisella voi olla mielipide miehen ulkonäostä ja mulkun pituudesta? Tai ulkonäostä?!? Vaikka mun perse peittäisi auringon, niin on mulla silti silmät päässä! Ja vitussa tuntoaisti.
En ole samaa mieltä tuosta naisten ulkonäön arvioinnista.
Ulkonäön ja kalun pituuden arviointi / arvostelu eivät ole verrattavissa oleva asia. Ulkonäönkin arviointi on tyhmää, mutta erityisen tyhmää on sellaisen seikan arviointi jolle toinen ei mahda mitään. Tällainen seikka on peniksen pituus.
Ulkonäköönsä jokainen voi vaikuttaa ainakin hiukan. Ja ulkonäöstä riippumatta jokainen ihminen voi kuitenkin olla halutessaan siisti.
Oli sitten mielestään ruma tai kaunis voi naisella voi olla mielipide miehen ulkonäostä ja mulkun pituudesta - ei siinä mitään. Eri asia on pitääkö sitä mielipidettään kuuluttaa julki ja mitä tällä mielipiteensä julkituomisella haluaa savuttaa, asiassa jolle toinen ei voi mitään.
Tässä suhteessa aika moni nainen tuo julki tyhmyytensä, se on tälläkin palstalla nähty aika moneen kertaan. Tuntuu olevan oikein riemukasta ja suurta huvia tuo penksen pituudella revittely naisten keskuudessa
naissilla juuri täällä oikein kilpailu kenen miehellä suurin kalu. Naurettavaa heilua mittanauhan kanssa, pituus ja paksuus. Kuinka monen mies on mitannu naisensa alapään syvyyden, häppäreiden pituuden ym.... Tosi nauretavaa. tuntuu välilä että joidenkin seksielämä on tylsää ja silloin pääsee nämä pituus hirviöt päiväunineen heilumaan tänne. Mitä väliä kuljetko minihameessa ja tiukoissa farkuissa. Pornahtaa sontaa.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
naissilla juuri täällä oikein kilpailu kenen miehellä suurin kalu. Naurettavaa heilua mittanauhan kanssa, pituus ja paksuus. Kuinka monen mies on mitannu naisensa alapään syvyyden, häppäreiden pituuden ym....
(tosin eivät silmieni alla) ja kertoneet auliisti tuloksen. Jostain syystä nämä mittariveikot ovat olleet niitä suuremman peniksen kantajia. " Keskimittaisemmat" joko eivät ole mitanneet tai eivät kerro vastausta. En ole asiasta mitään suurta tenttiä pitänyt, mutta seurustellessa tulee höpötettyä kaikenlaista. Jos täällä on joku penisgalluppi, voin osallistua siihen antamalla mittoja.
Jos 90 prosentilla miehistä on 12-17 cm pitkä penis erektiossa, voin todeta, että kyllä tosiaan suurimmalla osalla tapaamistani miehistä penis on totta tosiaan osunut tähän haarukkaan. Muutama on ollut tuosta lyhyemmästä päästä, suurin osa keskiväliltä ja muutama pidemmästä. Pari mittaveikkoa ovat ylittäneet 17 cm.
Lyhkäisemmän omistavat eivät ole mittojaan kertoneet, mutta kyllä sen huomaa jos suihinotossa penis mahtuu suuhun kokonaan, eikä yökkäily ole lähelläkään (oman kumppanini penis mahtuu ehkä puolittain). Senttimetrimittoja en osaa silti kertoa, mutta varmasti pyörii tuossa kymmenen hujakoilla.
Siinä teille kilpailua.
Vierailija:
Mä en ole ikinä mitannut yhdenkään miehen kullia, ihan itse ne ovat mittanauhan kanssa heiluneet
(tosin eivät silmieni alla) ja kertoneet auliisti tuloksen. Jostain syystä nämä mittariveikot ovat olleet niitä suuremman peniksen kantajia. " Keskimittaisemmat" joko eivät ole mitanneet tai eivät kerro vastausta.
No keksitkö tähän mitään syytä miksi mittavammat miehet ilmoittelevat " tuloksiaan" ja keskinkertaiset ja pienet eivät?
En ole asiasta mitään suurta tenttiä pitänyt, mutta seurustellessa tulee höpötettyä kaikenlaista.
Tuleeko höpötettyä myös sinun ja mahdollisesti muiden naisten " koosta" ja mitoista?
Jos täällä on joku penisgalluppi, voin osallistua siihen antamalla mittoja.
Mikä on motiivisi osallistua näihin penisgallupeihin? Mitä haet?
Siinä teille kilpailua.
Onko " ruumiin ulkokkeet" joku kilpailun aihe?
on iso vehje mutta empä muista koskaan hänen kertoneen että olisi mitannut vehkeensä pituutta tai paksuutta. Mulle taas se on aivan sama koska se toimii loistavasti ilman takaraivossa toimivia mittoja. Kun taas ex miehelläni oli huomattavsti pienempi kuin nykyiselläni ja hän oli sitä mittaillut. Eipä nykyisen kanssa eikä ex kanssa edes seurustelu aikana vertailtu mittoja. Eli en voi olla samaa mieltä siitä että isokaluiset kertoisivat mittansa ja pienikaluiset ei koska meillä se oli toisin päin. Ja muille yks huilu koska tyytyväinen olen.
Lisäksi et tiedä miten rankasti miehet ovat arvostelemassa naisia. Arvostelu tapahtuu miesporukoissa.
Vierailija:
kauhee meteli jatkuvasti miehen kalun koosta. Tuntuu et mikään ei naiselle riitä, mutta hehän ovatkin aivan täydellisiä. Puhuuko mies koko ajan naisen ulkomuodosta.? Luuleko naiset olevansa niin täydellisiä joka asiassa, varsinkin ulkomuodossa?. Hah, sanon minä. Nainen joka on kotona niin hampsu iita se on. Ei kovin ilo silmäle. Löysät velliverkarit, löysää siellä sun täällä ja siinä sitä istutaan koneella ja arvostellaan miehen kalun kokoa. ai kuinka suloista. Koti kun pommin jäljiltä ja armas vaimo itse" kaunotar" .
Miksi naisten pitäisi (aina) olla NIIN paljon KYPSEMPIÄ ja FIKSUMPIA kuin miesten? Ihanteellista tietysti olisi, että kukaan ei kommentoisi kenenkään ulkonäköä tai mittoja millään tavalla, mutta valitettavasti ihmisrotu ei vielä ole kehittynyt niin pitkälle.
Minkäs se nainenkaan sille voi, jos on pienet/riippuvat/erikokoiset tissit, iso kyömynenä, vinot hampaat, kapeat huulet, ryppyjä naamassa jne? Koskaan, ei koskaan, kukaan nainen ole tullut arvioimaan minun ulkonäköäni päin naamaa muuta kuin positiivisessa mielessä. (Selän takana puhutusta en tiedä enkä välitä.) Lukuisat miehet ovat sen sijaan katsoneet tarpeelliseksi tulla huomauttamaan minulle, että olen lihava, minulla on iso perse, että olen persjalkainen, että minulla on ohut tukka, että minulla on mustat ja ryppyiset silmänaluset, että näytän aika miehekkäältä jne jne....
Ja kyseiset miehet eivät itsekään ole olleet välttämättä kovin erikoisia, mutta silti jostakin kumman syystä pitää aina olla kommentoimassa ja arvioimassa naisten ulkonäköä. Tekisivät sen edes omassa päässään, mutta ei, on ihan pakko nykäistä hihasta ja sanoa, että muuten sulla on kyllä tosi iso perse.
Siksi en näe sitä, että miehet saavat (lapselliseen tapaan) hieman samalla mitalla takaisin ja heitä arvioidaan sellaisten ominaisuuksien, joille he eivät voi mitään, perusteella. Ehkä nämä eräät idiootit oppivat sitten pitämään hieman pienempä suuta. Ja muuten, en usko, että kovin moni nainen, vaikka täällä revitteleekin, tosielämässä huomauttelee miehille, että sulla oli muuten vähän turhan pieni kalu. Naiset sentään tuntuvat osaavan pitää kyseisen kaltaiset asiat omana tietonaan eivätkä huutele niitä pitkin kyliä, toisin kuin osa miehistä, jotka omissa äijäporukoissaan käyvät läpi viimeaikaisten tuttavuuksiensa (jopa sukulaiset ja kaverien tyttöystävät ja uudet työkaverit ym!) tissit ja perseet ja reiden kiinteyden.
Ja jottei taas vältyttäisiin kauhealta irvimiseltä, niin myönnän kyllä etten ole kovin kiinteässä ja treenatussa kunnossa, mutta mahdun kyllä koon XS/34 vaatteisiin mainiosti enkä ole mielestäni naamaltanikaan erityisen hirvittävä ilmestys. Ja vaikka olisinkin/jonkun mielestä olenkin, niin pakkokos siitä on tulla oikein suureen ääneen huomauttelemaan. Ja usein seksin harrastaminen on ollut hieman haasteellista, koska kalu ei ole meinannut mahtua sisääni, mutta sitten on tullut vastaan pari sellaista minimunaakin joiden hinkkaus ei tunnu yhtään missään ja joiden kanssa ei ole tarvinnut mitään syväkurkkuelkeitä, koska kalu on mahtunut kokonaan suuhun aivan helposti ja ollut kahta sormenleveyttä kapeampi.
Joten ole sinä rauhassa kiihottumatta löysistä netissä juoruilevista homssuisista naisista, minä katson samalla tavalla oikeudekseni olla kiihottumatta pienimunaisista miehistä.
joka miehen tekee, ei kalun koko. Sellainen on miehinen mies, joka on varma omasta viehätysvoimastaan, osaa viedä naista, kohtelee naista hyvin mutta miehistä särmää löytyy. Minä pidän vielä lisäksi miehistä jotka ovat vähän maailmaa nähneitä, ettei olla vietety koko ikää samalla kylällä, vaan osaa puhua maailmanmenosta vähän laajemmalti. Sellanen itsevarma karismattinen tyyppi. Kun tällainen avaa housunsa, hän tietää miten sitä kalua käytetään! Oli se sitten pienempi tai megahalko. Jos saa naisen äärimmilleen kiihottuneeksi rakastajan taidoillaan, kalun koolla ei oikeasti ole enää väliä. Huonot rakastajat rehvastelevat sillä megahalolla. Itse pidän huolta siitä että olen naisellinen ja hyvinhoidettu. Siitä on iloa monelle. Olen huomannut että miehet ihailevat sitä kun kerron käyväni säännöllisesti kuntosalilla. Yritän pukeutua naisellisesti ja odotan sitä pukeutumista myös mieheltä- tilanteen mukaan, joskus farkut, joskus urheiluvaatteet, niitäkin on seksikkäitä huom. Mustat niken trikoot trimmatussa naisvartalossa, ei taatusti ole epäseksikästä!
Kiitos asiallisista vastauksistasi. Kun kummankin osapuolen " alkukiihko" on suurelta osin väistynyt, niin ainakin minä huomaan, että olemme varsin monesta asiasta aikalailla samoilla linjoilla. Joitakin huomioita kommentoin kuitenkin.
Et keksinyt kovinkaan montaa esimerkkiä. Lääkärit eivät edusta kovinkaan laajaa joukkoa määrällisesti. Jos otetaan lääkärien aloituspalkat käsittelyyn, niin naislääkäri ja mieslääkäri saavat tasan saman palkan, jos tehtävä nimike ja toimenkuvaus ovat samat. " Vanhempien" mies- ja naislääkärien palkkaerosta valtaosan selittää se, että mieslääkärit tekevät tuntimääräisesti enemmän töitä.
Jos seuraat opiskelumaailmaan, niin tietänet, että lääkäriopiskelijoista yli 70% on nykyisin naisia ja lääkäreistäkin on jo noin 60% naisia.
Onko niin, että niin kauan kun lääkäreistä on yksikin mies, niin palkkakeskustelu jatkuu? Tyytyykö feministit edes siihen, että lähitulevaisuudessa 100% lääkäreistä on naisia? Mistä seuraavaksi valitetaan?
Aivan. Samoin on miehen homottelu, impotentittely, ulkonäön, mahan, kaljun, munan koon (vaikka se ei edes päällepäin näy ;) mutta arvioita voi aina heittää) jne arviointi on nöyryyttävää ja alaarvoista.
Näin kait sen pitäisi olla, mutta kun tuntuu feministeiltä unohtuvan yleensä tuo miesnäkökulman huomioon ottaminen. He eivät myöskään tunnista / tunnusta, että on olemassa myös miestä koskevia tasa-arvoongeliä. Puhutaan ainoastaan naisten tasa-arvoongelmista ja miten näihin pitää puuttua.
Tämän legendaarisen havainnon tekin myös " tasa-arvo" ministerimme Tuula Haatainen erään seminaarin yhteydessä viime syksynä. Aika " vanhaksi" sai tuo nainen elää ennen kuin teki tämän uraauurtavan havainnon.
Isät tekevät paljon asioita lastensa ja perheensä eteen. Ongelmana on se että yleisesti vanhemmuus määritellään naisen, siis äidin kautta. Olet varmaan kuullut äitimyytistä? Se on koko ongelman ydin, jonka takia isät " valittavat" arvostuksen puutteesta.
Isyyden huono arvostus johtuu pitkälti naisten asenteista isyyteen ei niinkään siitä, että miehiä ei isyys kiinnostaisi. Äitimyytin yksi varjopuolista on käsitys siitä, että naiset ovat automaattisesti parempia vanhempia ja siten naisilla on oikeus päättää siitä, millainen miehen isyys perheessä on.
Isyyden arvostuksen nostamisen suurimpana esteenä ovat nimenomaan naisten asenteet.
On aivan väärä tapa vaikuttaa vain miesten asenteisiin, kun suurin ongelma on nimenomaan naiset ja naisten asenteet. Nainen ei ole mikään isyyden asiantuntija, toivoisikin jo vihdoinkin, että tämä asia myönnettäisiin. Isyys on miesten asia.
Jotta päästään asioissa todella eteenpäin, on äitimyytti purettava.
Äitimyytin purkamiseen tarvittavia keinoja:
- vaikutetaan naisten asenteisiin suhteessa isyyteen, eli mies saa itse määritellä isyytensä ja luoda itsenäisesti suhteen lapseen ilman naisen välittäjän roolia
- Tunnustetaan se, että isyys on lapselle aivan yhtä tärkeää kuin äitiyskin
- isyyden tärkein tehtävä on luoda suoraan suhde lapseen omilla ehdoillaan, isyyden tärkein tehtävä ei ole äitiyden tukeminen. Äitiyden tukeminen kuuluu parisuhdeasioihin ei isyysasioihin
- Yhteiskunnan tulee luoda perhepolitiikkaa joka tukee kaikkia perheenjäseniä jokaisen yksilöllisistä tarpeista. Nykymuotoinen perhepolitiikka joka keskittyy pelkästään äitiyden tukemiseen pitää muuttaa. Äiti ei ole perhe vaan yksi perheen jäsenistä
- Isyyden asiantuntijuus sinne minne se kuuluukin eli miehille. Nainen ei voi olla isyyden asiantuntija niinkuin mieskään ei voi olla äitiyden asiantuntija
- Yhteiskunnallinen isyyskeskustelu on täysin sivuraiteilla kun keskustellaan siitä, että onko isyys tärkeää vai ei (esim. hedelmöityshoitokeskustelu). Pitäisi keskustella siitä, mitä voimavaroja isyydellä on tarjota lapselle.
Nämä muutokset ovat nimenomaan paljon naisten asenteista kiinni, halutaanko säilyttää äitimyytti vai uskaltavatko naiset tunnustaa, että isyys on oikeasti yhtä tärkeää kuin äitiyskin ja alkaa toimimaan tämän käsityksen mukaan.
Tässä kohdassa olet pettymys. Tarkoitat tuolla ylläolevan lausen muotoilulla peitellysti sitä, että lapset " kuuluvat" äidille, koska on ilmeistä että hän on niitä enemmän hoitanut, ts. ollut kotona, kun lapset ovat pieniä. Tämä kuuluu juuri tuohon sarjaan isyyden heikosta arvostuksesta josta tuossa edellä puhuin.
En tiedä mistä tuon em. ajatuksen vetäisit, mutta voin kertoa sinulle, että kannatan tasa-arvoa. Siis todellista tasa-arvoa, jossa tunnustetaan myös miestä koskevat tasa-arvoongelmat tasaveroisesti naisten tasa-arvoongelmien rinnalla ja myös tehdään aidosti jotain näiden asioiden parantamiseksi.