Miesten pornonkulutus aiheuttaa naisissa seksikielteisyyttä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnea on olla lesbo/bi. Naiset ei esim. vaadi että kumppanin pitäisi olla heti peppu pystyssä berberiä tarjoamassa. 

Ihanaa katsoa lesbopornoa ja nussia samalla miestä. Ei oikein tuo pillun nuoleminen maittanut vaikka koetin. 

miksi katsot lesbopornoa jos olet homo?

Vierailija kirjoitti:

En ole estoinen, mulla on asuja, leluja ja tiettyyn pisteeseen kokeilunhalua. Mutta välillä tuntuu että on jossain jumppatunnilla tai temppukoulussa. Vaikka seksin tarkoitus olisi tuottaa mielihyvää ja luoda läheisyyttä molemmille.

Muuten, miesten onneksi naiset eivät pidä pornosta. Muutenkin itketään, että perusjamppa ei muka kelpaa naisille, niin se vielä puuttuisi ett miehiltä alettaisi vaatia yhtä kookasta ja kestävää varustusta ja tarmokasta jyystöä kuin pokemiehillä. 

Tämäkin. Aina ne itkevät, kun heitä kohtelee samalla tavalla ihan perusasioissa, kun mitä kohtelevat itse naisia. Ja samasta syystä he pelkäävät muita miehiä, jotta eivät tule mieskäsitellyksi. Se on tehokas tapa päästä misogynististä eroon, asettaa peili tämän ja itsen väliin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä menee aina näin päin? Eikö naisetkin voi katsoa pornoa ja vaatia hauskaa nautinnon tuomista pornon muodosssa miehiltä?

Vai onko tässä pelkona, että herran jestas - tuossahan saattaa saada itsekin nautintoa?

Koska se porno ei tuota naisille nautintoa. Ne on tehty miehille ja miesten ehdoilla. Tiedoksesi, että ne naiset niissä pornoleffoissa eivät nauti.

Ei ne miesnäyttelijätkään nauti sen enempää niissä leffoissa ja niillä on vielä enemmän suorituspaineita.

Näyttää ne miesnäyttelijät kuitenkin orgasmeja saavan. Nytkö miehet ei saa orgasmeistaan nautintoa?

Ei ne saa, miehet vaan feikkaa.

Minä löysin miehen, jolle kelpaa ihan tavallinen meno, eikä taskussa ole toivomuslistaa, joka on täynnä netin kummallisuuksia. Salaisuus on se, että hän kasvoi ilman netin virikkeitä (ikä) ja että tietokoneen käyttö on edelleen hieman vaikeaa (mikä on selain? miksi täällä taas tuputetaan näitä keksejä?) sekä ihan persoonallisuuteen liittyvät asiat. Valitettavasti aiemmin kohdalle osuneet nuoremmat miehet ovat olleet huonoa erää ja romanttisten suhteiden kannalta pilalla.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään meininki oikeasti sellaista, että näin miehenäkin miettii, mistä enää löydän tavalliseen seksiin tyytyvän naisen. Pitääkö palata seurakuntatouhuihin, vaikken enää ole kristitty?

Mihin "tavalliseen seksiin"? Siihenkö, missä nainen ei koskaan synnytä ja muutu äidiksi, vaikka sinä siität häntä 10 000 kertaa? Rehellisesti, tuskin mistään. Hedelmälliset ja luonnolliset naiset vaativat myös oman seksuaalisuutensa eli äitiyden, sekä sen että mies hoitaa aviomiehen velvollisuudet eli elättää. He eivät suostu käyttämään syöpäehkäisyä, vaan ehkäisynä toimii sitten köyhyys, jos miehellä ei ole varaa enempiin lapsiin

Jos haluat simuloida siittämistä, ei sinulle jää kuin se porno. Jos haluat oikean naisen, on pakko hyväksyä myös naisen seksuaalisuus, eli äitiys, ja sen rasitteet ja ilot sinulle: taloudellinen vastuu sekä pilttien jaloissa pyöriminen

"Seksi" ilman hedelmöittymistä on pelkkä meemi, illuusio, valhe. Jolla on ollut tuhoisat kansanterveydelliset ja sosiaaliset seuraukset. Sen aika on nyt ohi. Saitte hupinne, nyt vastuullisuutta kehiin

Mutta akat! Pornonhan piti olla "hihi fantasiaa" jolla ei ole mitään tekemistä minkään kanssa? Joko alatte uskoa, että miehet ovat yhtä esineellistäviä ja väkivaltaisia teitä kohtaan kuin pornossakin? Ja lopettakaa miesten pornonkatselun suojelu sillä että "naisetki kattoo". Se on kumma miten jokainen tietää pornon ja loputtoman seksihulluuden olevan miesten alaa, mutta heti kun sitä kritisoi niin alkaa se iänikuinen "mutku naisestki kattoo mutku naisetki raiksaa mutku naisetki on perrrrofiilei".

En ikinä olisi miesten kanssa tekemisissä. Miehethän ihailevat teihin kohdistuvaa väkivaltaa. Miehet itse katsovat pornoa ja EPÄINHIMILLISTÄVÄT SEKSIÄ HARRASTAVIA NAISIA. Kas kun ette vaadi miehiltä reiluutta! Miehet muuten edustavat katsojista valtaosaa, 100% miehistä katsoo pornoa ja suurin osa joka päivä. Porno on tehty tasan miehille ja miesten fantasioille, turha lässyttää muuta.

Miksi ette tuomitse tätä? TE TUOMITSETTE KYLLÄ PORNONAISET, SILLOIN EI PALJOA LIBERAALIUTTA NÄY ;) KUKAAN MIES EI OLE TUOMINNUT AIKUISVIIHDEALAN NAISVIHAA JA IHMISKAUPPAA.

Kertoisitteko miksi miehet kannattavat teihin kohdistuvaa väkivaltaa jos kerta porno on ihanaa? ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään meininki oikeasti sellaista, että näin miehenäkin miettii, mistä enää löydän tavalliseen seksiin tyytyvän naisen. Pitääkö palata seurakuntatouhuihin, vaikken enää ole kristitty?

Mihin "tavalliseen seksiin"? Siihenkö, missä nainen ei koskaan synnytä ja muutu äidiksi, vaikka sinä siität häntä 10 000 kertaa? Rehellisesti, tuskin mistään. Hedelmälliset ja luonnolliset naiset vaativat myös oman seksuaalisuutensa eli äitiyden, sekä sen että mies hoitaa aviomiehen velvollisuudet eli elättää. He eivät suostu käyttämään syöpäehkäisyä, vaan ehkäisynä toimii sitten köyhyys, jos miehellä ei ole varaa enempiin lapsiin

Jos haluat simuloida siittämistä, ei sinulle jää kuin se porno. Jos haluat oikean naisen, on pakko hyväksyä myös naisen seksuaalisuus, eli äitiys, ja sen rasitteet ja ilot sinulle: taloudellinen vastuu sekä pilttien jaloissa pyörimi

Pssst, naisia ei siitetä vaan lapsia.

Minä ainakin olen avoimesti estoinen ihminen. Minua kuvottaa aikuisviihteen sisältö suurimmaksi osaksi.

Kulutan aikuisviihdettä, mutta en halua katsella suurinta osaa tarjolla olevasta materiaalista, koska se on niin tylsää, sairasta, väkivaltaista tai kuvottavaa.

Kuluttamani porno on lähinnä videoita, joissa nainen masturboi lelulla, eli joissa ei ole yhdyntää lainkaan. Ihan sen takia, koska yli 90% yhdyntää sisältävistä videoista on kuvottavia.

Joskus harvoin, jos sattumalta tulee vastaan video, jossa on ihan oikeasti hellää ja kumppania arvostavaa rakastelua (jotkut ns. tantraseksivideot ovat tällaisia), saatan katsella sellaisia. Katselen myös alastomien naisten (ja miestenkin) kuvia, ja käytän mieluummin mielikuvitusta.

Myös vaimoni kanssa nautin tavallisesta, hellästä seksistä, johon kuuluu hyväilyä käsin ja suulla, vähän yhdyntääkin, mutta suurimmaksi osaksi vain hyväilemme toisiamme. Annan vaimolleni suu- ja käsiseksiä ja hän hyväilee minua käsin. Ihan tavallista, kahden keski-ikäistyvän ihmisen hyvää ja hellää rakastelua. Mitään anaaliseksiä en ole koskaan suostunut edes kokeilemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään meininki oikeasti sellaista, että näin miehenäkin miettii, mistä enää löydän tavalliseen seksiin tyytyvän naisen. Pitääkö palata seurakuntatouhuihin, vaikken enää ole kristitty?

Mihin "tavalliseen seksiin"? Siihenkö, missä nainen ei koskaan synnytä ja muutu äidiksi, vaikka sinä siität häntä 10 000 kertaa? Rehellisesti, tuskin mistään. Hedelmälliset ja luonnolliset naiset vaativat myös oman seksuaalisuutensa eli äitiyden, sekä sen että mies hoitaa aviomiehen velvollisuudet eli elättää. He eivät suostu käyttämään syöpäehkäisyä, vaan ehkäisynä toimii sitten köyhyys, jos miehellä ei ole varaa enempiin lapsiin

Jos haluat simuloida siittämistä, ei sinulle jää kuin se porno. Jos haluat oikean naisen, on pakko hyväksyä myös naisen seksuaalisuus, eli äitiys, ja sen rasitteet ja ilot sinulle: taloudellinen vastuu sekä pilttien jaloissa pyörimi

Sinä olet monessa ketjussa samaa asiaa toistava jankkaaja. Sinut on tunnistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä menee aina näin päin? Eikö naisetkin voi katsoa pornoa ja vaatia hauskaa nautinnon tuomista pornon muodosssa miehiltä?

Vai onko tässä pelkona, että herran jestas - tuossahan saattaa saada itsekin nautintoa?

Koska se porno ei tuota naisille nautintoa. Ne on tehty miehille ja miesten ehdoilla. Tiedoksesi, että ne naiset niissä pornoleffoissa eivät nauti.

Ei ne miesnäyttelijätkään nauti sen enempää niissä leffoissa ja niillä on vielä enemmän suorituspaineita.

Näyttää ne miesnäyttelijät kuitenkin orgasmeja saavan. Nytkö miehet ei saa orgasmeistaan nautintoa?

Ei ne saa, miehet vaan feikkaa.

Kyllä fake c um on pornossa käytössä

Vierailija kirjoitti:

Mä en pysty deittailemaan ollenkaan, vaikka periaatteessa toivoisin kyllä löytäväni romanttisen elämänkumppanin. En vain usko että se on mahdollista, koska olen aseksuaalisuuden kirjolla (eli jo valmiiksi suhtaudun näihin juttuihin varauksella) ja koska tosiaan pornon katsominen on niin käsittämättömän yleistä. Ja vieläpä sairaan sellaisen, isä-tytär(puoli), eläin, joukko, väkivalta jne jne.

En voi mitenkään varmistua siitä että mahdollinen kumppani ei kuluta tuollaista materiaalia, koska eihän tuota kukaan myönnä jos kysytään, enkä voi ottaa sellaista riskiä että löisin hynttyyt yhteen tuollaisen kanssa. Ehkä ihan tavallinen, hellä, ns. normaali akti olisi vielä ok, mutta kun tämä tuntuu vähän kaikilla eskaloituvan tuonne sairaalle puolella. Monilla naisilla myös, aivot vaativat suurempaa annosta tuottaakseen entisenlaisen reaktion. Sama vanha ei riitä enää.

Ikäkään ei auta tässä, eräässä rikosdokumentissa ker

Puhumattakaan siitä että jo lapset altistuvat tuolle sairaalle materiaalille nykyään. On täysin eri asia katsoa Playboy-kuvaa salaa hihitellen ladon takana kuin kantaa 10-vuotiaana taskussaan laitetta jolla saa koska tahansa mitä tahansa kuvaruudulle.

Ystäväni lapsi muuttui yhtäkkiä sulkeutuneeksi ja ahdistuneeksi, näki painajaisia jne. Kunnes viimein uskalsi kertoa että kaveri oli koulussa väkisin näyttänyt eläimiin kohdistuvaa materiaalia - he olivat 13-vuotiaita!!! Poika sanoi ettei halua katsoa sitä, niin muut alkoivat kiusata niin että yhtäkkiä laittoivat kännykän naaman eteen, että hei kato tätä, ja ruudulla oli juurikin jotain oksettavaa pornoa. Aivan sairasta. Etenkin siis se että nuo kaverit katsoivat sitä tarkoituksella ja nauraen, mutta myös tuo että pakotetaan katsomaan psyykettä vakavasti vahingoittavaa laitonta materiaalia.

Ketäs siinä pornossa esiintyy? Menisivät lakkoon esiintyjät. Naisiahan ne pääasiassa on. Olkaa tyytyväisiä että miehet viitsivät joskus katsoa

Vierailija kirjoitti:

Kun kaikki pokesta opittu on normalisoitu, niin näin sitten käy.

Ja sen on yhteiskunta ja media normanisoinut. Samalla elämme kaksinaismoralismin aikaa. Pojille annetaan suihinotto- ja dockpickohjeita, mutta sitten vilkaisukin saa toisen tuntemaan olonsa ahdistelluksi.

Pornon katselu on tehnyt tehtävänsä (ketjun aloituksessa). Tarkoitan tai luulen että pornon tarkoitus onkin mädättää parisuhteet ja pilata (miesten) seksikäsitys.

Kenties tuhota lopulta perhearvot ja tehdä ihmisestä porno tai seksiriippuvainen lammas.

Pornohan on loppujenlopuksi vasemmistolaista mädätystä.

Eli neuvona voisi olla ettei pornoa pidäkään katsella.

PS. Eihän se porno olekaan oikeaa seksiä vaan näyttelemistä.

Vierailija kirjoitti:

Ketäs siinä pornossa esiintyy? Menisivät lakkoon esiintyjät. Naisiahan ne pääasiassa on. Olkaa tyytyväisiä että miehet viitsivät joskus katsoa

Pornossa esiintyvät pääasiassa ihmiskaupan uhrit, eli käytännössä seksiorjat. 

Ketkä esiintyvät miehille suunnatussa pornossa? Onko sisäkuminsa vilauttelu rahasta moraalisempaa kuin sen vilauttelun katsominen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketäs siinä pornossa esiintyy? Menisivät lakkoon esiintyjät. Naisiahan ne pääasiassa on. Olkaa tyytyväisiä että miehet viitsivät joskus katsoa

Pornossa esiintyvät pääasiassa ihmiskaupan uhrit, eli käytännössä seksiorjat. 

Bullsihittiä. Joku onlyfanskin esiintyjän itse tekemä ja rahastama.

Vierailija kirjoitti:

Pornon katselu on tehnyt tehtävänsä (ketjun aloituksessa). Tarkoitan tai luulen että pornon tarkoitus onkin mädättää parisuhteet ja pilata (miesten) seksikäsitys.

Kenties tuhota lopulta perhearvot ja tehdä ihmisestä porno tai seksiriippuvainen lammas.

Pornohan on loppujenlopuksi vasemmistolaista mädätystä.

Eli neuvona voisi olla ettei pornoa pidäkään katsella.

PS. Eihän se porno olekaan oikeaa seksiä vaan näyttelemistä.

Tässä tapahtuu sama ilmiö kuin karkkikaupoissa.

Ihan aluksi, 100 vuotta sitten, makeiset olivat harvinaisia. Niitä ostettiin yksittäiskappaleina, kauniisiin papereihin käärittyinä, niitä säilytettiin pitkään, ennen kuin maltettiin edes syödä. Makeispaperit säilytettiin pysyvästi, esimerkiksi suklaan kääreisiin saatettiin valmistaa esim. puusta feikkisisus, ja pitää tätä feikkikonvehtia lipaston laatikossa muistona jostakin juhlasta.

Sitten pikku hiljaa makeisia alettiin ostamaan useammin. Niitä alettiin valmistamaan teollisestikin, samoin kuin virvoitusjuomia. Makeisten ja/tai virvoitusjuomapullon ostaminen alkoi jo ennen 2. maailmansotaa kuulua monilla viikoittaiseen kirkonkylässä tai kaupungin keskustassa käynnin yhteyteen. 

Sotien jälkeen makeisten saantia rajoitti pula sokerista. Kun pula oli saatu voitettua, jatkettiin jälleen makeisten valmistusta. 1950-1960 -luvuilla alettiin valmistamaan useita "klassikkomakeisia", ja 1970-luvulta alkaen niitä myytiin muovipusseissa kaupassa. 

1980-luvulla alkoivat irtokarkit yleistyä, mutta ei niitä päästy itse ottamaan, vaan ne ostettiin kappalekaupalla.

Vasta 2000-luvun alussa tulivat Candy Kingin irtokarkkilaarit kauppoihin, ja makeisten myynti ja kulutus kasvoi valtavasti. Ihmiset alkoivat lappaa karkkeja jopa kilotolkulla isoihin paperipusseihin, ilman mitään rajoitteita. 

Nyt ollaan siinä tilanteessa, että iso osa aikuisväestöstä on ylipainoisia ja diabetes on vaikeimpia kansantauteja. Ihmiset ovat pilanneet makuaistinsa ja mielihyväkeskuksensa makeisten ja sipsien syönnillä. Nyt mikään ei tunnu miltään, ja aina vain tarvitaan isommat överit.

Samoin kävi aikuisviihteen osalta. Ei sitä ole tehty tarkoituksena "mädättää parisuhteet ja pilata (miesten) seksikäsitys" sen enempää kuin makeisteollisuus toimisi tarkoituksellisesti tavoitteenaan pilata ihmisten fyysinen terveys ja hammashygienia.

Rahahan se ajaa tuottamaan sellaisia kulutustuotteita, joihin ihmiset jäävät koukkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketäs siinä pornossa esiintyy? Menisivät lakkoon esiintyjät. Naisiahan ne pääasiassa on. Olkaa tyytyväisiä että miehet viitsivät joskus katsoa

Pornossa esiintyvät pääasiassa ihmiskaupan uhrit, eli käytännössä seksiorjat. 

Vanhentunutta tietoa. Alan studiot ovat jo käytännössä lopettaneet toimintansa, ja rahanansainta on suurimmaksi osaksi siirtynyt OF:iin.

Kun keskiverto suomalaisnainen haluaa jotain ulkoista ärsykettä päänsisäisten fantasioidensa tueksi, hän katselee jotain elokuvaa, jossa on romanttinen pohjavire. Hän syttyy siitä, miten miesnäyttelijä katsoo naisnäyttelijää ennen seksikohtausta (jota ei luultavasti paljoakaan näytetä), ja siitä, mitä mies sanoo naiselle. Kun nainen miettii, mitä miesnäyttelijän vaatteiden alta löytyy, hän ei ajattele ensisijaisesti genitaaleja. Ketään ei vahingoiteta elokuvan kuvauksissa, ketään ei painosteta ja kaikki saavat reilun palkan, elokuvaa katseleva nainen ei pidä näyttelijöitä itseään alempiarvoisia tai likaisina, eikä nainen puhu miesnäyttelijästä halventavaan sävyyn muille naisille.

Kun keskiverto suomalaismies haluaa "fantasioida", hän menee nettiin katsomaan pornokuvia tai -videoita ja valitsee sieltä "teini"-kategorian (tutkitusti suomalaisten miesten keskuudessa yleisin pornoon liittyvä hakusana/kategoria). Sitten hän katselee tyytyväisenä kun huumattua ihmiskaupan uhria, tai mahdollisesti mt-ongelmista kärsivää narkomaania, kairataan kakkoseen ja pahoinpidellään, saaden siitä kiksejä, että kuvittelee tämän olevan alaikäinen. Hän pitää naista, joka häntä kiihottaa, kusisena l o r tto na, joka ei kelpaisi puolisoksi kuin katuojan spurgulle.

Ainakin nuoremmissa ikäluokissa naisten ja miesten seksuaalisuus on keskimäärin aika lailla eri raiteilla, ja miesten seksuaalisuus on suorastaan valtava turn off keskiverrolle naiselle. Naisen näkökulmasta tuo on aivan yhtä hurmaavaa ja ymmärrettävää kuin se, jos mies runkkaisi eläimille. Ja joo, on myös pornoriippuvaisia naisia, mutta nämä eivät ole valtavirtaa. Ja on varmasti myös vähemmistö niitä tervehenkisiä heteromiehiä, joiden seksuaalisuuden ja fantasioiden keskiössä on aito nainen, ihmisenä, ei dehumanisoituna esineenä.