Miksi 612-kulkueeseen osallistuvat leimataan kansallissosialisteiksi?
Kommentit (299)
Osallistun mieluummin 30.1. soihtukulkueeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkään ei osata näemmä edes määritellä mitä se äärioikeisto on. Kansallissosialistit on vasemmistoa kuten muutkin sosialistit. Koko määrittely tulee alunperin muuten siitä kummalla puolella salia mikäkin puolue istui.
Ei ole. Kannattaisko ottaa historiasta selvää ennen ku alkaa kirjoittelemaan paskaa.
Kannattaisko itse ottaa selvää ennenkuin toistelee vanhoja valheita.
Odottelen edelleen milloin tuomitaan äärivasemmisto. Karmeampaa aatetta saa hakea.
Voi penikka rukka. Ei ole vissiin käyty vielä maailmansotia läpi koulussa.
Se että vasemmisto haluaa väittää mustaa valkoiseksi ei muuta tosiasioita. Kyllähän nasset tuli hyvin toimeen aateve
Sulta loppuu kohta vastausyritykset.
Siis koko kulkue on aloitettu kansallissosialistien aloitteesta. Ei tämä mikään salaisuus ole? Sellaisena se näkyy ja kuuluu ja jos ette usko niin menkää paikan päälle katsomaan. Luultavasti saamme kuitenkin uutisista katsoa millaista se meno siellä on taas tänäkin vuonna. Kyseisät paraatia on turha kuvitella miksikään isänmaalliseksi kulkueeksi paitsi jos mieltää uusnasset isänmaallisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkään ei osata näemmä edes määritellä mitä se äärioikeisto on. Kansallissosialistit on vasemmistoa kuten muutkin sosialistit. Koko määrittely tulee alunperin muuten siitä kummalla puolella salia mikäkin puolue istui.
Ei ole. Kannattaisko ottaa historiasta selvää ennen ku alkaa kirjoittelemaan paskaa.
Kansallis-sosialismi oli Marxilaisuutta vastaan kilpaileva sosialistinen ideologia. He olivat äärivasemmistolaisia.
Puoleksi oikein. Olivat heidän vihollisia mutta mitään vasemmistolaista heissä ei ollut
Oli heissä alunperin ja olisi ollut paljon enemmänkin mutta Aatu tapatti pitkien puukkojen yössä muun muassa Ernst Röhmin jolla oli sosialistisia tavoitteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassu toimii kremlin ohjeiden mukaan
Tämä kommentti taitaa olla suoraan kremlistä. Koska vasemmistolaiset arvot eivät kohtaa vähääkään Kremlin arvojen kanssa. Niin se taho yrittää saada vasemmiston pois Suomen kartalta häiritsemästä ja kritisoimista kremliä.
Usein mietin miten tietämättömiä jotkut on, eivät yhtään perillä asioista. Itänaapuri oli kylläkin vasemmistolainen aatemaailmaltaan mutta sehän loppui jo yli kolmekymmentä vuotta sitten. Pikkuhiljaa ne on siirtyneet poliittisesti aivan jopa äärioikealle ja maa on kapitalistinen, oikeistolainen ja nykyään fasistinen diktatuuri touhuiltaan. Eli mahdollisimman kaukana meidän vassarien aatteista. Kremlin ajatuksia lähimpänä ovat varmaan persut niinkuin on monesti todettu.
Vierailija kirjoitti:
Sateenkaarikulkue saa marssia mutta rauhankulkue ei? Eikö jokaisella aatesuunnalla ole samat oikeudet!
Ei tietenkään. Sinimustaa liikettäja pvl pellejä pitäs potkia naamaan.
Sanottaisiin mieluimmin fassraripersuiksi.
Paskat. Lähinnä maanpettureihin verrattavissa nuo ovat.
Ihan oikea "äärioikeistolainen"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkään ei osata näemmä edes määritellä mitä se äärioikeisto on. Kansallissosialistit on vasemmistoa kuten muutkin sosialistit. Koko määrittely tulee alunperin muuten siitä kummalla puolella salia mikäkin puolue istui.
Ei ole. Kannattaisko ottaa historiasta selvää ennen ku alkaa kirjoittelemaan paskaa.
Kansallis-sosialismi oli Marxilaisuutta vastaan kilpaileva sosialistinen ideologia. He olivat äärivasemmistolaisia.
Puoleksi oikein. Olivat heidän vihollisia mutta mitään vasemmistolaista heissä ei ollut
Aika jännä. Sosialismia ajaneet sosialistit eivät siis olleet vasemmistolaisia? Millä tavalla kansallisaate nollaa vasemmistolaisuuden? Oltiinko Neuvostoliitossa kansallismielisiä? Ovatko vasemmistolaiset siis epäisänmaallisia eivätkä kannata millään tavalla oman valtionsa etua? Aa, hyvä kun tämä tuli nyt lopullisesti selväksi.
Voisiko pride- ja 612-kulkueet yhdistää. Olihan Röhm vähemmistöseksualisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkään ei osata näemmä edes määritellä mitä se äärioikeisto on. Kansallissosialistit on vasemmistoa kuten muutkin sosialistit. Koko määrittely tulee alunperin muuten siitä kummalla puolella salia mikäkin puolue istui.
Ei ole. Kannattaisko ottaa historiasta selvää ennen ku alkaa kirjoittelemaan paskaa.
Kansallis-sosialismi oli Marxilaisuutta vastaan kilpaileva sosialistinen ideologia. He olivat äärivasemmistolaisia.
Puoleksi oikein. Olivat heidän vihollisia mutta mitään vasemmistolaista heissä ei ollut
Aika jännä. Sosialismia ajaneet sosialistit eivät siis olleet vasemmistolaisia? Millä tavalla kansallisaate nollaa vasemmistolaisuuden?
Koska eivät ajaneet mitään sosialistista.Teot merkkaa eikä nimi.
Vierailija kirjoitti:
Itsenäisyyspäivää ei uskalla enää juhlistaa tai sodassa kuolleiden muistoa vaalia, kun sekin nähdään jo liian kansallismielisenä.
Mikä on vastakohta kansallismielisyydelle? Jos ei olla kansallismielisiä niin miksi sitten ollaan itsenäisiä? Yritykset mustamaalata isänmaallisuutta ja tehdä liputtamisesta ja itsenäisyyden juhlistamisesta jotenkin negatiivista ovat vihollisen yrityksiä hajottaa kansan yhtenäisyyttä ja tehdä siitä otollisen alueen tulevaisuuden valloituspyrkimyksille. Nyt jos koskaan on tärkeää juhlistaa itsenäisyyttä ja tajuta miten lähellä sotaa koko Eurooppa on. Ei saa antaa periksi eikä saa sallia tällaista myyräntyötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassu toimii kremlin ohjeiden mukaan
Tämä kommentti taitaa olla suoraan kremlistä. Koska vasemmistolaiset arvot eivät kohtaa vähääkään Kremlin arvojen kanssa. Niin se taho yrittää saada vasemmiston pois Suomen kartalta häiritsemästä ja kritisoimista kremliä.
Vasurien arvot: vastustetaan Nato-jäsenyyttä, itärajan sulkua ja maamiinoja sekä nähdään natséja kaikkalla. Kuulostaa ihan samalta kuin rysssien propaganda.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nasse- ja rassepossujen jouluparaati.
Mitä vikaa nasseissa ja rasseissa? Euroopassa tuo aatesuunta on nousussa halusitpa tai et.
"Mitä vikaa nasseissa"
Riikkako se sieltä lauteiden alta huutelee?
Aadolfin joukoissa oli idealtaan aivan samanlaisia soihtukulkueita pimeydessä ja lippujen kera. Ajatus oli, että palava soihtu symboloi intohimoista isänmaallisuutta.
Tämä innoitti varmasti myös KVL-liikettä.
Vierailija kirjoitti:
Vastamielenosoittajat heiluttelevat tänä vuonna pellestiinan ja i siksien lippuja. Uskonnollinen teroilu on ihan eri asia kuin hakasristeilyt.
No itse asiassa niiden terojen aate on aika lähellä hakastelua. Kysy vaikka ääriksiltä, fanittavat Aatua ihan kybällä. Nämä ääliöt pellejen säälijät ei vaan tajua sitä.
Vierailija kirjoitti:
Koska eivät ajaneet mitään sosialistista.Teot merkkaa eikä nimi.
He nimenomaan ajoivat sosialismia, mutta eivät "luokkataisteluun" perustuen. Eri motiivi, samat tavat.
Itsenäisyyspäivän pesunkestävät nasset tässä tiivistettynä: https://youtu.be/r8HY1M99xTA?si=qDMWl_lw9NsETmEE
Ei ole vihalla rajaa, kun on nasse ja vajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkään ei osata näemmä edes määritellä mitä se äärioikeisto on. Kansallissosialistit on vasemmistoa kuten muutkin sosialistit. Koko määrittely tulee alunperin muuten siitä kummalla puolella salia mikäkin puolue istui.
Ei ole. Kannattaisko ottaa historiasta selvää ennen ku alkaa kirjoittelemaan paskaa.
Kansallis-sosialismi oli Marxilaisuutta vastaan kilpaileva sosialistinen ideologia. He olivat äärivasemmistolaisia.
Puoleksi oikein. Olivat heidän vihollisia mutta mitään vasemmistolaista heissä ei ollut
Aika jännä. Sosialismia ajaneet sosialistit eivät siis olleet vasemmistolaisia? Mill
Venäjällä oli mustasotnialaisia, jotka pukeutuivat uniformuihin jao yli 100 vuotta sitten.
Sateenkaarikulkue saa marssia mutta rauhankulkue ei? Eikö jokaisella aatesuunnalla ole samat oikeudet!