Lue keskustelun säännöt.
Onko muka oikeasti niin, ettei miehen tuloilla ole MITÄÄN väliä?
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Okei, minulla ei ole sellaista kokemusta tuosta että voisin yleistää. Mutten lähtökohtaisesti haluaisi suhteeseen jossa on kaksi tulorajaa ja joudutaan miettimään arkea tai lomia sen mukaan
Sama, siis toivoisin toisen tulojen olevan samaa luokkaa omieni kanssa, koska on vaan silloin helpompaa.
Edellinen seurustelukumppani kertoili saaneensa ison palkankorotuksen, ja ehdotti tämän kunniaksi minilomalle lähtöä. Sai melkoisesti keksiä mitä sanoa, kun en halunnut joutua sanomaan ääneen, että oma rahatilanteeni olisi sallinut ehkä korkeintaan yhteisen uimahalli-käynnin.
Samassa taloustilanteessa olevalle olisin hyvin voinut ehdottaa vaikka tuota uimahallipäivää, ja vietetty kiva päivä. Tuossa tilanteessa, kun toisella mielessä ulkomaat hotelleineen, niin ehdotukseni olisi ollut varmaan aika hämmentävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On niillä väliä mutta riippuu minkälaiset tulot kuinka paljon väliä.
Toki niillä on sen verran merkitystä että pitää niillä tuloilla miehen omat menot kattaa. Puolet yhteisistä ja sit omat sählyt, kuntosalit, golfit, videopelit tai mitä nyt onkaan. Mutta muuten ihan sama tienaako 2000 vai 6000 €.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, minulla ei ole sellaista kokemusta tuosta että voisin yleistää. Mutten lähtökohtaisesti haluaisi suhteeseen jossa on kaksi tulorajaa ja joudutaan miettimään arkea tai lomia sen mukaan
Sama, siis toivoisin toisen tulojen olevan samaa luokkaa omieni kanssa, koska on vaan silloin helpompaa.
Edellinen seurustelukumppani kertoili saaneensa ison palkankorotuksen, ja ehdotti tämän kunniaksi minilomalle lähtöä. Sai melkoisesti keksiä mitä sanoa, kun en halunnut joutua sanomaan ääneen, että oma rahatilanteeni olisi sallinut ehkä korkeintaan yhteisen uimahalli-käynnin.
Samassa taloustilanteessa olevalle olisin hyvin voinut ehdottaa vaikka tuota uimahallipäivää, ja vietetty kiva päivä. Tuossa tilanteessa, kun toisella mielessä ulkomaat hotelleineen, niin ehdotukseni olisi ollut varmaan aika hämmentävä.
Onpas ikävää ettei hänellä ollut sitten tahdikkuutta tuossa tilanteessa, olitteko kuitenkin aiemminkin puhuneet taloustilanteistanne? Minä varmaan tuossa tapauksessa maksaisin valtaosan loman kustannuksista, siis jos olisin se suurituloisempi yhtäkkiä. Mutten tosiaan hakeutuisi suhteeseen, jossa noin on. Tilanteet voivat toki muuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, minulla ei ole sellaista kokemusta tuosta että voisin yleistää. Mutten lähtökohtaisesti haluaisi suhteeseen jossa on kaksi tulorajaa ja joudutaan miettimään arkea tai lomia sen mukaan
Sama, siis toivoisin toisen tulojen olevan samaa luokkaa omieni kanssa, koska on vaan silloin helpompaa.
Edellinen seurustelukumppani kertoili saaneensa ison palkankorotuksen, ja ehdotti tämän kunniaksi minilomalle lähtöä. Sai melkoisesti keksiä mitä sanoa, kun en halunnut joutua sanomaan ääneen, että oma rahatilanteeni olisi sallinut ehkä korkeintaan yhteisen uimahalli-käynnin.
Samassa taloustilanteessa olevalle olisin hyvin voinut ehdottaa vaikka tuota uimahallipäivää, ja vietetty kiva päivä. Tuossa tilanteessa, kun toisella mielessä ulkomaat hotelleineen, niin ehdotukseni olisi ollut varmaan aika hämmentävä.
Onpas ikävää ettei hänellä ollut sitten tahdikkuutta tuossa tilanteessa, olitteko kuitenkin aiemminkin puhuneet taloustilanteistanne? Minä varmaan tuossa tapauksessa maksaisin valtaosan loman kustannuksista, siis jos olisin se suurituloisempi yhtäkkiä. Mutten tosiaan hakeutuisi suhteeseen, jossa noin on. Tilanteet voivat toki muuttua.
Olisi tämäkin varmaan maksanut matkani, jos olisin tilanteesta kertonut. Mutta ei sekään olisi kivalta tuntunut.
Jos on iso tuloero, niin mieluummin ehdotettaisiin jotain yhteistä tekemistä sen pienempituloisen budjetin mukaan, näin siis omalla kohdalla toivon. Siellä uimahallissa voisi sitten uinnin jälkeen vaikka kahvin tarjota, jos haluaa. Mutta en vaan haluaisi lähteä matkalle, jonka toinen maksaa koska minulla ei ole varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain vähän tyhmää. Laiskaa ja avutonta naista kiinnostaa miehen rahat ja nimi!
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. On vain silkkaa sattumaa, että tilastojen mukaan suurituloisin kymmennys miehistä on kaksi kertaa useammin parisuhteessa kuin pienituloisin kymmennys.
Olisiko mahdollista myös, että pienituloisimpaan kymmenykseen mahtuu KESKIMÄÄRIN huomattavasti enemmän erilaisia sosiaalisia ongelmia? Sellaisia ongelmia, jotka karkottavat pois potentiaalisia puolisoita.
On ehkä vähän epärehellistä väittää, että ainoa erottava tekijä olisi tulot, sillä vaikkapa koko peruskoulun kestänyt kiusaaminen joka musertaa mielenterveyden ja itsetunnon painaa helposti ihmisen pienituloisimpaan kymmenykseen ja vaikeuttaa huomattavasti pariutumista vaikka tuloja olisikin. Ja runsalla päihteiden käytöllä saa myös hyvin nopeasti pudotettua itsensä työelämästä sekä myös potentiaalisten puolisoiden listalta.
Toki suuret tulot vaikuttaa varmasti myös ja onhan sellaisilla helpompaa panostaa vaikkapa treffeihin eri tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuloilla ei ollut väliä, kun oltiin molemmat nuoria ja köyhiä. Välillä oli toisella paremmat tulot ja totta kai ne käytettiin molempien hyväksi. Molemmilla oli toki selvä visio siitä mihin oltiin matkalla.
Nyt ole keski-ikäinen toisella kierroksella ja tuloilla on väliä, koska en halua ketään tänne asumaan, en ala elättää ketään, enkä halua, että kivat jutut jää tekemättä, kun miehellä ei ole rahaa.
Olisinkin valmis ottamaan varakkaan miehen, joka ei ole niin kiva, komea, empaattinen, hauska tai fiksu kuin joku vähemmän varakas? En todellakaan, haluan kaiken. Eli olen mieluummin "yksin" vaikka loppuelämän kuin teen liian suuria kompromisseja parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin deittailla köyhää ja tavoitteellista opiskelijaa, mutta en deittailisi köyhää sossupummia, jolla ei ole mitään haluakaan työllistyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Palkalla ei ole väliä mutta onko mies työtön vai työssä oleva jos työskentelee kausiluontoisella alalla?"
No itse miellän tuollaisen miehen kausityöntekijäksi, en joko työttömäksi tai työssäolevaksi. Usko pois, moni nainen kykenee ajattelemaan myös binäärien ulkopuolelta.
No kelpaako kausityötä tekevä mies naisille vai laitetaanko hänet samaan lokeroon elämäntapatyöttömien kanssa?
Ihmiset ovat yksilöitä, joillekin kelpaa kausityötä tekevä tai muu, jolla on epätyypillinen työ. Joku muu taas ehdottomasti haluaa sellaisen, jolla on tavistyö tavistyöajoilla. Ihan samalla lailla jollekin olisi ehdoton "ei" apurahalla työskentelevä tutkija tai taiteilija, kun taas joku toinen haluaisi just sellaisen. Olemme erilaisia, olemme yksilöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkat on niin pienet että ainoa hyöty mitä työssäkäyvästä miehestä on että pysyy 10h pois kotoa. Jos haluaa miehen kotiin, niin työttömyysturvalla kiitos. Saa suuremman hyödyn miehestä työttömänä kuin työssä käyvänä.
Alle 2oooe kk tuloilla ei tee mitään. Saman ja paremman saa työkkärin rahoilla. Silloin mies on läsnä ja jaksaa tehdä asioita perheen eteen.
Sivusta nyt kommentoin, etten muuttaisi kenenkään asuntoon, vaan jos yhteenmuuttoa tapahtuisi, niin pitäisi etsiä uusi yhteinen koti.
Ja toki sen mukaan, mitä pystyy kumpikin maksamaan. Eli jos asunto ostetaan, olisi puolet lainasta ja omistuksesta minulla. Vuokrallakin kävisi, saisi siinä rahaa säästettyä maksaessaan vain puolet vuokrasta.
Kesämökkeilystä en välitä, niin jäisin oikein mielelläni kotiin jos toinen mökkeilemään lähtee. Jos mökin kustannuksiin pitäisi osallistua, niin sitten neuvoteltaisiin miten toimitaan, jos en siitä mökistä omista neliösenttiäkään. Oletan tosin, että jos on yksin mökin ostanut, niin pystyy hoitamaan jatkossakin sen kustannukset itse, etenkin tilanteessa jossa muut kulut ovat puolittuneet.