IS ja Suomen päiväkoteihin palannut raskas ilmiö

En hae lasta kotiin, koska kyseessä ei ole lapseni sairastuminen vaan se, että iltapäivään ei saada sijaista ja sitten soitellaan niille vanhemmille, joiden tiedetään voivan nopeasti tulla noutamaan lapsensa kotiin. Ensin menin tähän halpaan, nyt osaan jo noutaa lapsen hoidosta, käyttää yksityisellä lääkäriasemalla hakemassa lapun terveestä lapsesta ja sitten palautan lapsen hoitoon ilmoittaen, että minulla on lääkärintodistus lapsen terveydestä, joten tänään pääsen noutamaan lapsen vasta klo 18 enkä klo 16, kuten tavallisesti.

Ymmärrän molempia puolia. 

Puolikuntoista ei saisi tuoda hoitoon, mutta nykypäivän työelämä ei jousta tarpeeksi. Toisaalta liikkeellä on flunssia, jotka aaltoilevat ja kestävät pitkään- omalla koululaisellani alkaa huomenna kolmas viikko yskää, kuluneella viikolla nousi päiväksi kuume ja yhtenä päivänä oli ripuli. On ollut on-off koulussa, minkäs teet. 

Vierailija kirjoitti:

En hae lasta kotiin, koska kyseessä ei ole lapseni sairastuminen vaan se, että iltapäivään ei saada sijaista ja sitten soitellaan niille vanhemmille, joiden tiedetään voivan nopeasti tulla noutamaan lapsensa kotiin. Ensin menin tähän halpaan, nyt osaan jo noutaa lapsen hoidosta, käyttää yksityisellä lääkäriasemalla hakemassa lapun terveestä lapsesta ja sitten palautan lapsen hoitoon ilmoittaen, että minulla on lääkärintodistus lapsen terveydestä, joten tänään pääsen noutamaan lapsen vasta klo 18 enkä klo 16, kuten tavallisesti.

Tääkin on totta. Erityisryhmästä soiteltiin viikottain/ilmoitettiin jo aamulla että tänään voit hakea kello 12. Tee siinä nyt sit töitä, päälle kaikki "joo voisitte koko perhe tulla tänne osastojaksolle viideksi viikoksi"-paska. Kun kysyit, kukas maksaa vuokran ja laskut sillä aikaa, vastauksena oli hiljaisuus ja "no...eikös sossulta vois kysyä.."-muminaa.

Vastenmielistä että vanhemmat antaa sairaan tai puolikuntoisen lapsen olla hoidossa. Päiväkotien pitäisi tehdä lasu niistä lapsista.

Ei päiväkodista ole koskaan soitettu noutamaan lasta siksi, että tämä olisi sairas. Joka kerta on ollut syynä se, että hoitajia on liian vähän ja tällä saadaan aikuisten ja lastebn suhdeluku lainmukaiseksi. Maksan täyden maksun, minusta on vääärin, että kotiäitien ja työttömien ei tarvitse noutaa terveitä lapsia kesken päivän, mutta meille työssäkäyville oletetaan olevan itsestäänselvää, että varhaiskasvatuksen opettaja osaa tehdä diagnooseja.

Kun soitto tulee, ilmoitan lähteväni samantien lasta noutamaan, mutta olen 200 km päässä, tässä menee 3 tuntia. Ja sitten jatkan töitä rauhassa.

Ihan hirveetä luettavaa. Sääliksi käy lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Ei päiväkodista ole koskaan soitettu noutamaan lasta siksi, että tämä olisi sairas. Joka kerta on ollut syynä se, että hoitajia on liian vähän ja tällä saadaan aikuisten ja lastebn suhdeluku lainmukaiseksi. Maksan täyden maksun, minusta on vääärin, että kotiäitien ja työttömien ei tarvitse noutaa terveitä lapsia kesken päivän, mutta meille työssäkäyville oletetaan olevan itsestäänselvää, että varhaiskasvatuksen opettaja osaa tehdä diagnooseja.

Kun soitto tulee, ilmoitan lähteväni samantien lasta noutamaan, mutta olen 200 km päässä, tässä menee 3 tuntia. Ja sitten jatkan töitä rauhassa.

Varhaiskasvatuksen opettaja?

Ihan sitä koko tiimi tekee havaintoja lapsen voinnista ja kuka tahansa heistä on pätevä soittamaan vanhemmalle, jos lapsen vointi sitä vaatii. Ja jos jokin asiassa epäilyttää niin aina voi käväistä pomon puheilla, ainakin meidän talossa, mutta harvemmin niin tehdään, hän luottaa meidän kykyymme arvioida lapsen oloa ja jaksamista, esim.ryhmämme kasvattajilla on yhteensä lähemmäs 100v työkokemusta vaka-alalta+omien lasten kautta tullut kokemus ja alle kouluikäisen lapsen terveydestä.

Ja pikku kuriositeettina, mahdollisesta lääkehoidosta päiväkotipäivän aikana vastaa ryhmän lähihoitaja, hänellä on lääkkeellinen puoli koulutuksessaan toisin kuin vaikkapa vakaopettajalla tai sosionomilla ja tästä on ihan viralliset faktat olemassa, myös liittojen taholta.

Se, että lapsi on flunssassa, oksentaa, ripuloi, on lämmöt koholla, silmätulehdus, jokin ihoasia kuten rokkoepäily jne ei vaadi lääkärin koulutusta ja lisäksi vakassa on kasvattajilla myös laaja-alaisempikin vastuu eli vastuu myös muiden kuin "yhden piltin" hyvinvoinnista, siellä ei ole oikeutta pitää lasta jolla oireita tarttuvista taudeista. On olemassa myös vastuu kasvattajan omasta hyvinvoinnista ja terveydestä, työsuojelullinen seikka nääs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En hae lasta kotiin, koska kyseessä ei ole lapseni sairastuminen vaan se, että iltapäivään ei saada sijaista ja sitten soitellaan niille vanhemmille, joiden tiedetään voivan nopeasti tulla noutamaan lapsensa kotiin. Ensin menin tähän halpaan, nyt osaan jo noutaa lapsen hoidosta, käyttää yksityisellä lääkäriasemalla hakemassa lapun terveestä lapsesta ja sitten palautan lapsen hoitoon ilmoittaen, että minulla on lääkärintodistus lapsen terveydestä, joten tänään pääsen noutamaan lapsen vasta klo 18 enkä klo 16, kuten tavallisesti.

 

Tääkin on totta. Erityisryhmästä soiteltiin viikottain/ilmoitettiin jo aamulla että tänään voit hakea kello 12. Tee siinä nyt sit töitä, päälle kaikki "joo voisitte koko perhe tulla tänne osastojaksolle viideksi viikoksi"-paska. Kun kysyit, kukas maksaa vuokran ja laskut sillä aikaa, vastauksena oli hiljaisuus ja "no...eikö

Onnitelkaa vasemmistolaista 'kaitsenta'politiikkaa kohti kantiksien maailmasta katoamista...

Minä ainakin alan aina haastamaan pvtyöntekijää jos väittää että on kipeenä. Haluan todisteita että on oikeasti kipeä eikä vaan pikku nuha. 

Vierailija kirjoitti:

Ei päiväkodista ole koskaan soitettu noutamaan lasta siksi, että tämä olisi sairas. Joka kerta on ollut syynä se, että hoitajia on liian vähän ja tällä saadaan aikuisten ja lastebn suhdeluku lainmukaiseksi. Maksan täyden maksun, minusta on vääärin, että kotiäitien ja työttömien ei tarvitse noutaa terveitä lapsia kesken päivän, mutta meille työssäkäyville oletetaan olevan itsestäänselvää, että varhaiskasvatuksen opettaja osaa tehdä diagnooseja.

Kun soitto tulee, ilmoitan lähteväni samantien lasta noutamaan, mutta olen 200 km päässä, tässä menee 3 tuntia. Ja sitten jatkan töitä rauhassa.

Olet väärässä  - et maksa suurta hoitomaksua, koska muuten maksaisit itse reilu 1200 e/kk!

"Länsi-Uudenmaan hyvinvointialueen ohjeistuksissa sanotaan, että esimerkiksi vesirokon kohdalla on odotettava rupien kuivumista, mikä tapahtuu yleensä 56 vuorokautta ihottuman alettua."

Ja mikähän on syy olla rokottamatta lasta vesirokkoa vastaan, kun siihen on nykyään olemassa rokote? Vesirokkoa ei kannata sairastaa sitä yhtäkään kertaa, kun se on rokotteella vältettävissä käytännössä kokonaan. Vesirokkovirushan jää elimistöön koko loppuelämäksi, vaikka taudista parannutaankin ja immuniteetti uutta vesirokkoa vastaan on käytännössä sataprosenttinen. Vanhemmalla iällä elimistössä piilevä virus voi kuitenkin aktivoitua uudelleen, aiheuttaen vyöruusun.

Suomalainen työelämä ja työnantajat vaativat vielä lisää paikallista sopimista. Kuvottava ajatuskin.

Vierailija kirjoitti:

En hae lasta kotiin, koska kyseessä ei ole lapseni sairastuminen vaan se, että iltapäivään ei saada sijaista ja sitten soitellaan niille vanhemmille, joiden tiedetään voivan nopeasti tulla noutamaan lapsensa kotiin. Ensin menin tähän halpaan, nyt osaan jo noutaa lapsen hoidosta, käyttää yksityisellä lääkäriasemalla hakemassa lapun terveestä lapsesta ja sitten palautan lapsen hoitoon ilmoittaen, että minulla on lääkärintodistus lapsen terveydestä, joten tänään pääsen noutamaan lapsen vasta klo 18 enkä klo 16, kuten tavallisesti.

Olet taas humalassa.

.

Onneksi lapseni on aikuisia..huhhhuuh

Vanhemmat voisivat huomioida muitakin kuin oman napansa. Lapsensa napa, lapsen ryhmän lasten navat, lapsen varhaiskasvattajan navan.

Mutta ei, siihen tarvitaan korona-ajan olot, ja sitten ihmetellään sormi suussa ja toinen arsessa kuinka "ollaan taas kipeänä", kuinka lapsen ryhmän omista kasvattajista on pula ym.ym

Kas kummaa🤔

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän molempia puolia. 

Puolikuntoista ei saisi tuoda hoitoon, mutta nykypäivän työelämä ei jousta tarpeeksi. Toisaalta liikkeellä on flunssia, jotka aaltoilevat ja kestävät pitkään- omalla koululaisellani alkaa huomenna kolmas viikko yskää, kuluneella viikolla nousi päiväksi kuume ja yhtenä päivänä oli ripuli. On ollut on-off koulussa, minkäs teet. 

Tämäpä juuri. On vaikea erottaa missään uusi tauti alkaa ja vanha loppuu, jos loppuu ollenkaan. Ei voi olla töistä poissa useampaa viikkoa saati kuukausia. 

Keväällä tulee potkulaki niin varmaan lisääntyy toi. 

Vierailija kirjoitti:

Vastenmielistä että vanhemmat antaa sairaan tai puolikuntoisen lapsen olla hoidossa. Päiväkotien pitäisi tehdä lasu niistä lapsista.

Minkä ikäisiä lapsia sinulla on?

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin alan aina haastamaan pvtyöntekijää jos väittää että on kipeenä. Haluan todisteita että on oikeasti kipeä eikä vaan pikku nuha. 

Harmi ettet ole minun asiakkaani, olisi oikein passelia kohdata sinun "haastamisesi" (välillä teitä aina vastaan tulee). Voin kertoa, että asia ei ole mikään "todiste"-tilanne, jos sinulle soitan ja kerron ettei lapsesi ole siinä kunnossa, että hänen paikkansa sillä hetkellä on siellä päiväkodissa ja lapsiryhmässä niin sinulla ei ole muita vaihtoehtoja kuin hakea hänet kotiin. Tai puolisollasi. Tai sitten varahakijalla, mutta lapsi sieltä silloin pois lähtee, kotiin paranemaan, pois tartuttamasta muita.

Ja jos se olisi sinulle edelleen ongelma niin se olisi lasun paikka, myös johdon siunaamana.

Tämä on 2-suuntaista tämä touhu, emme mekään edellytä todistuksia siitä, että lapsi on kunnolla parantunut hänen palatessaan hoitoon, seuraamme vain hänen vointiaan sitten uudelleen ja toimimme sen mukaan, lapsen paras on se prioriteetti nro1. Kokin roti tässäkin touhussa on oltava, emme me vakassa sentään mitään orjia ole joilla ei olisi mitään sananvaltaa mihinkään eikä koulutuksen/kokemuksen tuomaa tietotaitoa, työsuojelupuolesta puhumattakaan.

Joten anti palaa!