Lue keskustelun säännöt.
Viisas se sanoi että sukupuolia on enemmän kuin kaksi
30.11.2024 |
On se vaan uskottava:
Sukupuoli voidaan ymmärtää biologisena, juridisena ja sosiaalisena ilmiönä, ja vastaus siihen, montako sukupuolta on, riippuu näkökulmasta.
1. Biologinen sukupuoli
Biologinen sukupuoli perustuu fyysisiin piirteisiin, kuten kromosomeihin (XX, XY, jne.), hormonitasoihin ja anatomiaan. Perinteisesti biologisia sukupuolia on pidetty kahtena: mies ja nainen. On kuitenkin tärkeää huomioida, että osa ihmisistä ei sovi täysin tähän kahtiajakoon, esimerkiksi intersukupuoliset henkilöt, joilla voi olla piirteitä kummastakin sukupuolesta tai ainutlaatuisia biologisia ominaisuuksia.
2. Sosiaalinen ja kulttuurinen sukupuoli
Sukupuoli identiteettinä ja sosiaalisena käsitteenä on monimuotoisempi. Monet kulttuurit tunnustavat, että sukupuoli ei ole pelkästään binäärinen ilmiö (mies/nainen), vaan siihen kuuluu laaja kirjo identiteettejä. Esimerkiksi:
Ei-binääriset sukupuolet: Ihmiset, jotka eivät koe olevansa yksinomaan miehiä tai naisia.
Kaksi- tai monisukupuoliset: Ihmiset, jotka kokevat olevansa osittain tai kokonaan useita sukupuolia.
Kolmannet sukupuolet: Joissakin kulttuureissa, kuten Etelä-Aasiassa hijra-yhteisö tai Amerikan alkuperäiskansojen "two-spirit"-identiteetit, on historiallisesti tunnustettu kolmas sukupuoli.
3. Juridinen sukupuoli
Monissa maissa juridisesti tunnustettuja sukupuolia on kaksi, mutta yhä useampi valtio on alkanut lisätä kolmannen vaihtoehdon, kuten "muu" tai "ei-binäärinen".
Johtopäätös
Sukupuolia on monia, jos huomioidaan biologian, identiteettien ja kulttuuristen näkökulmien moninaisuus. Sukupuolta ei voida määrittää yksiselitteisesti, sillä se on monimutkainen ja yksilöllinen asia. Tärkeintä on kunnioittaa jokaisen omaa kokemusta ja itseilmaisua.
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita fyysisestikin feminiinisempiä miehiä ja maskuliinisempia naisia, miksi ei sitten myös kokemusta itsestään ja olemisestaan?
Mutta tällaisen kokemisen määritteleminen fyysiseksi sukupuoleksi taas menee mielestäni metsään ja on harhaanjohtavaa.
On napoleonejakin, kristuksiakin ym. ollut maailman sivun. Pitäisikö muiden niitä pitää napoleoneja, kristuksina?
En tiedä, liittyykö tää johonkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teille perustellaan mustaa valkoisella miten sukupuolia on enemmän kuin kaksi ja silti te vaan jankutatte vanhaa mantraa.
Mielisairaus on mielisairaan omien korvien välissä eikä kenelläkään ole velvollisuus sitä ruokkia tai vahvistaa millään tavalla. Sukupuolia on tasan kaksi niitä muutamia harvinaisuuksia lukuunottamatta: mies ja nainen. Kaikki muut ovat mielisairautta.
Mies joka naamioituu naisten vaatteilla naiseksi ei ole nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita fyysisestikin feminiinisempiä miehiä ja maskuliinisempia naisia, miksi ei sitten myös kokemusta itsestään ja olemisestaan?
Mutta tällaisen kokemisen määritteleminen fyysiseksi sukupuoleksi taas menee mielestäni metsään ja on harhaanjohtavaa.
On napoleonejakin, kristuksiakin ym. ollut maailman sivun. Pitäisikö muiden niitä pitää napoleoneja, kristuksina?
En tiedä, liittyykö tää johonkin?
Sikäli, että väittää olevansa jotain. Napoleon tai muusukupuolinen. Näkisi joskus muusukupuolisen kalun, anonyyminä tietenkin.
Sukupuolia on vaan kaks ja piste. Ne jotka väittää jotain muuta, ovat mt-ongelmaisia vihervassareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muunsukupuolinen = Henkilö, jolla on mustavalkoinen käsitysmaailma siitä mitä on olla mies ja mitä on olla nainen. Nämä ihmiset ovat yleisemmin jämähtäneet vanhanaikaisiin käistyksiin, jossa naisen on oltava feminiininen ja miehen maskuliininen. Tai he jopa kuvittelevat, että maskuliinisiuus tarkoittaa samaa, kuin mies.
Muunsukupuoliset ja transhörpäkät eivät edes itse osaa selittää ja määritellä sitä, mitä tarkoittaa sana mies ja mitä nainen.
Jos he eivät osaa edes selittää sitä mitä on olla nainen ja mitä olla mies, niin miten he voivat väittää siellä olevan enemmän sukupuolia?
Mitä edes tarkoittaa sosiaalinen sukupuoli, jos puhutaan naisesta ja miehestä?
Ihmislaji, kuten useimmat muut nisäkäslajit, on lisääntymisessä kaksijakoinen. Biologia määrittelee sukupuolet ensisijaisesti lisääntymisjärjestelmien perusteella: naaras (joka tuottaa munasoluja) ja uros (joka tuottaa siittiöitä). Tämä jako on ollut evolutiivisesti keskeinen, koska se mahdollistaa geneettisen materiaalin siirtymisen ja lajien selviytymisen.
Historiallisesti ja kulttuurisesti sukupuoli on pitkään liitetty näihin biologisiin rooleihin. Koska ihmisen yhteiskunnat ovat rakentuneet vahvasti lisääntymiseen ja perheeseen liittyvien järjestelmien ympärille, kaksi sukupuolta (mies ja nainen) on ollut oletus. Tätä oletusta tukevat myös monet kielet, jotka ovat binäärisiä sukupuolensa suhteen (esim. pronominit "hän" ja "hän").
Koska biologiset ja historialliset perustat ovat niin vahvoja, voidaan väittää, että sukupuolia on vain kaksi, koska tämä jako on universaali ja välttämätön järjestelmällisen yhteiskunnan ylläpitämiseksi. Vaikka ilmiöitä, kuten intersukupuolisuutta, on olemassa, ne ovat poikkeuksia, eivätkä ne horjuta pääväitettä siitä, että kaksi sukupuolta kattavat suurimman osan ihmisistä. Näin ollen kaksi sukupuolta voidaan nähdä luonnollisena ja riittävänä kategoriana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tää sukupuolipuhe on niin väsynyttä, ei kiinnosta miten ihmiset päänsä sisällä itsensä määrittelevät.
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita fyysisestikin feminiinisempiä miehiä ja maskuliinisempia naisia, miksi ei sitten myös kokemusta itsestään ja olemisestaan?
Mutta tällaisen kokemisen määritteleminen fyysiseksi sukupuoleksi taas menee mielestäni metsään ja on harhaanjohtavaa.
Juuri näin. Kaikilla on oma yksilöllinen identiteetti. Jokaisella miehellä on oma identiteetinsä, mutta ei niiden eroja sukupuolella pidä selittää.
Sukupuoli ei ole sama kuin sukupuolinen identiteetti. Sukupuolia on kaksi, sukupuolinen identiteetti on täysin turha keskustelun aihe. Emme me puhu identiteetistäkään koska se jokaisen oma yksilöllinen ja yksityinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi Trump oikoo wokettajien vääristyneen maailman. Sillä on vaikutusta myös Suomessa.
Musk laittoi rahaa Trumpin kampanjaan, koska hän haluaa kostaa wokettajille oman poikansa menettämisen transagendalle. Muskin poika luulee olevansa nainen tms.
Vierailija kirjoitti:
Mies joka naamioituu naisten vaatteilla naiseksi ei ole nainen.
Hän on homo joka haluaa huomiota heteromiehiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä woke ja sukupuolisekoilu on naisten kollektiivinen aivopieru ja esimerkki kuinka naiset eivät ole kykeneviä johtamaan. Kaikenlainen sekoilu hyväksytään ja toimitaan epäloogisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun ja muiden kaltaistes hötöpäiden mielenterveysongelma ei ole meidän muiden uusi todellisuus. Sukupuolia tasan kaksi, muutamia harvinaisia poikkeuksia lukuunottamatta. Muut on mielisairautta.
Nykyään ne muutamat harvinaiset poikkeukset lasketaan sukupuoliksi, että voidaan wokettaa täysillä. Syväitse!
Mies, joka leikkaa munat pois ei ole nainen. Hän on munaton mies joka ei voi saada lapsia, eikä varsinkaan synnyttää lapsia.
Nainen joka ompelee pillun umpeen ei ole mies. Hän on munaton rääpäle ja mielenterveyspotilas isojen miesten maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää on vähän kuin että jos jalka ajatellaan kädeksi niin se on.
Jos joku kokee mielessään oven ikkunaksi niin siinäpä kokee, mutta ei se oikeasti muutu.
Mun puolesta tosin ihmiset kokekoon ja eläköön vapaasti, hittojako noita kyttäämään, itsekään olla sen kummempia.
Näinhän se menee. Kukaan ei sano että sun pitäisi hyväksyä ketään sukupuolessaan, sillä ole mitään väliä onko joku mies tai nainen tai jotain muuta. Kuten ei silläkään onko jonkun käsi hänen mielestään jalka. Hyvin yksinkertaista, mutta aina vaan pitää valittamisen ilosta valittaa.
Sukupuolia on tasan kaksi, naiset ja miehet. Jos heillä sitten on muita taipumuksia, se ei kuulu sukupuolen määritämiseen.
Naiset on ihan sekaisin eikä miehet tule ikinä ymmärtämään naisten logiikan puutetta maailman hahmottamisessa.
Sukupuoli voidaan nähdä vain ja ainoastaan biologisesti määriteltynä.
Kaikki muu on turhaa, vääristynyttä, epätieteellistä, poliittista propagandaa, millä on vain huonoja vaikutteita ihmisten hyvinvointiin ja terveyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tarkkaillut sukupuolielimiä saunassa ym. tilanteissa. Joitain eroavia olen nähnyt , mutta suurin osa noudattaa kahta erilaista mallia. Eroavissa en ole huomannut samanlaisia keskenään. Eli olen sitä mieltä , että on vain kaksi sukupuolta. Vain havaintonsa kieltävät omituiset tyypit puhuvat toista. Niihin ei pidä kiinnittää huomiota.
Tämäkin taiteilija kurpitsa perseessään väittää olevansa muunsukupuolinen. Muna, millä runkata kuitenkin löytyy jalkojensa välistä, kuten mies-sukupuolisilta.
Puhutko itsestäsi vai sivupersoonastasi? Tämä ei liity mitenkään lainaamaasi tekstinpätkään. Teetkö kurpitsakeittoa?
Sinun kurpitsakeitossa on paskaa.
X ja Y määrittää sukupuolen, muu on mielenterveysongelma.
Puhutko itsestäsi vai sivupersoonastasi? Tämä ei liity mitenkään lainaamaasi tekstinpätkään. Teetkö kurpitsakeittoa?