Sirpan ja Teemun avioehto

Vierailija kirjoitti:

Teemuhan sanoo että yhteiset on rahat.

Mutta avioehdon sisältö kertoo täysin vastakkaista tarinaa. Siinähän suljetaan Sirpa TÄYSIN ulos omaisuudesta, mikä on poikkeuksellista jopa jääkiekkoilijanijonäärien keskuudessa. Yleensä näissä soppareissa on sivuttu, että ex-vaimolle jää edes jotain. 

 

Miksi avioehtoa ei ole muutettu, jos alkuperäinen oli ajattelematon moka? 

Jos Teemu kiristää sillä sopimuksella! Uhkailee ettet saa mitään jos lähdet 

En usko, että jättäisi tyhjän päälle. Teemu saisi lapsiltaan sellaiset vihat päälle, että siinä menettäisi neljä lastaan. ihan varmasti pitäisi huolen, ettei Sirpalla ole rahahuolia koko loppuelämänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Teemuhan sanoo että yhteiset on rahat.

Mutta avioehdon sisältö kertoo täysin vastakkaista tarinaa. Siinähän suljetaan Sirpa TÄYSIN ulos omaisuudesta, mikä on poikkeuksellista jopa jääkiekkoilijanijonäärien keskuudessa. Yleensä näissä soppareissa on sivuttu, että ex-vaimolle jää edes jotain. 

 

Miksi avioehtoa ei ole muutettu, jos alkuperäinen oli ajattelematon moka? 

Miksi sitä pitäisi muuttaa, jos eivät ole eroamassa. Muuttaa sitten, kun ero tulee ajankohtaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

En usko, että jättäisi tyhjän päälle. Teemu saisi lapsiltaan sellaiset vihat päälle, että siinä menettäisi neljä lastaan. ihan varmasti pitäisi huolen, ettei Sirpalla ole rahahuolia koko loppuelämänsä. 

Eikös ne lapsetkin elä isänsä miljoonilla, enpä usko että laittaisivat välit poikki kun samalla katkeaisi rahoitus. 

No se auttaa kummasti Sirpaa pysymään ruodussa ja sulkemaan silmänsä epämiellyttäviltä asioilta.

Koko kansan Teemu tunnetaan sydämellisenä esikuvana, mutta piinkovan ammattiurheilijan piirteisiin kuuluvat myös itsekkyys ja tietynlainen narsismi.

Selänteen lähipiiri ei kirjassa säästele sanojaan. Käy nimittäin ilmi, että pramean ulkokuoren alta paljastuu piinkova diktaattori, jonka pillin mukaan kaikkien on elettävä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/selanteen-veli-ja-aiti-kirjassa-tee…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että jättäisi tyhjän päälle. Teemu saisi lapsiltaan sellaiset vihat päälle, että siinä menettäisi neljä lastaan. ihan varmasti pitäisi huolen, ettei Sirpalla ole rahahuolia koko loppuelämänsä. 

Eikös ne lapsetkin elä isänsä miljoonilla, enpä usko että laittaisivat välit poikki kun samalla katkeaisi rahoitus. 

Kaksi Teemun ja Sirpan lapsista on töissä ja ansaitsevat omat rahansa. Leevi pelaa jääkiekkoa Ruotsissa ja pian 17-vuotias Veera on vielä opiskelija

Meistä kukaanhan ei tiedä, mikä on Sirpan omaisuus. On täysin mahdollista, että osa omaisuudesta (esim. puolet talosta) on Sirpan nimissä. Voi myös hyvin olla, että Teemu on maksanut eläkesäästöjä Sirpalle.

Sen vuoksi kukaan meistä ei pysty sanomaan avioehdon kohtuuttomuudesta yhtään mitään. Lisäksi tässä tapauksessa Suomessakin oikeus taatusti kohtuullistaisi avioehtoa, jos pariskunta eroaisi ja kaikki omaisuus olisi vain Teemun nimussä.

Vierailija kirjoitti:

En usko, että jättäisi tyhjän päälle. Teemu saisi lapsiltaan sellaiset vihat päälle, että siinä menettäisi neljä lastaan. ihan varmasti pitäisi huolen, ettei Sirpalla ole rahahuolia koko loppuelämänsä. 

Tätä samaa mietin, kyllä lapset katkaisivat välit isukkiin jos Sirpan jättäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teemuhan sanoo että yhteiset on rahat.

Mutta avioehdon sisältö kertoo täysin vastakkaista tarinaa. Siinähän suljetaan Sirpa TÄYSIN ulos omaisuudesta, mikä on poikkeuksellista jopa jääkiekkoilijanijonäärien keskuudessa. Yleensä näissä soppareissa on sivuttu, että ex-vaimolle jää edes jotain. 

 

Miksi avioehtoa ei ole muutettu, jos alkuperäinen oli ajattelematon moka? 

 

Miksi sitä pitäisi muuttaa, jos eivät ole eroamassa. Muuttaa sitten, kun ero tulee ajankohtaiseksi. 

Täysissä vihoissa sen vihamiehen hyvinvointi kiinnostaakin paljon :D

Joopa joo. Selänne on reilu jätkä ja jokainen hänet tunteva tietää, ettei jätä rakasta puolisoaan mahdollisessa erossa rahattomaksi.

Nyt on kyllä Sirpa tehnyt tyhmän diilin. Tuohan on tehty 90-luvulla ja varmaan joku Teemun neuvonantaja on vaatinut noin kun Teemun ura on lähdössä nousuun.

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että erotilanteessa Teemu järjestäisi Sirpalle ihan mukavan ja taloudellisesti turvatun elämän. Sirpa on hänen pitkäaikainen kumppaninsa ja lastensa äiti.

Enkä oikein usko, että he eroavat.

Juuri näin. Realistinen analyysisi. Ei säälittävän kateellisen panettelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että jättäisi tyhjän päälle. Teemu saisi lapsiltaan sellaiset vihat päälle, että siinä menettäisi neljä lastaan. ihan varmasti pitäisi huolen, ettei Sirpalla ole rahahuolia koko loppuelämänsä. 

Eikös ne lapsetkin elä isänsä miljoonilla, enpä usko että laittaisivat välit poikki kun samalla katkeaisi rahoitus. 

Teemun pojat ovat kaikki hiljattain valmistuneet maistereiksi. Tyttö on lukiossa.

Tuon kun veisi oikeuteen saisi Sirpa hyvät rahat, avioehto kohtuullistettaisiin aivan varmasti. Teemu varmaan antaisi läksiäislahjana automaattisesti osan Sirpalle, se olisi oikeus ja kohtuus. 

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo. Selänne on reilu jätkä ja jokainen hänet tunteva tietää, ettei jätä rakasta puolisoaan mahdollisessa erossa rahattomaksi.

Ei tuo Amerikassa olisi edes mahdollista. Ovat siellä asuneet jo kymmeniä vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että jättäisi tyhjän päälle. Teemu saisi lapsiltaan sellaiset vihat päälle, että siinä menettäisi neljä lastaan. ihan varmasti pitäisi huolen, ettei Sirpalla ole rahahuolia koko loppuelämänsä. 

Eikös ne lapsetkin elä isänsä miljoonilla, enpä usko että laittaisivat välit poikki kun samalla katkeaisi rahoitus. 

Teemun pojat ovat kaikki hiljattain valmistuneet maistereiksi. Tyttö on lukiossa.

Tuskin maistereiksi. Jotain bacheloreita ehkä. Koulutussysteemi on siellä erilainen kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Meistä kukaanhan ei tiedä, mikä on Sirpan omaisuus. On täysin mahdollista, että osa omaisuudesta (esim. puolet talosta) on Sirpan nimissä. Voi myös hyvin olla, että Teemu on maksanut eläkesäästöjä Sirpalle.

Sen vuoksi kukaan meistä ei pysty sanomaan avioehdon kohtuuttomuudesta yhtään mitään. Lisäksi tässä tapauksessa Suomessakin oikeus taatusti kohtuullistaisi avioehtoa, jos pariskunta eroaisi ja kaikki omaisuus olisi vain Teemun nimussä.

Nämä kohtuullistamiset ovat käytännössä sellaisia, että se kaiken omaisuuden itsellään pitävä joutuu puoli vuotta maksamaan toisen osapuolen vuokrat ja ehkä pari sataa ruokarahaa.

Hyvin läheltä olen paria tällaista eroa joutunut seuraamaan, eivätkä ne olleet mitään kaunista katseltavaa.

Maitojunalla Suomeen ja me nettoveronmaksajat maksetaan änäriexille kansaneläke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te murehditte yli 30 vuotta yhdessä olleen parin eroa? 4 lastakin jo kasvatettu aikuisiksi. Ja Teemu ei muutenkaan jättäisi puolisoa tyhjän päälle. Koko ajan sanonu, että heillä on yhteiset rahat. Kateellisten panettelua tällaiset keskustelut, niiden joilta ei onnistu mikään. Ei rahan haaliminen, avioliitto ym

Tämä. Ja lisäksi Teemu ei jättäisi tyhjän päälle. Mutta miksi erota vanhoina, kun olleet jo yli 30v yhdessä. Teemu ja Sirpa on jo noin 55-vuotiaita.

Miksipä nämä kuuttakymppiä lähestyvät äijät jättävät vaimonsa ja ottavat uuden pari-kolmekymppisen lapsettoman naisen jotka haluavat rikkaan miehen.

Miehet eivät halua vanheta ja kuvittelevat että he vanhenevat hitaammin nuoren kumppanin kanssa. Sitä en kyllä ymmärrä että pappaikäisenä alkavat perhettä perustamaan, vaikka omat lapsenlapsetkin ovat jo kenties olemassa. Ei ole minulta pois, mutta minkälainen isä jaksaa olla lapselleen ja kuinka kauan?