Lue keskustelun säännöt.
Sirpan ja Teemun avioehto
30.11.2024 |
https://www.is.fi/nhl/art-2000009786706.html
Sirpalla ei ole ole mitään oikeuksia Teemun omaisuuksiin yms.
Eli jos eroavat niin jää ihan tyhjän päälle
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Miksi te murehditte yli 30 vuotta yhdessä olleen parin eroa? 4 lastakin jo kasvatettu aikuisiksi. Ja Teemu ei muutenkaan jättäisi puolisoa tyhjän päälle. Koko ajan sanonu, että heillä on yhteiset rahat. Kateellisten panettelua tällaiset keskustelut, niiden joilta ei onnistu mikään. Ei rahan haaliminen, avioliitto ym
Tämä. Ja lisäksi Teemu ei jättäisi tyhjän päälle. Mutta miksi erota vanhoina, kun olleet jo yli 30v yhdessä. Teemu ja Sirpa on jo noin 55-vuotiaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin oma mies ei ole rikas. Ei meillä ole avioehtoa. Olemme kuitenkin yhdessä aika varakkaita.Olemme sopineet että tässä liitossa kaikki on yhteistä ja jos tulee ero niin kaikki varallisuus menee puoliksi. Aikuisia lapsia on ja ei ole ainakaan vielä eroa näköpiirissä.
Miksiköhän joku aloittaa tämmöisen ketjun Iltasanomien ikivanhasta jutusta. Kenellä olisi motiivi panetella Selänteitä näin? Hmmmmmm, taidanpa arvata.
Ei jäisi tyhjän päälle. Tuo sopimus tehty vuonna 96 Suomessa, jonka jälkeen ovat asuneet Jenkeissä, perustaneet siellä perheen ja nykyään kai kansalaisiakin?
Jenkeissä ei todellakaan jää tyhjän päälle, vaikka olisi joku 30 vuotta sitten Suomessa tehty lappunen.. Saisi mojovan omaisuuden ja elatuksen päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi te murehditte yli 30 vuotta yhdessä olleen parin eroa? 4 lastakin jo kasvatettu aikuisiksi. Ja Teemu ei muutenkaan jättäisi puolisoa tyhjän päälle. Koko ajan sanonu, että heillä on yhteiset rahat. Kateellisten panettelua tällaiset keskustelut, niiden joilta ei onnistu mikään. Ei rahan haaliminen, avioliitto ym
Joo niin on sanonut, mutta onkos se ihan totta, jos on avioehto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi Teemu jättäisi Sirpan pulaan. Hoitanut lapset kun Teemu pelannut ja rellestänyt.
Ihan samasta syystä kuin muutkin vastaavat - koska voi. Kiitollisuuden varaan ei tässä itsekkäiden miesten maailmassa voi mitään laskea.
Kuten Mikko Koivu. Tekee vielä kaikkensa häiriköidäkseen exäänsä ja lapsiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi Teemu jättäisi Sirpan pulaan. Hoitanut lapset kun Teemu pelannut ja rellestänyt.
Ei jää pulaan. Avioliitto kestänyt vuosia eli varmasti tasinkoa saa. Eikä Teemu mihinkään lähde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te murehditte yli 30 vuotta yhdessä olleen parin eroa? 4 lastakin jo kasvatettu aikuisiksi. Ja Teemu ei muutenkaan jättäisi puolisoa tyhjän päälle. Koko ajan sanonu, että heillä on yhteiset rahat. Kateellisten panettelua tällaiset keskustelut, niiden joilta ei onnistu mikään. Ei rahan haaliminen, avioliitto ym
Tämä. Ja lisäksi Teemu ei jättäisi tyhjän päälle. Mutta miksi erota vanhoina, kun olleet jo yli 30v yhdessä. Teemu ja Sirpa on jo noin 55-vuotiaita.
Miksipä nämä kuuttakymppiä lähestyvät äijät jättävät vaimonsa ja ottavat uuden pari-kolmekymppisen lapsettoman naisen jotka haluavat rikkaan miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Sirpa fiksuja ihmisenä ole osannut hoitaa asiansa:
Maria Veitola yökylässä -sarjassa ei antanut fiksua kuvaa vaan alkoholisoituneen.
Miksi kuvitellaan, että Sirpalla ei olisi mitään ja kaikki omaisuuskin olisi yksin Teemun nimissä? Mun äiti oli 19 vuotta kotiäiti ja silti äiti omistaa puolet heidän kodista, puolet sijoitusasunnosta ja puolet kesämökistä. Lisäksi äidillä on säästöjä ja sijoituksia. Heilläkin rahat ovat aina olleet yhteisiä ja äiti on saanut niillä hankkia itselleen muutakin kuin vain ruokaa, saippuaa ja vaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan tekisi tuollaisen avioehdon ettei saisi erossa yhtään mitään? Joku raja se on tyhmyydelläkin.
Beeecause thats all you gonna get. Anna kun arvaan: sun mies ei ole NHL-pelaaja. Et sellaista saanut. Sille on varmaan syynsä.
Miksi NHL-pelaajan pitäisi edes saada hankkia perhe, kun se käytännössä tarkoittaa, että puolisolla ei ole mahdollisuutta työllistyä? Ne ehtii perustaa perheen sitten uran jälkeenkin. Mies voi jäädä kotiin hoitamaan lapsia ja nainen voi käydä töissä.
Kun katsoo noita NHL-pelaajien vaimoja, niin lähes kaikki eronneet keski-iässä ukostaan. Vaimot ovat jääneet vähän tyhjän päälle, kun töitä onkin tuon ikäisenä kotiäititaustalla vaikea löytää.
Uskon, että erotilanteessa Teemu järjestäisi Sirpalle ihan mukavan ja taloudellisesti turvatun elämän. Sirpa on hänen pitkäaikainen kumppaninsa ja lastensa äiti.
Enkä oikein usko, että he eroavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onnea vaan valitsemalleen tielle änärivakmoille. Joku saa peräti 4 % miehen varallisuudesta erotessa.
Me omilla jaloilla seisovat naiset täällä koti-Suomessa ollaan opiskeltu ja luotu uraa, kasvatetaan perhe siinä sivussa, toki mieheltä vaaditaan siihen oma osuutensa. Tienataan yli 100 000 e vuodessa eikä olla miehen armopalojen varassa. Ja se on ihanaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi Teemu jättäisi Sirpan pulaan. Hoitanut lapset kun Teemu pelannut ja rellestänyt.
Ihan samasta syystä kuin muutkin vastaavat - koska voi. Kiitollisuuden varaan ei tässä itsekkäiden miesten maailmassa voi mitään laskea.
Kuten Mikko Koivu. Tekee vielä kaikkensa häiriköidäkseen exäänsä ja lapsiaan.
Koivulla ja Selänteillä vaan eri tilanne, kun Koivu oli jo vuosia pelannut NHLssä ja miljonääri kun tapasi Helenan, ja heidän suhde ja liitto kesti alle kymmenen vuotta.
Selänteet tutustuivat nuorina, ovat olleet ns. aina yhdessä, rakentaneet yhdessä elämänsä Jenkkeihin ja jo lähemmäs 30 vuotta naimisissa. Ei ole mitään mahdollisuutta, että Sirpa jäisi tyhjän päälle tai minkään yksittäisen miljoonan varaan kuten Helena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te murehditte yli 30 vuotta yhdessä olleen parin eroa? 4 lastakin jo kasvatettu aikuisiksi. Ja Teemu ei muutenkaan jättäisi puolisoa tyhjän päälle. Koko ajan sanonu, että heillä on yhteiset rahat. Kateellisten panettelua tällaiset keskustelut, niiden joilta ei onnistu mikään. Ei rahan haaliminen, avioliitto ym
Tämä. Ja lisäksi Teemu ei jättäisi tyhjän päälle. Mutta miksi erota vanhoina, kun olleet jo yli 30v yhdessä. Teemu ja Sirpa on jo noin 55-vuotiaita.
Monet eroavat juuri tuolla hetkellä kun lapset ovat saatu aikuisiksi ja omille siivilleen. Siinä hetkessä todetaan, eipä juuri kiinnosta kaksin tuon kanssa elellä ja eiköhän lähdetä eri teille.
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän joku aloittaa tämmöisen ketjun Iltasanomien ikivanhasta jutusta. Kenellä olisi motiivi panetella Selänteitä näin? Hmmmmmm, taidanpa arvata.
No kuka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Sirpa fiksuja ihmisenä ole osannut hoitaa asiansa:
Maria Veitola yökylässä -sarjassa ei antanut fiksua kuvaa vaan alkoholisoituneen.
Joo muistan, olen katsonut tuon sarjan :D Ovat henkisesti samaa tasoa tuon Teemun kanssa, kuten pariskunnat yleensä.
Täälläkin kun ihmiset valittaa omasta puolisostaan tai exästään, niin kertovat samalla itsestään paljon. Tai naiset jotka valittaa, että heitä lähestyy vain tyhmät tai muutoin huonot miehet.. vetävät puoleensa sitä mitä itse ovat.
Teemuhan sanoo että yhteiset on rahat.
Mutta avioehdon sisältö kertoo täysin vastakkaista tarinaa. Siinähän suljetaan Sirpa TÄYSIN ulos omaisuudesta, mikä on poikkeuksellista jopa jääkiekkoilijanijonäärien keskuudessa. Yleensä näissä soppareissa on sivuttu, että ex-vaimolle jää edes jotain.
Miksi avioehtoa ei ole muutettu, jos alkuperäinen oli ajattelematon moka?
Miksi NHL-pelaajan pitäisi edes saada hankkia perhe, kun se käytännössä tarkoittaa, että puolisolla ei ole mahdollisuutta työllistyä? Ne ehtii perustaa perheen sitten uran jälkeenkin. Mies voi jäädä kotiin hoitamaan lapsia ja nainen voi käydä töissä.