Mies. Jos etsit itsellesi vaimoa, niin alatko tapailla naista, jolla on koulutus, sivistyneisyys, tausta, arvostus jne. itseäsi alempi.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kyllä miten moni nainen esittää miestä tässä ketjussa.

Arvattavasti vain yksi, mutta ahkera. Ap eli Hullustikysyjä alias Väärinkysyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kyllä miten moni nainen esittää miestä tässä ketjussa.

Arvattavasti vain yksi, mutta ahkera. Ap eli Hullustikysyjä alias Väärinkysyjä.

Kun ap (mikä tahansa avaus) ulostaa keskustelunavauksen, mutta ei lainkaan osallistu keskusteluun, on avauksen ulostajalla jokin muu agenda kuin aiheesta keskusteleminen.

Kumppanin ammatilla on tärkeä merkitys. Sen huomasin jo opiskelu vaiheessa yliopistolla. Naiset juoksi sellaisten miesten perässä, jotka lukivat lääkäreiksi, lakimieheksi, dilpomi-insinööreiksi. Minusta naiset eivät olleet niin kiinnostuneita, kun luin kulttuuriaineita. Niiden lukeminen sivistää, mutta niistä valmistuneilla on vaikeuksia sijoittua työelämään ja jos saa työpaikan, niin palkka on huono.

Oppilaitosten ulkopuolelta hankittu sivistys ja hyvät käytöstavat ovat aivan yhtä arvokkaita kuin näennäiset koulutukset, statukset, työpaikat tai varallisuus. Varsinkin yhteiskunnallisen statuksen ja varallisuuden mukana näyttää tulevan kielteisiä sivuvaikutuksia henkilön haluttavuuteen varsinkin silloin kun ne tulevat yllättäen tai reittä pitkin hivuttautumalla.

Minulla neljäkymppiä lähestyy ja tämän saman virheen tehnyt 2-5 v pitkissä suhteissani viisi kertaa. Ei vaan mitenkään saa toimimaan kun tausta erilainen. Nykyisessä suhteessa ei jotenkin huvita nähdä anoppiakaan kun en vaan näe maailmaa samasta vinkkelistä ja se rassaa.

Seuraavaksi on tarkoituksena katsoa aivan erilainen nainen suhteeseen kanssani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olisit kenenkään kanssa jota et arvosta? 

Oen aina arvostanut kumppaneissani nuoruutta, sekä hoikkuutta, sekä seksikkyyttä, sekä antautuvaisuutta, sekä tottelevaisuutta, sekä nöyryyttä. Ammatilla ei mitään väliä, työpaikalla ei mitään väliä, etusijalla koululainen tai opiskelija. /M67v.

Harva haluaa olla parisuhteessa jossa kumppani pitää itseään alempana, kuten aloituksessa asia ilmaistaan. Se, mitkä ominaisuudet siihen vaikuttavat, on sitten eri asia

Vierailija kirjoitti:

En etsi vaimoa ja perheleikitkin on jo leikitty.

Mielummin aikuisten suhde omilla kodeilla.

-> Status ja raha ei merkkaa niin paljoa koska kumpikaan ei lokittele toisen työn hedelmiä.

näin! korkeakoulutettu nainen, nuorempi lähärimies. onnellisia.

alittaisin silmälle sopivasta siitä näkee jo puolet jopa pinnan alle. loput siitä kuin paljon on kiinni puhelimessa ja somessa se kertooo lähes loput se 10% srlviää keskustelulla

Vierailija kirjoitti:

alittaisin silmälle sopivasta siitä näkee jo puolet jopa pinnan alle. loput siitä kuin paljon on kiinni puhelimessa ja somessa se kertooo lähes loput se 10% srlviää keskustelulla

Vielä kun laitat tuon selkosuomella, niin että muutkin ymmärtää!

Vierailija kirjoitti:

Oma peruskoulutus on tohtori ja sen päälle on tullut meritoiduttua melko reippaastikin. Ei sitä viitsisi livenä sanoa, mutta näin anonyyminä voi todeta, että muu kuin tohtorikoulutettu nainen tuntuisi vähän "tyytymiseltä". Samoin en jaksaisi katsella sellaisia, jotka eivät pysty elättämään pysty elättämään itseään. Rikkonaisesta perhetaustasta olevan kanssa en alkaisi millekään, vaikka olisi Miss Suomi ja Nobel-voittaja.

Yllättävän kapeakatseinen olet tohtoriksi. Näkemyksesi kertonevat myös kapea-alaisuudesta - et ole juuri joutunut silmiäsi avaamaan laajemmalle elämänymmärrykselle. Erikoistuminen jollekkin hyvin, hyvin pienelle tieteen osa-alueelle, esim. johonkin banaanikärpäsen alalajin genetiikkaan, ei kerro kuin yhdestä osaamisalasta. Fiksuudesta, puhumattakaan viisaudesta se ei kerro. Jos hiukan kohottaisit sitä silmille pudonnutta torhtorihattuasi, niin huomaisit ilmiöiden ja syysuhteiden moninaisuuden ja kapeakatseisuutesi saisi tuuletusta. Ymmärtäisit mm., että ihminen ei ole legopalikka vaan hän on enemmän kuin osiensa summa. Ihminen syntyy johonkin olosuhteeseen, sillä on toki vaikutuksensa millaisin eväin hän ponnistaa eteenpäin, mutta parhaassa tapauksessa elämän haasteet vain vahvistavat yksilöä ja tekevät hänestä sinnikkään, kestävän ja myös joustavan elämänkumppanina sekä työkaverina. Perhetaustan "rikkonaisuuskin" on suhteellista. Ero ei aina "riko" ihmistä. Toisinaan nimittäin ero on paras ratkaisu vaikeassa parisuhde- ja perhekuviossa. Ja monasti ns. rikkonaisista taustoista tulevat ihmiset ovat kasvaneet vahvoiksi ja ehjiksi toisin kuin näennäisesti ehjistä ympyröistä tullut, joka saattaa potea rikkinäistä ja neuroottista sielunelämää vielä aikuisenakin. Kaikki on suhteellista nääs. Sen olettaisi tohtoristasoisen ihmisen ymmärtävän.

N45

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma peruskoulutus on tohtori ja sen päälle on tullut meritoiduttua melko reippaastikin. Ei sitä viitsisi livenä sanoa, mutta näin anonyyminä voi todeta, että muu kuin tohtorikoulutettu nainen tuntuisi vähän "tyytymiseltä". Samoin en jaksaisi katsella sellaisia, jotka eivät pysty elättämään pysty elättämään itseään. Rikkonaisesta perhetaustasta olevan kanssa en alkaisi millekään, vaikka olisi Miss Suomi ja Nobel-voittaja.

Yllättävän kapeakatseinen olet tohtoriksi. Näkemyksesi kertonevat myös kapea-alaisuudesta - et ole juuri joutunut silmiäsi avaamaan laajemmalle elämänymmärrykselle. Erikoistuminen jollekkin hyvin, hyvin pienelle tieteen osa-alueelle, esim. johonkin banaanikärpäsen alalajin genetiikkaan, ei kerro kuin yhdestä osaamisalasta. Fiksuudesta, puhumattakaan viisaudesta se ei kerro. Jos hiukan kohottaisit sitä silmille pudonnutta torhtorihattuasi, niin huomaisit i

Tuon kirjoittaja on joku luuseri, jonka kouluhaaveet on tyssänneet laiskuuteen, tai peräti ihan tyhmyyteen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma peruskoulutus on tohtori ja sen päälle on tullut meritoiduttua melko reippaastikin. Ei sitä viitsisi livenä sanoa, mutta näin anonyyminä voi todeta, että muu kuin tohtorikoulutettu nainen tuntuisi vähän "tyytymiseltä". Samoin en jaksaisi katsella sellaisia, jotka eivät pysty elättämään pysty elättämään itseään. Rikkonaisesta perhetaustasta olevan kanssa en alkaisi millekään, vaikka olisi Miss Suomi ja Nobel-voittaja.

Yllättävän kapeakatseinen olet tohtoriksi. Näkemyksesi kertonevat myös kapea-alaisuudesta - et ole juuri joutunut silmiäsi avaamaan laajemmalle elämänymmärrykselle. Erikoistuminen jollekkin hyvin, hyvin pienelle tieteen osa-alueelle, esim. johonkin banaanikärpäsen alalajin genetiikkaan, ei kerro kuin yhdestä osaamisalasta. Fiksuudesta, puhumattakaan viisaudesta se ei kerro. Jos hiukan kohottaisit sitä si

"Tuon kirjoittaja on joku luuseri, jonka kouluhaaveet on tyssänneet laiskuuteen, tai peräti ihan tyhmyyteen!"

Vai niin sinä asian näet. Suosittelen sinullekin hieman laajempaa elämänymmärrystä. Oletukseesi: olen akateeminen, en täysin unelmieni uralla, mutta hyvin läheltä liipaten. Kouluttaudun koko ajan lisää - en statuksen vuoksi, vaan koska haluan haastaa itseäni, pitääkseni aivonystyrät joustavina ja ennen kaikkea, koska opiskelemani asiat sisällöllisesti ovat niin kiinnostavia! Kannattaa sinunkin kokeilla.

N45

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma peruskoulutus on tohtori ja sen päälle on tullut meritoiduttua melko reippaastikin. Ei sitä viitsisi livenä sanoa, mutta näin anonyyminä voi todeta, että muu kuin tohtorikoulutettu nainen tuntuisi vähän "tyytymiseltä". Samoin en jaksaisi katsella sellaisia, jotka eivät pysty elättämään pysty elättämään itseään. Rikkonaisesta perhetaustasta olevan kanssa en alkaisi millekään, vaikka olisi Miss Suomi ja Nobel-voittaja.

Yllättävän kapeakatseinen olet tohtoriksi. Näkemyksesi kertonevat myös kapea-alaisuudesta - et ole juuri joutunut silmiäsi avaamaan laajemmalle elämänymmärrykselle. Erikoistuminen jollekkin hyvin, hyvin pienelle tieteen osa-alueelle, esim. johonkin banaanikärpäsen alalajin genetiikkaan, ei kerro kuin yhdestä osaamisalasta. Fiksuudesta, puhumattakaan viis

Sori! Tarkoitin sitä tohtoria, olisi pitänyt olla tarkempi!

Vierailija kirjoitti:

Olemme puolison kanssa hyvinkin tarkasti saman tasoisia. Syntymäperheemme olivat samantapaisia ja meillä on sama koulutus (opiskeluaikana tapasimmekin). 

Kyllä tämä homma vain toimii mukavasti, kun maailmankuva, arvot ja esim. rahankäyttötavat ovat lähes yksi yhteen.

Rakastan sisarusten avioliittoja.