Konflikti-sarja Maikkarilla

Hullua mennä ammuskelemaan konepistooleilla keskelle hangon kaupunkia. Ei kellään kuulosuojaimia, varmaan moni sai tinnituksen loppuiäkseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä?! Täälä porukka mollaa sarjan presidenttiä, sehän on just paras.

Jos Marin olis ollu ehdolla presidentinvaaleissa, olisin äänestänyt häntä.

Ja nyt kun vertaa johonki stubbiin.. plääh.. siitä pikkupojasta näkyy kilometrin päähän pimeässä metsässä ettei vaan just kiinnosta mikään muu kuin prameilu valokeilassa ja urheilu.

Varmaan omistaa kaapillisen jotain action man-figuureja miesluolassa. Ja ne on ainut mikä kiinnostaa. Pelaa Nintendolla huuli pitkällä.

Nuo muutamat kirjoittelijat nyt luulevat olevansa jotain huippunäyttelijöitä ja maailman parhaita ohjaajia. Jos he tekisivät elokuvan, niin se olisi kuin oikeasta elämästä ja hyvin näytelty, mutta samalla myös taiteellinen ja voittaisi heti kultaisen palmun ja miljoona oscaria. Heidän omissa päiväunissaan.

Ihmeellisen innokkaasti he konflikti-sarjaa seuraavat jos eiv

En nyt ihan ensimmäisenä lähtisi veikkaamaan "Venäjä-fanitusta tai mielenterveysongelmia", jos ei tykkää umpisurkeasta, huonosti näytellystä sarjasta joka esittäytyy lähinnä Puolustusvoimien materiaalimainontana. Siinä ne taiteelliset ansiot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäuskottavaa. Ei Suomen ilmatilassa lennellä tietämättä ja pudotella jengiä taivaalta. 

Niinpä. Päivällä kirkkaassa valossa ei taatusti tiputella laskuvarjojoukkoja, jossa he ovat helppo maali. Etenkin, kun sillä alueella oli vielä harjoitukset käynnissä. 

 

Meinaat, että varusmiehet alkaa ampumaan kovilla laskuvarjomiehiä joista ei tiedetä ketä ne on?

Hyvä, että tämä sarja tehtiin. Jos edes muutama ihminen heräisi.

Toki mukaan pakolla ympätty woke on suurta paskaa, mutta  sen voi ohittaa ja jättää omaan arvonsa ja poimia sarjasta tärkeimmän opin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeillakseen artikla 5:n toimivuutta. Eli tulevatko valtiot nopeaan päätökseen, vai alkaako joku Uknkari haraamaan vastaan. Artikla 5 vaatii yksimielisen päätöksen.

Ja jos se ei toimikaan, niin sitten on helvetti irti

 

Höpö höpö. Turhaan yrität luoda atovastaisuutta. Jokainen maa Natossa päättää itse artiklan 5 käyttämisestä. Ei tarvitse jäädä odottelemaan hyväksyykö Unkari tai joku muu venäjän taskussa kyyhöttäjä artiklan vai ei.

Niin se artikla 5den lupaama apu? Saadaan suksia, kännykän kuoria? Aseellista apuahan se ei lupaa.

Hyvä sarja.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että tämä sarja tehtiin. Jos edes muutama ihminen heräisi.

Toki mukaan pakolla ympätty woke on suurta paskaa, mutta  sen voi ohittaa ja jättää omaan arvonsa ja poimia sarjasta tärkeimmän opin.

Tämä. Nyt elokuvasäätiö tyri reippaanlaisesti! Ei enää euroakaan näille höpö elokuville. Ja niin epäuskottava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeillakseen artikla 5:n toimivuutta. Eli tulevatko valtiot nopeaan päätökseen, vai alkaako joku Uknkari haraamaan vastaan. Artikla 5 vaatii yksimielisen päätöksen.

Ja jos se ei toimikaan, niin sitten on helvetti irti

 

Höpö höpö. Turhaan yrität luoda atovastaisuutta. Jokainen maa Natossa päättää itse artiklan 5 käyttämisestä. Ei tarvitse jäädä odottelemaan hyväksyykö Unkari tai joku muu venäjän taskussa kyyhöttäjä artiklan vai ei.

Niin se artikla 5den lupaama apu? Saadaan suksia, kännykän kuoria? Aseellista apuahan se ei lupaa.

Kyllä meillä sukset riittää. Tälläkin hetkellä Suomessa on yli kymmenen Nato-maan sotilaita, joiden kanssa hyökkääjä olisi samantien tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeillakseen artikla 5:n toimivuutta. Eli tulevatko valtiot nopeaan päätökseen, vai alkaako joku Uknkari haraamaan vastaan. Artikla 5 vaatii yksimielisen päätöksen.

Ja jos se ei toimikaan, niin sitten on helvetti irti

 

Höpö höpö. Turhaan yrität luoda atovastaisuutta. Jokainen maa Natossa päättää itse artiklan 5 käyttämisestä. Ei tarvitse jäädä odottelemaan hyväksyykö Unkari tai joku muu venäjän taskussa kyyhöttäjä artiklan vai ei.

Niin se artikla 5den lupaama apu? Saadaan suksia, kännykän kuoria? Aseellista apuahan se ei lupaa.

Jos artikla 5 ei tositilanteessa toimisi, niin se vesittäisi koko Naton perusidean. Sanoisin, että russakan ei kannata sitä lähteä kokeilemaan, mutta onhan ne toisaalta niin tyhmiä, että saattavat sen tehdäkin Klonkun käskystä.

Tämä ei ole sellainen tilanne, mihin voidaan soveltaa artikla 5 vaan tässä tilanteessa käytetään artikla 4.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä?! Täälä porukka mollaa sarjan presidenttiä, sehän on just paras.

Jos Marin olis ollu ehdolla presidentinvaaleissa, olisin äänestänyt häntä.

Ja nyt kun vertaa johonki stubbiin.. plääh.. siitä pikkupojasta näkyy kilometrin päähän pimeässä metsässä ettei vaan just kiinnosta mikään muu kuin prameilu valokeilassa ja urheilu.

Varmaan omistaa kaapillisen jotain action man-figuureja miesluolassa. Ja ne on ainut mikä kiinnostaa. Pelaa Nintendolla huuli pitkällä.

Nuo muutamat kirjoittelijat nyt luulevat olevansa jotain huippunäyttelijöitä ja maailman parhaita ohjaajia. Jos he tekisivät elokuvan, niin se olisi kuin oikeasta elämästä ja hyvin näytelty, mutta samalla myös taiteellinen ja voittaisi heti kultaisen palmun ja miljoona oscaria. Heidän omissa päiväunissaan.

Ihmeellis

Näillä muutamalla vain tämä Venäjäpsykoosi on senverta pahassa vaiheessa et järjen sanan tarjoaminen on kuin auringon valo krapulaisille silmille.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä sarja.

Ehkä jonkun sivarin tms. luuserin mielestä. Säälittävää muka-viihdettä. Siis todella säälittävää.

On tosiaan täysin naurettavaa. Tietämättömyys paistaa pahasti.

Hirveetä kuraa, epäuskottavaa ja 4. jaksokin pimeissä käytävissä vaeltelua.

Tuli katsottua sarja loppuun kun saatiin MTV Katsomo + joululahjaksi.

Loppuarvio 8/10, ihan OK. Jatkoa odottaen ;-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeillakseen artikla 5:n toimivuutta. Eli tulevatko valtiot nopeaan päätökseen, vai alkaako joku Uknkari haraamaan vastaan. Artikla 5 vaatii yksimielisen päätöksen.

Ja jos se ei toimikaan, niin sitten on helvetti irti

 

Höpö höpö. Turhaan yrität luoda atovastaisuutta. Jokainen maa Natossa päättää itse artiklan 5 käyttämisestä. Ei tarvitse jäädä odottelemaan hyväksyykö Unkari tai joku muu venäjän taskussa kyyhöttäjä artiklan vai ei.

Niin se artikla 5den lupaama apu? Saadaan suksia, kännykän kuoria? Aseellista apuahan se ei lupaa.

Kyllä meillä sukset riittää. Tälläkin hetkellä Suomessa on yli kymmenen Nato-maan sotilaita, joiden kanssa hyökkääjä olisi samantien tekemisissä.

Täällä riittää näitä kotikutoisia "asiantuntijoita". Naton 5. artikla takaa todellisuudessa myös aseellisena avun hyökkäystilanteessa.

Mihin niitä Nato-sotilaita täällä tarvitaan rauhan aikana?

Vierailija kirjoitti:

Voisiko presidentin pääosaa esittää kypsä, tunteva, karismaattinen, viisas nainen? 

Silloin hän muistuttaisi Tarja Halosta, jonka aikana Venäjä ei hyökännyt minnekään. Tuolloin Suoen talous oli vielä riippuvainen Venäjän viennistä ja sieltä saatavan energisn tuonnista, joten koko valtiojohto oli syystä varovainen. Sauli Niinistö jatkoi aivan samalla li jalla ja samoista syistä.

Sarja oli hyvä.presidentin pitää olla kylmä ja tunteeton julkisesti. Itkeehän se vessassa kuolleita.sit se tärkein eli tämmönen voi tapahtua ihan vaikka huomenna. Eilen veti taas joku laiva vähä ankkuria monesko kaapeli poikki 4kpl.sattuman voipi kohta unohtaa kun mun mielestä ne ei oo ikinä ennen vaurioitunut .kaikki 1970 luvun jälkeen syntyneet voi ruveta muisteleen miten pystykorva ja rynkky ladattiin.naiset rupee opetteleen kans

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeillakseen artikla 5:n toimivuutta. Eli tulevatko valtiot nopeaan päätökseen, vai alkaako joku Uknkari haraamaan vastaan. Artikla 5 vaatii yksimielisen päätöksen.

Ja jos se ei toimikaan, niin sitten on helvetti irti

 

Höpö höpö. Turhaan yrität luoda atovastaisuutta. Jokainen maa Natossa päättää itse artiklan 5 käyttämisestä. Ei tarvitse jäädä odottelemaan hyväksyykö Unkari tai joku muu venäjän taskussa kyyhöttäjä artiklan vai ei.

Niin se artikla 5den lupaama apu? Saadaan suksia, kännykän kuoria? Aseellista apuahan se ei lupaa.

Sarjassa on kyllä hyvin kerrottu mitä tuo artikla 5 voisi sisältää: USAn edustaja tyrmää heti sen käytön, kyseessähän on muka pieni paikallinen kahina, ei mitään muuta, ei anna aihetta mihinkään sotilaalliseen toimintaan Naton osalta. Näinhän se voisi edetäkkin, Suomessa kuvitellaan helposti että artikla 5 on kaikkivoipa ja estää/turvaa Suomea 110 %. Suomen painoarvo kansainvälisessä  politiikassa on  pieni, ei sitä mikään artikla muuksi muuta.

Vierailija kirjoitti:

Sarja oli hyvä.presidentin pitää olla kylmä ja tunteeton julkisesti. Itkeehän se vessassa kuolleita.sit se tärkein eli tämmönen voi tapahtua ihan vaikka huomenna. Eilen veti taas joku laiva vähä ankkuria monesko kaapeli poikki 4kpl.sattuman voipi kohta unohtaa kun mun mielestä ne ei oo ikinä ennen vaurioitunut .kaikki 1970 luvun jälkeen syntyneet voi ruveta muisteleen miten pystykorva ja rynkky ladattiin.naiset rupee opetteleen kans

Naiset ei osaa eikä halua, muuta kuin rauhaa, joten sota on pidettävä poissa.