Konflikti-sarja Maikkarilla

Vierailija kirjoitti:

Sarja kokonaisuudessaan on surkea, tarinan kerronta takkuaa alkumetreiltä lähtien, välillä tuntuu kuin katsoisi jotain puolustusvoimien aselajien esittelyä. sekin on toteutettu juurikin niin kliinisen puhtaasti kuin mainoksessa. Joo hävittäjä käy ilmassa onpa huikeaa tai helikopterista laskeutuu porukkaa finnlinesille jossa hyökkääjät ovat kahvikuppi kädessä yhdessä kapteenin kanssa. Hangon porukka hyppii kämpästä toiseen todetakseen onko ketään ja on arvattavissa että kohta joku koputtaa ovelle. Huvipurret seilaa merellä ja sama Pasi rullaa pitkin lakaistuja katuja ämyri päällä. On uskottavaa voi herranjestas

Hah hah hyvin tiivistetty :D

Vierailija kirjoitti:

Mutta ei miestenkään puolella mene sen vahvemmin - tällä vuosituhannella on puskenut esiin kovin vahvasti kaikenlainen oman ja kavereiden edun tavoittelu yhteiseskunnallisesti tärkeiksi ajateltujen teemojen ajamisen sijaan. Poliittisella vastuulla ei ole mitään merkitystä koska EU:sta tai yrityksistä löytyy parempi virka kun vaaleissa käy kylmät. Mutta Suomessahan ei ole korruptiota.

Ei tarvitse edes vaaleihin asti odottaa, sen kun vaan jättää hommat kesken kun on mälsää (Vanhanen, Katainen, Sipilä), tai tekee oharit heti vaalien jälkeen (Marin). Yli 20 vuoteen ei ole nähty pääministeriä joka olisi virassa kokonaisen kauden alusta loppuun asti - Paavo Lipponen on toistaiseksi viimeinen joka sen teki.

Miten ne sai tän ohjelman menemään näin pieleen? 

Vierailija kirjoitti:

Epäuskottavaa. Ei Suomen ilmatilassa lennellä tietämättä ja pudotella jengiä taivaalta. 

Niinpä. Päivällä kirkkaassa valossa ei taatusti tiputella laskuvarjojoukkoja, jossa he ovat helppo maali. Etenkin, kun sillä alueella oli vielä harjoitukset käynnissä. 

Woketusta liikaa. Sattumalta naiskokelas ja musta varusmies sekä keski-ikäinen naispresidentti pelastavat Suomen. Sattumalta molemmat varusmiehet ovat ainoat joukosta, jotka ovat suorittaneet kultaisen ampuma- ja juoksijamerkit. Muut eivät. Sattumalta naiskokelas on naispresidentin fani ja pitää häntä esikuvanaan. Sattumalta Tom of Finlandin näyttelyn lakana näkyy taustalla Helsinkikuvissa. Sattumaa vai tahallista? Oman kokemuksen kautta tiedän, miten mm. erikoisjoukot käsittelevät aseita, jotka ovat hyvin marginaalinen yksityiskohta ja näin pieneen yksityiskohtaan on käytetty selkeästi vaivaa, sillä se meni todella laadukkaasti. Tuota ei maallikko hirveästi paremmin voi tehdä harjoittelematta satoja ja tuhansia kertoja. Harmittaa, kun näin valtavasti on panostettu pieniinkin yksityiskohtiin, niin silti käytetään sarjaa mielipidemuokkaamiseen. Ei homot, heterot, miehet, naiset, mustat, valkoiset tai muutkaan vaihtoehdot ole toisiaan parempia, joten jos uskottavasti olisi hahmot valittu, olisi haettu keskiarvon perusteella millaisia hahmot olisivat oikeasti varusmiesmassasta ja näin edelleen.

Sarjassa oli paljon potentiaalia ja toivottavasti lunastavat sen lopettamalla mielipidevaikuttamisen tulevalla kakkoskaudella.

Suurin osa ohjelma-ajasta kuvataan, kun pressa kävelee eestaas. Huono.

Viimeinen jakso oli todellinen pannukakkulopetus tälle flopille. Homma ratkesi jo aikaisessa vaiheessa ja iso osa viimeisestä jaksosta käytettiin kaikkeen epäolennaiseen tilanteen jo ratkettua. Tosin lopusta saattoi päätellä, että sekä pääministeri, että presidentti olisivat sekaantuneet konfliktin aiheuttaneeseen salaliittoon valtapyrkimyksissään ja pyrkimyksissään toistensa tuhoamiseksi. Pääministerin ja presidentin puoluekantoja tai tilannetta, jolla olivat asemansa saavuttaneet ei kerrottu, mutta oli selvää, että nämä kaksi olivat eri puolueista ja välit olivat jäätävät. Ehkä pääministerikin oli ollut ehdolla presidentinvaaleissa. Ihmetyttää myös se, että presidentillä oli ulkomaalainen puoliso ja tämän kanssa lapsikin, mutta niinhän se on Suomen nykyisellä oikealla presidentilläkin ja tuskin tämä nyt mikään uhka sinällään on.

Mitä ihmettä?! Täälä porukka mollaa sarjan presidenttiä, sehän on just paras.

Jos Marin olis ollu ehdolla presidentinvaaleissa, olisin äänestänyt häntä.

Ja nyt kun vertaa johonki stubbiin.. plääh.. siitä pikkupojasta näkyy kilometrin päähän pimeässä metsässä ettei vaan just kiinnosta mikään muu kuin prameilu valokeilassa ja urheilu.

Varmaan omistaa kaapillisen jotain action man-figuureja miesluolassa. Ja ne on ainut mikä kiinnostaa. Pelaa Nintendolla huuli pitkällä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä?! Täälä porukka mollaa sarjan presidenttiä, sehän on just paras.

Jos Marin olis ollu ehdolla presidentinvaaleissa, olisin äänestänyt häntä.

Ja nyt kun vertaa johonki stubbiin.. plääh.. siitä pikkupojasta näkyy kilometrin päähän pimeässä metsässä ettei vaan just kiinnosta mikään muu kuin prameilu valokeilassa ja urheilu.

Varmaan omistaa kaapillisen jotain action man-figuureja miesluolassa. Ja ne on ainut mikä kiinnostaa. Pelaa Nintendolla huuli pitkällä.

Niin, tästäkin sarjasta näkee miten moderni, ulkokultainen, kaunis ja sanavalmis naismalli uppoaa ihailijoihin kuin veitsi sulaan voihin.

Ei niin väliä osaamisesta tai pätevyydestä, pääasia että kävelee topakan näköisenä ja tiukkasanaisena ympäriinsä. 

Vai mitä luulette siitä, että jopa puolustusvoimien komentajalle tämä nainen voi sanoa "ei", ja toteuttaa omaa ajatustaan yksinvaltaisella päätöksellään? Ilman, että tällä "Marinilla" on pätkänkään tietoa puolustusstrategioista tai joukkojen siirtämisestä äkkitilanteessa? Mutta onhan se niin kaunis ja tomera. Kyllä sen täytyy olla myös viisas... tai sitten ei.

Sarjassa on hyvin hatara juoni ja sekin vähä on sekoitettu poukkoilevaksi, katkeilevaksi kerronnaksi, jossa ei pysty seuraamaan yksittäisen henkilön roolia. Ei oikein edes tiedä, eikä ole jäänyt muistiin henkilöiden nimiä tai heidän asemaansa suhteessa muihin. Pressa, pääministeri ja sitten se joku Ohra...joku ..on jäänyt mieleen.

Minkäänlaista selvyyttä ei saa siitäkään, missä milloinkin ollaan, tapahtumat poukkoilevat kohteesta toiseen. Ei mitään selkeää karttaa pysty katsojana jäsentelemään, missä mennään. Muuta kuin Hangon metsässä ja välillä rannassa.

Ajattelin aluksi, että uskallanko tätä katsoa, että onko kuinka pelottava tai ahdistava sarja, mutta turha pelko.

Ainoa ahdistus tulee tuosta sekoilusta.

Vierailija kirjoitti:

Sarjassa on hyvin hatara juoni ja sekin vähä on sekoitettu poukkoilevaksi, katkeilevaksi kerronnaksi, jossa ei pysty seuraamaan yksittäisen henkilön roolia. Ei oikein edes tiedä, eikä ole jäänyt muistiin henkilöiden nimiä tai heidän asemaansa suhteessa muihin. Pressa, pääministeri ja sitten se joku Ohra...joku ..on jäänyt mieleen.

Minkäänlaista selvyyttä ei saa siitäkään, missä milloinkin ollaan, tapahtumat poukkoilevat kohteesta toiseen. Ei mitään selkeää karttaa pysty katsojana jäsentelemään, missä mennään. Muuta kuin Hangon metsässä ja välillä rannassa.

Ajattelin aluksi, että uskallanko tätä katsoa, että onko kuinka pelottava tai ahdistava sarja, mutta turha pelko.

Ainoa ahdistus tulee tuosta sekoilusta.

Se kertomasi sekoilu on ohjelmassa tarkoituksellista. Se tarkoitus on osoittaa sitä epävarmuutta, mikä ihmisllä on tilanteessa, jossa tuntematon hyökkääjä on tunkeutunut maahan, eikä tiedetä mitä hyökkääjä aikoo tehdä maassa.

Vierailija kirjoitti:

Sarjassa on hyvin hatara juoni ja sekin vähä on sekoitettu poukkoilevaksi, katkeilevaksi kerronnaksi, jossa ei pysty seuraamaan yksittäisen henkilön roolia. Ei oikein edes tiedä, eikä ole jäänyt muistiin henkilöiden nimiä tai heidän asemaansa suhteessa muihin. Pressa, pääministeri ja sitten se joku Ohra...joku ..on jäänyt mieleen.

Minkäänlaista selvyyttä ei saa siitäkään, missä milloinkin ollaan, tapahtumat poukkoilevat kohteesta toiseen. Ei mitään selkeää karttaa pysty katsojana jäsentelemään, missä mennään. Muuta kuin Hangon metsässä ja välillä rannassa.

Ajattelin aluksi, että uskallanko tätä katsoa, että onko kuinka pelottava tai ahdistava sarja, mutta turha pelko.

Ainoa ahdistus tulee tuosta sekoilusta.

Minusta sarjassa on ollut hyvä jännite. Nykyään kyllästyn äkkiä, jos sarja tai jakso on puiseva, mutta tässä en ole pitkästynyt. Kaikki on niin sekavaa, että päässä pyörii useita mahdollisia selityksiä ja taustoja tapahtumille. Onko kaikki sitä miltä se näyttää vai juonitteleeko joku kulissien takana yms. 

Vierailija kirjoitti:

Peteliuksen repiliikit herättää myötähäpeää.

Koko sarja herättää suurta myötähäpeää. En ymmärrä sarjan hypetystä etukäteen... tämä oli todella huono!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

toista kautta ei tule. olen aika 100% varma. miksi tulisi?

Vuoden katsotuin fiktiosarja joka on myyty ulkomaille moniin maihin. Tietenkin tästä tehdään toinen kausi. Pääsääntöisesti suomalaisissa sarjoissa toinen tuotantokausi on aina ensimmäistä parempi. 

Toinen kausi ei kyllä voi enää huonompi olla... rima on sen verran matalalla. Toivottavasti lisää tätä ei ole tulossa.

Tämän vuosikymmenen hienoin ja tärkein sarja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ei miestenkään puolella mene sen vahvemmin - tällä vuosituhannella on puskenut esiin kovin vahvasti kaikenlainen oman ja kavereiden edun tavoittelu yhteiseskunnallisesti tärkeiksi ajateltujen teemojen ajamisen sijaan. Poliittisella vastuulla ei ole mitään merkitystä koska EU:sta tai yrityksistä löytyy parempi virka kun vaaleissa käy kylmät. Mutta Suomessahan ei ole korruptiota.

Ei tarvitse edes vaaleihin asti odottaa, sen kun vaan jättää hommat kesken kun on mälsää (Vanhanen, Katainen, Sipilä), tai tekee oharit heti vaalien jälkeen (Marin). Yli 20 vuoteen ei ole nähty pääministeriä joka olisi virassa kokonaisen kauden alusta loppuun asti - Paavo Lipponen on toistaiseksi viimeinen joka sen teki.

Kyllähän Sipilä tosiasiassa istui koko kauden. Vaikka viime metreillä erosi vähän ennenaikaisesti, kun Krista Kiuru sotki soteuudistuksen.

Faith kirjoitti:

Voisiko pääministeri todellisuudessa olla noin hyväuskoinen. Diplomatiaa voidaan tarvita konfliktien ennaltaehkäisemisessä, mutta siinä vaiheessa kun toinen osapuoli on jo hyökännyt, siinä ei enää ole järkeä.

Kysytkö tosissasi? Meillä on maa täynnä hyväuskoisia poliitikoita, jotka ovat innolla rapauttaneet Suomen puolustuskykyä ja huoltovarmuutta.

Tarja Halonen 

Erkki Tuomioja 

Eero Heinäluoma 

...

Vierailija kirjoitti:

Kokeillakseen artikla 5:n toimivuutta. Eli tulevatko valtiot nopeaan päätökseen, vai alkaako joku Uknkari haraamaan vastaan. Artikla 5 vaatii yksimielisen päätöksen.

Ja jos se ei toimikaan, niin sitten on helvetti irti

 

Höpö höpö. Turhaan yrität luoda atovastaisuutta. Jokainen maa Natossa päättää itse artiklan 5 käyttämisestä. Ei tarvitse jäädä odottelemaan hyväksyykö Unkari tai joku muu venäjän taskussa kyyhöttäjä artiklan vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Woketusta liikaa. Sattumalta naiskokelas ja musta varusmies sekä keski-ikäinen naispresidentti pelastavat Suomen. Sattumalta molemmat varusmiehet ovat ainoat joukosta, jotka ovat suorittaneet kultaisen ampuma- ja juoksijamerkit. Muut eivät. Sattumalta naiskokelas on naispresidentin fani ja pitää häntä esikuvanaan. Sattumalta Tom of Finlandin näyttelyn lakana näkyy taustalla Helsinkikuvissa. Sattumaa vai tahallista? Oman kokemuksen kautta tiedän, miten mm. erikoisjoukot käsittelevät aseita, jotka ovat hyvin marginaalinen yksityiskohta ja näin pieneen yksityiskohtaan on käytetty selkeästi vaivaa, sillä se meni todella laadukkaasti. Tuota ei maallikko hirveästi paremmin voi tehdä harjoittelematta satoja ja tuhansia kertoja. Harmittaa, kun näin valtavasti on panostettu pieniinkin yksityiskohtiin, niin silti käytetään sarjaa mielipidemuokkaamiseen. Ei homot, heterot, miehet, naiset, mustat, valkoiset tai muutkaan vaihtoehdot ole toisiaan parempia, joten jos uskottav

Eihän se presidentti ollut mitenkään keski-ikäinen kun näyttelijäkin 35v

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä?! Täälä porukka mollaa sarjan presidenttiä, sehän on just paras.

Jos Marin olis ollu ehdolla presidentinvaaleissa, olisin äänestänyt häntä.

Ja nyt kun vertaa johonki stubbiin.. plääh.. siitä pikkupojasta näkyy kilometrin päähän pimeässä metsässä ettei vaan just kiinnosta mikään muu kuin prameilu valokeilassa ja urheilu.

Varmaan omistaa kaapillisen jotain action man-figuureja miesluolassa. Ja ne on ainut mikä kiinnostaa. Pelaa Nintendolla huuli pitkällä.

Nuo muutamat kirjoittelijat nyt luulevat olevansa jotain huippunäyttelijöitä ja maailman parhaita ohjaajia. Jos he tekisivät elokuvan, niin se olisi kuin oikeasta elämästä ja hyvin näytelty, mutta samalla myös taiteellinen ja voittaisi heti kultaisen palmun ja miljoona oscaria. Heidän omissa päiväunissaan.

Ihmeellisen innokkaasti he konflikti-sarjaa seuraavat jos eivät edes yhtään pidä siitä. Luulisi että heillä olisi lauantai-iltana, viikosta toiseen, parempaakin tekemistä kuin kehnon sarjan seuraaminen. Taustalla lienee rankkaa venäjä-fanitusta tai muita mielenterveysongelmia.