Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Konflikti-sarja Maikkarilla
Lauantaina alkaa sarja, jossa "tuntemattomat joukot valtaavat pienen suomalaisen rannikkokaupungin, ja nuoren presidentin on tehtävä kovia päätöksiä. Kuinka vastata ja mitä uhrata?" Siis eikö nykyään uutiset ja media ole pullollaan sotaa ja kaikenlaisia kauhuskenaarioita, joissa varoitellaan siitä millaiset uhat Suomea vaanivat? Tarvitseeko ihmisten ahdistusta erikseen lisätä näyttämällä tällaista viihdettä (??) tv:ssä? Ukrainan sodan alkamisen jälkeen oma ahdistus on jatkuvasti lisääntynyt ja en todellakaan käsitä tämäntyyppisten tv-sarjojen ideaa. Aikooko joku tätä katsoa?
Ei jatkoon.
Katso lähetysajat : Konflikti - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1078)
Koitahan miettiä kuka siellä hyökkää. Loistava sarja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En katso, koska ohjaaja on kuka on ja koska naispääosan esittäjä, hahmona presidentti, esiteltiin katsojille niin kuin esiteltiin. Selvästi sarjan tekijät eivät kunnioita naisia.
Päinvastoin. Ne setämiehet jotka ketjussa ulisevat, miten nuori, seksikäs nainen ei voisi olla uskottava johtaja, ovat niitä, jotka eivät kunnioita naisia.
Tottakai johtaja voi olla nainen, mutta ei mikään pissis.
Auktoriteettia joko on tai ei. Se ei riipu sukupuolesta.
Mainitsisitko jonkun suomalaisen naispoliitikon, jolla on ollut auktoriteettia?
Vierailija kirjoitti:
Tänään maikkarilta tulee neljäs jakso. Toivottavasti nyt alkaa paukkua kunnolla.
Sannan pikkuhousuissa paukkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomenna finaalijakso!
Mielenkiintoista nähdä millä tavalla sarja on kirjoitettu auki toista tuotantokautta varten.
Ei kai sentään vielä toista? Huh!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi käsikirjoittajista armeijan käynyt luutnanttinainen. Kirjoittaa hyviä kirjoja samasta aiheesta. Työskennellyt myös Puolustusvoimissa.
Ja tää sarjan ideakin on suoraan kopioitu siitä PVn Taistelukenttä 2020 videosta. Löytyy youtubesta.
Taistelukenttä on vaan paremmin tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Louhimiehellä on ihme pakkomielle ujuttaa seksiä ja alastomia/ vähäpukeisia naisia sotakuvauksiin. Sama oli Tuntemattomassa sotilaassa. Vesalan tissit piti saada esille, vaikkei kirjassa tai muissa elokuvaversioissa ollut mitään sinne päinkään.
Se onkin ihme, miten Vesala on saanut tungettua pärstänsä joka paikkaan.
Siis kenelle toi pääministeri antoi juuri puhelimensa säilytettäväksi? (lue: tutkittavaksi ja vakoiluohjelman asennusta varten)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko pääministeri todellisuudessa olla noin hyväuskoinen. Diplomatiaa voidaan tarvita konfliktien ennaltaehkäisemisessä, mutta siinä vaiheessa kun toinen osapuoli on jo hyökännyt, siinä ei enää ole järkeä.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Peteliuksen repiliikit herättää myötähäpeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
toista kautta ei tule. olen aika 100% varma. miksi tulisi?
Vuoden katsotuin fiktiosarja joka on myyty ulkomaille moniin maihin. Tietenkin tästä tehdään toinen kausi. Pääsääntöisesti suomalaisissa sarjoissa toinen tuotantokausi on aina ensimmäistä parempi.
Hyvä ja viihdyttävä sarja meille sotahulluille. Ei saa jäädä tuleen makaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä hyvää tuolle pääministeri-vätykselle on Venäjältä luvattu?
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyvää tuolle pääministeri-vätykselle on Venäjältä luvattu?
Tiedä häntä, mutta meinasi silti saada kuulan kalloonsa neuvottelupaikasta lähtiessä. Saas nähdä muuttuuko ajatukset seuraavassa jaksossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En katso, koska ohjaaja on kuka on ja koska naispääosan esittäjä, hahmona presidentti, esiteltiin katsojille niin kuin esiteltiin. Selvästi sarjan tekijät eivät kunnioita naisia.
Päinvastoin. Ne setämiehet jotka ketjussa ulisevat, miten nuori, seksikäs nainen ei voisi olla uskottava johtaja, ovat niitä, jotka eivät kunnioita naisia.
Tottakai johtaja voi olla nainen, mutta ei mikään pissis.
Auktoriteettia joko on tai ei. Se ei riipu sukupuolesta.
Mainitsisitko jonkun suomalaisen naispoliitikon, jolla on ollut auktoriteettia?
Ei tule mieleen lähiajoilta ketään. Riitta Uosukainen oli arvokkaan oloinen rouva kunnes se alkoi kirjoittelemaan muistelmiaan petihommista Topi-tiikerin kanssa. Mari Kiviniemestä ei ole oikein vahvaa mielikuvaa.
Mutta ei miestenkään puolella mene sen vahvemmin - tällä vuosituhannella on puskenut esiin kovin vahvasti kaikenlainen oman ja kavereiden edun tavoittelu yhteiseskunnallisesti tärkeiksi ajateltujen teemojen ajamisen sijaan. Poliittisella vastuulla ei ole mitään merkitystä koska EU:sta tai yrityksistä löytyy parempi virka kun vaaleissa käy kylmät. Mutta Suomessahan ei ole korruptiota.
Vierailija kirjoitti:
Hitto mitä nössö porukkaa suomen armeija on. Vihollinen menee pariin metrin päässä eikä niitä ammuta.
Voe hyvää pöivää, kerrataanpa vielä. Tämä on elokuva. Samanlailla kuin Tuntematon, elokuva, ei ne ole totta, vaan näyteltyjä juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Gotlanti, Ahvenanmaa, Hankoniemi. Kolme erittäin kriittistä kohdetta itämerellä. Näiden alueiden hallinnasta käydään kovaa taistelua jos/tai kun Venäjä aloittaa aggressiot euroopan suuntaan. Kaliningradin alue Venäjällä on ja sieltä käsin on helppo tukea sotatoimia edellä mainittuja kohteita vastaan.
Hyökkäys alkaa pitkälti sarjassa esitetyllä tavalla. Rahtialuksilta miehiä ja kalustoa maihin, matkustajakoneesta käsin laskuvarjojoukkoja, jolla saadaan heti syvyyttä toimintaan. Sarja on oikeastaan erittäin hyvin tehty vaikka itse olinkin alkuun hieman skeptinen. Toki jokainen saa ahdistua jos sotaa käsitellään tv-sarjoissa, mutta ei niitä ole pakko katsoa. Louhimies on tehnyt hyvää työtä ja aikoinaan sai kärsiä täysin syyttömänä MeToo-kampanjan seurauksena. Häneltä ei kukaan pyytänyt anteeksi.
Oikeastaan ainoa negatiivinen seikka sarjassa on se, että hyökkäävällä osapuolella on identtinen kalusto mikä Puolustusvoimilla on
Mutta täysin epärealistinen. Miksi ihmeessä esim. Venäjä hyökkäisi Gotlantiin tahi Hankoniemeen -))) ja olisi sodassa 30 kertaa vahvemman Naton kaa? Ihan lapsellinen ajatus. Siksihän ne tai he tarjoileekin joka väliin ydinaseitaan. Jos konflikti todella puhkee ydinaseita sieltä tulee eikä mitään lapsellisia matkustajakoneita, tirsk tirsk teidän kaa.
Kokeillakseen artikla 5:n toimivuutta. Eli tulevatko valtiot nopeaan päätökseen, vai alkaako joku Uknkari haraamaan vastaan. Artikla 5 vaatii yksimielisen päätöksen.
Ja jos se ei toimikaan, niin sitten on helvetti irti
Vierailija kirjoitti:
Kokeillakseen artikla 5:n toimivuutta. Eli tulevatko valtiot nopeaan päätökseen, vai alkaako joku Uknkari haraamaan vastaan. Artikla 5 vaatii yksimielisen päätöksen.
Ja jos se ei toimikaan, niin sitten on helvetti irti
Artikla viiden aktivoiminen on jokaisen jäsenmaan oma päätös. Tämän lisäksi Suomella on JEF-yhteistyö ja kahdenvälisiä diilejä. Suomessa on ttälläkin hetkellä noin kymmenen Nato-maan joukkoja joiden kanssa hyökkääjä olisi samantien tekemisissä.
Epäuskottavaa. Ei Suomen ilmatilassa lennellä tietämättä ja pudotella jengiä taivaalta.
Alue: Aihe vapaa
Toivottavasti Sanna saa kyytiä.