Uudet ravintosuositukset eivät enää liity ruuan tervellisyyteen

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niistä huomaa, että on painotettu enemmän ympäristönäkökulmaa.

Ympäristönäkökulma ruokasuosituksissa määritellään melko oudosti, kun ympäristökuorma lasketaan massan yksikköä (kg) kohti. Oikeampi tapa olisi laskea ympäristökuorma energiayksikköä kohti (kcal tai J). Tomaatin ja sianlihan ympäristökuormitus per kilogramma on yhtä suuri. Kummalla ihminen pysyy hengissä paremmin, kilogrammalla tomaattia vai kilogrammalla sianlihaa?

"Ei ole olemassa suomalaisia ilman ilmastoa. Onko sinusta? Erikoinen näkökulma, jos on."

Kyllä Suomessa on melko uniikki ilmasto. Toki muitakin valtioita sijaitsee samalla leveyspiirillä, kuten Grönlanti, Islanti, Venäjän Siperia, USA:n Alaska sekä Ruotsin ja Norjan pohjoisosat.

Pohjoisesta sijainnista johtuen ja kiitos Golf-virran, pienellä alueella Lounaisrannikolla voidaan viljellä leipäviljaa yksi sato vuodessa, ja pohjoisempanakin saadaan heinää ja rehuviljaa eläimille syötettäväksi.

Karjankasvatus onneksi luonnistuu koko Suomessa, joten meillä on edes hieman omavaraisuutta ravinnontuotannossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysynpähän tähän että miten ulkomailta ilmateitse rahdattu soija auttaa ilmastoa?

Siinähän se tuli. Kysy niiltä eläinrehujen tuottajilta ensin. He käyttävät siitä yli 90 %.

Naudanlihan tuottajat ovat jo irtautuneet soijasta. Broilerituotannossa sitä vielä käytetään, joten ruokasuositukset julistivat siipikarjan pannaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysynpähän tähän että miten ulkomailta ilmateitse rahdattu soija auttaa ilmastoa?

Siinähän se tuli. Kysy niiltä eläinrehujen tuottajilta ensin. He käyttävät siitä yli 90 %.

Naudanlihan tuottajat ovat jo irtautuneet soijasta. Broilerituotannossa sitä vielä käytetään, joten ruokasuositukset julistivat siipikarjan pannaan.

Suomessa käytettävän broiler rehun soijapitoisuus on 17%. Puolet vähemmän kuin maailmalla. Myös pelkkää kauraa syövää broileria on. Koko ilmastohumppa on politisointunutta ja sen perusteluihin etsitään täysin epäolennaisia perusteita mm. muiden maiden käytännöistä. Pienellä kuuklettamisella löytyy helposti faktat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysynpähän tähän että miten ulkomailta ilmateitse rahdattu soija auttaa ilmastoa?

Siinähän se tuli. Kysy niiltä eläinrehujen tuottajilta ensin. He käyttävät siitä yli 90 %.

Jep ja samaan aikaan kotimaista viljaa poltetaan energiaksi vaikka voisi syöttää eläimille. Missähän se vika on? Eri

Syy on USA:n ja Kiinan välinen kauppasota. Kiinalaiset eivät osta enää amerikkalaista soijaa, joten se dumpataan halpaan hintaan Eurooppaaan. Suomalainen rehuvilja on kalliimpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syön uusien suositusten mukaisesti heti kun 99% maapallon ihmisistä lakkaa lisääntymästä rajattomasti. Suurin ilmastoteko on jättäytyä lapsettomaksi ja tehdä omatoimieutanasia. 

Tämä ja moni muu asia. Kuten se, että maailman saatuttavimmat maat ensin tekevät edes _jotakin_ asian hyväksi. Tällainen jeesustelu ja näpertely meidän pienessä kuplassamme on lähinnä säälittävää yksilön ohjailua. Ihan höpöhöpöä isossa kuvassa.

Näinhän se on. Jos Suomi haluaisi todella saavuttaa vuoden 2030-tavoitteensa, siihen riittäisi, että SSAB, Neste ja Helsingin Energia muutettaisiin nollapäästöiseksi tai lopetettaisiin.

Soijaa pukkaa. ilmastohöpötys on syy nostaa sen varjolla veroja, keksiä uusia maksuja kuluttajille. Se on luonut aivan uusia bisnesaloja. Kaikki pienetkin myräkät pistetään ilmastomuutoksen piikkiin. Tuolla maailmalla kun kulkee niin missään ei vouhkata asiasta samalla tavalla kuin Suomessa. Ravintoloiden menut täynnä herkullisia liharuokia. Kahviin kun sattuu kysymään kauramaitoa niin eivät edes tiedä mitä se on. 

Ruotsin suosituksissa otetaan huomioon ruokakulttuuri paremmin eikä siellä luetella grammamääriä lihatuotteille.

Huoltovarmuus ja kulttuuri tulisi huomioida paremmin suosituksissa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sorry, jag läste den där texten helt slarvigt 😀 Du sade det samma som jag, förlåt mig. Nu försöker jag minnas lite svenska som en ersättning, hur låter det här? 😀

Etkö osaa suomenkieltä tai käyttää Google kääntäjä kun kommentoit ruotsiksi suomenkieliseen keskusteluun? Olisi paljon helpompaa kaikille muille puhua kanssasi.

Riita poikki ja puoliksi, joten siirrytään kaikki englannin kieleen, niin kotimaisten kielten välille ei tule eripuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysynpähän tähän että miten ulkomailta ilmateitse rahdattu soija auttaa ilmastoa?

Siinähän se tuli. Kysy niiltä eläinrehujen tuottajilta ensin. He käyttävät siitä yli 90 %.

Naudanlihan tuottajat ovat jo irtautuneet soijasta. Broilerituotannossa sitä vielä käytetään, joten ruokasuositukset julistivat siipikarjan pannaan.

Mutta julistivathan he naudanlihankin pannaan, koska jossain muualla sen tuotannossa käytetään soijaa. Ei tuo nyt oikein motivoi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysynpähän tähän että miten ulkomailta ilmateitse rahdattu soija auttaa ilmastoa?

Siinähän se tuli. Kysy niiltä eläinrehujen tuottajilta ensin. He käyttävät siitä yli 90 %.

Naudanlihan tuottajat ovat jo irtautuneet soijasta. Broilerituotannossa sitä vielä käytetään, joten ruokasuositukset julistivat siipikarjan pannaan.

Suomessa käytettävän broiler rehun soijapitoisuus on 17%. Puolet vähemmän kuin maailmalla. Myös pelkkää kauraa syövää broileria on. Koko ilmastohumppa on politisointunutta ja sen perusteluihin etsitään täysin epäolennaisia perusteita mm. muiden maiden käytännöistä. Pienellä kuuklettamisella löytyy helposti faktat. 

Minusta on tosi kuvaavaa ja olennaista, ettei suositeltu sen kaurabroilerin syömistä, vaan kiellettiin yksin tein kaikki broileri. Mitä me tuommoisilla suosituksilla teemme, emme mitään.

Nimenomaan. Ruoalla on terveellisempi olla, kun et syö sitä.

Niin, minä kyllä syön, vaikka ei tarvitsisikaan. Tänään pitkästä aikaa ostin valmiita pitsoja. Kaksi neljännestä söin hyvällä ruokahalulla ja maulla. Tuntui riittävän nälkään, mutta  söin lisäksi vielä neljä palaa, eli kokonaisen pitsan, ohuita pohjia olivat. Minkä sille voi kun teki niin mieli lisää. Mustikoita söin päälle ilman sokeria.

Onko kukaan näin syönyt?

Joku sanoi jättävänsä runsaasti vettä tarvitsevat hedelmät pois, kun se on veden tuhlaamista.

Mitä se yksi hedelmä auttaa, maailma ei sillä pelastu.

Vierailija kirjoitti:

Maitoa tungettiin joka aterialle juomaksi, huomaa että se valion vuosia sitten aloittama maidon lobbaus puree yhä.

Maito on olennainen osa huoltovarmuutta. Nurmi kasvaa aina, oli sää mikä vaan,  eikä vaadi hurjia lannoitemääriä. Maitoa voi tuottaa pohjoisessakin. Se on ravitsevaa ja maistuvaa. Juustot myös säilyvät hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Ravintosuosituksien pitäisi perustua pelkästään terveellisyyteen eikä mihinkään viherpesuun. Meni pohja koko touhusta, kun ruvetaan mussuttaa jostain kaakaon kasvattamisesta ja sen viemästä viljelyalasta ja näin ollen sitä ei kuuluisi syödä.

Edelleenkin kiinnostaisi tietää, että mitä sille lihalle tehdään siinä prosessoinnin aikana, että kanastakin tulee vaarallinen? Lisätään ilmeisesti haitallista ainetta x, joka varmaan kuuluisi kieltää?

Juuri noin. Ilmastokysymykset on toki hyvä myös huomioida, mutta niistä voisi puhua eri läpyskässä, tai vaihtoehtoisesti samassa, mutta erillisenä asiakokonaisuutena. En oikein pidä tuosta, että limitetään kaksi aivan eri asiaa yhteen niin, ettei tavallinen ihminen tiedä, kummasta milloinkin on kyse.

Istuttakoot ravintovallankumousta yrittävät ruokateraputit muutaman puun, niin saadaan me muut syödä mikä meille on hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Saat ajatella mitä haluat samalla kun väännät kaljaa ja makkaraa kaksin käsin 😂

En syö makkaraa enkä juo kaljaa. Silti on ilmeistä että enää ei menty kansanterveys edellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne voisi tehdä sitten erilaisia niin että terveellisyys on pääasiassa?

 

Uudet ravitsemussuositukset perustuvat tutkimukseen. Ne korostavat sekä yksilön terveyttä, kansanterveyttä ja ympäristönäkökulmia.

 

IL

Mutta kumpi valitaan jos terveysnäkökulma ja ympäristönäkökulma ovat ristiriidassa keskenään? Tätä ei kerrota, mutta osaan arvata.

*Mutta kumpi valitaan jos terveysnäkökulma ja ympäristönäkökulma ovat ristiriidassa keskenään? Tätä ei kerrota, mutta osaan arvata.*

Tässä ketjussa on esitetty ihan älyttömiä epäilyksiä ja väitteitä. Ketään EI vaadita alkamaan kasvissyöjäksi, noissa suosituksissa on yhä lihaa, kalaa ja maitotuotteita. Ketään EI pakoteta syömään asioita joille on allerginen, haloo. Ketään ei varmaan

Kyllähän pakotetaan syömään asioita, joille on allerginen. Tarhoissa, kouluissa ja armeijassa on nykyään käytäntö, ettei ns lieviä allergioita huomioida lainkaan, ja lieväksi lasketaan kaikki, mikä ei ole hengenvaarallista. Esimerkiksi jatkuvat vatsakivut ja ripuli tai ihottuma, jopa oksentelu, ovat sellaisia lieviä oireita, mitkä eivät vapauta syömästä ruokaa, jolle on allerginen. 

Monikohan lapsi ja nuori saa vahingossa hengenvaarallisen määrän pähkinöitä, kun suositusta aletaan noudattaa? Tai sairaalapotilas, heillekin suositus on pakkopullaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne voisi tehdä sitten erilaisia niin että terveellisyys on pääasiassa?

 

Uudet ravitsemussuositukset perustuvat tutkimukseen. Ne korostavat sekä yksilön terveyttä, kansanterveyttä ja ympäristönäkökulmia.

 

IL

Mutta kumpi valitaan jos terveysnäkökulma ja ympäristönäkökulma ovat ristiriidassa keskenään? Tätä ei kerrota, mutta osaan arvata.

*Mutta kumpi valitaan jos terveysnäkökulma ja ympäristönäkökulma ovat ristiriidassa keskenään? Tätä ei kerrota, mutta osaan arvata.*

Tässä ketjussa on esitetty ihan älyttömiä epäilyksiä ja väitteitä. Ketään EI vaadita alkamaan kasvissyöjäksi, noissa suosituksissa on yhä lihaa, kalaa ja maitotuotteita. Ketään EI pakoteta syömään asio

 

Mistä hemmetistä suomalaiset ovat niin sairaan allergisia? Muualla maailmassa ei moista asiaa huomioida, vaan kaikkea syödään. Suomessa ei voi kutsua edes kylään, kun on sitä ja tätä ja lopulta vielä joku vegaani joukossa.

Sokerin poistamisen kyllä ymmärrän, minäkään en enää syö runsaasti hiilihydraatteja ja olo on kevyempi.