Lue keskustelun säännöt.
Uudet ravintosuositukset eivät enää liity ruuan tervellisyyteen
Kommentit (464)
Eikö ne voisi tehdä sitten erilaisia niin että terveellisyys on pääasiassa?
Uudet ravitsemussuositukset perustuvat tutkimukseen. Ne korostavat sekä yksilön terveyttä, kansanterveyttä ja ympäristönäkökulmia.
IL
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saman huomasin. Aion syödä munia ja kanaa edelleen niin kuin ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne voisi tehdä sitten erilaisia niin että terveellisyys on pääasiassa?
Uudet ravitsemussuositukset perustuvat tutkimukseen. Ne korostavat sekä yksilön terveyttä, kansanterveyttä ja ympäristönäkökulmia.
IL
Ongelmana on se, että noin 10 000 tutkimuksesta on valittu ne 28, joissa tulokset on suositusten tekijöille mieluisia. Esimerkiksi ruuan kotimaisuus näyttää olevan sivuseikka, samoin luonnon monimuotoisuus.
Saat ajatella mitä haluat samalla kun väännät kaljaa ja makkaraa kaksin käsin 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä perustuu edelleen terveellisyyteen. Liha on vähän kuin viina: kivaa satunnaisesti mutta mitä vähemmän sen parempi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ravintosuosituksien pitäisi perustua pelkästään terveellisyyteen eikä mihinkään viherpesuun. Meni pohja koko touhusta, kun ruvetaan mussuttaa jostain kaakaon kasvattamisesta ja sen viemästä viljelyalasta ja näin ollen sitä ei kuuluisi syödä.
Edelleenkin kiinnostaisi tietää, että mitä sille lihalle tehdään siinä prosessoinnin aikana, että kanastakin tulee vaarallinen? Lisätään ilmeisesti haitallista ainetta x, joka varmaan kuuluisi kieltää?
Kuulosti olevan pelkkiä kieltoja ja rajoituksia ne suositukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraava suositus on se, että lopetamme kokonaan syömisen ja juomisen; maailma pelastuu ilman ihmiskuntaa. Pallo eläimillä ja luonnolla pyörimässä avaruudessa.
En kyllä yhtään ymmärrä, miten esimerkiksi viina tuhoaisi ilmastoa. Silti on kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveyssuosituksissa on aina ollut mukana politiikkaa. Ei ollut esimerkiksi perusteltua ajaa maidonjuonnin asiaa sellaisella volyymilla, jolla sitä ysärillä ajettiin.
Tietenkin ravintosuosituksissa pitää terveyden lisäksi ottaa huomioon eri tekijöitä: kulttuuri, ruoan saatavuus, ilmasto.
Vierailija kirjoitti:
Seuraava suositus on se, että lopetamme kokonaan syömisen ja juomisen; maailma pelastuu ilman ihmiskuntaa. Pallo eläimillä ja luonnolla pyörimässä avaruudessa.
😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
palkokasveja suositellaan....en pysty syömään...pierettää ja kun eivät sula, niin eivät sula!
Hah. En todellakaan vaihda lihaa herneisiin. Aion lisätä lihan ja voin syöntiä. M39
Vierailija kirjoitti:
Terveyssuosituksissa on aina ollut mukana politiikkaa. Ei ollut esimerkiksi perusteltua ajaa maidonjuonnin asiaa sellaisella volyymilla, jolla sitä ysärillä ajettiin.
Tietenkin ravintosuosituksissa pitää terveyden lisäksi ottaa huomioon eri tekijöitä: kulttuuri, ruoan saatavuus, ilmasto.
Se oli väärin silloin, se on väärin nyt.
Mitähän sitä jatkossa tekee ruuaksi kun vaan toiselle lämpimälle aterialle riittää proteiinia, 50 g lihaa ja 50 g kalaa. Toiseen ei sitten mitään.
Puoli kiloa maitotuotteitakin pitäisi syödä. Huh huh sitä juuston mussuttamista.
Vierailija kirjoitti:
USKO VTTU JO AP, SINÄ VOIT JATKAS LIHAN MÄSSYTTÅMISTÄ. LOPETA SEN SIJAAN ASIASTA JANKUTTAMINEN TÄÄLLÄ!!!!!!!
Menikö tunteisiin😅
Niin, tietenkin ilmasto ennen suomalaista