Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: Sdp ei peruisikaan sosiaalitukien leikkauksia
27.11.2024 |
Sdp ei yllättäen peruisi miltei mitään tänä vuonna voimaan tulleita tuntuvia leikkauksia työttömyysturvaan, asumistukeen tai esimerkiksi aikuiskoulutustukeen siitä huolimatta, että puolue vastusti hallituksen esityksiä raivokkaasti.
Pääministeri Petteri Orpo voi jos oikein haluaa nähdä rivien välistä Lindtmanin pienen silmäniskun: vaikka me teidän leikkauksianne ryöpytämmekin eduskunnassa päivästä toiseen, kyllä me ne lopulta hiljaisesti hyväksymme.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010862617.html
Kommentit (153)
Helppohan seuraavan hallituksen on nuo koplaukset poistaa. Eikä tarvi paljoa edes perustella kun jokainen näkee tämän tuhon tien nenänsä edessä.
Sipilä oli nöösipoika tähän korruptiosirkukseen verrattuna ja silti onnistui tuohoamaan puolueensa täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos haluaa taloutta nousuun, niin ainakin noi työehtojen heikennykset kannattaisi kokonaan poistaa. Ja ansiosidonnaista voi porrastaa, mutta ei noin jyrkästi.
Käy muuten liian vähäiseksi se porukka tässä maassa, jolla varaa ja uskallusta kuluttaa.
Näitä Demareita voi varmaan haastatella 1.12 Hakaniemen markkinoilla,kysellä mites nyt näin,kun puheitanne olen seurannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä puolue sitten peruisi nuo?
Ei mikään.
Koska Suomen tilanne on se kuin on.
SDP ei ole perinteisesti ollut muuta, kuin työtä tekevien puolue. Ihmiset tekee työtä ja tätä verotetaan ja verotuloilla kustannetaan yhteiskunnan tarpeita. Näitä tarpeita ollaan karsimassa.
Älähän nyt,kovin ovat nyt huolissaan pienyrittäjistä,varmaan taas joulun alla tarjoavat suklaakonvehteja,ja tammikuussa taas syytellä kapitalisteja.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti nuo kaikki pitäisi peruuttaa ja tiettyjä tukia pitäisi päinvastoin nostaa. Rahaa tähän löytyisi toisenlaisilla arvovalinnoilla.
TÖIHIN meno vs kotonamakoilu,ne on monelle ihan itse tehtyjä valintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti nuo kaikki pitäisi peruuttaa ja tiettyjä tukia pitäisi päinvastoin nostaa. Rahaa tähän löytyisi toisenlaisilla arvovalinnoilla.
Olen samaa mieltä. Pitkäaikaissairas, joka joutuu käymään yksityisellä, koska julkinen ei hoida ja tähän menee rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä puolue sitten peruisi nuo?
Ei mikään.
Koska Suomen tilanne on se kuin on.
SDP ei ole perinteisesti ollut muuta, kuin työtä tekevien puolue. Ihmiset tekee työtä ja tätä verotetaan ja verotuloilla kustannetaan yhteiskunnan tarpeita. Näitä tarpeita ollaan karsimassa.
Suomen tilannetta ei kohenneta luomalla työttömyyttä ja heikentämällä kansantaloutta. Taantumassa elvytetään, vaikka velkarahalla. Mutta Suomessa tehdään aina päinvastoin: ei panna mitään sukanvarteen silloin, kun menee hyvin, ja aloitetaan ylimitoitettu ja asioita pahentava säästökuuri, kun menee muutenkin huonosti.
Mitä hyötyä on verojen maksamisesta, jos niiden vastineeksi saa aina vain vähemmän ja jos nimenomaan tavisduunarilla ei ole sosiaaliturvassa muuta kuin maksumiehen rooli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti nuo kaikki pitäisi peruuttaa ja tiettyjä tukia pitäisi päinvastoin nostaa. Rahaa tähän löytyisi toisenlaisilla arvovalinnoilla.
TÖIHIN meno vs kotonamakoilu,ne on monelle ihan itse tehtyjä valintoja.
Joku näemmä villiintynyt isän kautta saadussa työpaikassaan.
Mitä ihmiset kuvittelevat? Että elämästä tulee jotenkin parempaa jos äänestää SDP:n valtaan? No tuliko muutos parempaan Sanna Marinin hallituksen aikana? Peruttiinko silloin esim. aktiivimalli? Ei peruttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti nuo kaikki pitäisi peruuttaa ja tiettyjä tukia pitäisi päinvastoin nostaa. Rahaa tähän löytyisi toisenlaisilla arvovalinnoilla.
TÖIHIN meno vs kotonamakoilu,ne on monelle ihan itse tehtyjä valintoja.
Yhä harvemmalle riitää enää palkkatöitä, se on fakta. Enemmistölle työttömistä työttömyys ei ole oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Suojaosan poisto pitää perua, sekä asumistuen poisto omistusasuntoihin.
On aika karua, että asunnon voi menettää tilapäisen sairastumisen, kuten syövän takia. Epäinhimillistä. Kaikki omistusasunnossa asuvat eivät ole hyvätuloisia.
Suojaosan palautus taas edistää pienituloisten pärjäämistä, eikä tarvetta toimeentulotuelle tule.
Lakko-oikeuksiin ei saa puuttua.
Leikkauksista kärsivät eniten pieni- ja keskituloiset ihmiset: ne ahkerat, joilla ei ole juuri muuta omaisuutta kuin omistusasunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suojaosan poisto oli suurin typeryys. Se pitäisi palauttaa.
Tää on totta. Lyhyitä sijaisuuksia ei kannata tehdä enää.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmiset kuvittelevat? Että elämästä tulee jotenkin parempaa jos äänestää SDP:n valtaan? No tuliko muutos parempaan Sanna Marinin hallituksen aikana? Peruttiinko silloin esim. aktiivimalli? Ei peruttu.
On niin paljon helpompaa syyllistää työttömät kuin luoda uusia työpaikkoja. Orpo-Purra-Satosen katteettomat puheet 100 000 uudesta työpaikasta osoittavat sen taas kerran todeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmiset kuvittelevat? Että elämästä tulee jotenkin parempaa jos äänestää SDP:n valtaan? No tuliko muutos parempaan Sanna Marinin hallituksen aikana? Peruttiinko silloin esim. aktiivimalli? Ei peruttu.
SDP:ltä ei köyhät kiinnosta pätkääkään kun valtaan pääsevät, eivät ole ikinä mitään tehneet heikommassa asemassa olevien hyväksi.
Mistä löytyy se järkipuolue joka peruu nuo huonot päätökset, kannattaa mmuutton järkeistämistä ja järkeviä puolustustekoja esim itärajalle? Onko Kepusta tähän? Alan olla jo täysin pettynyt tähän maahan.
Vierailija kirjoitti:
Mistä löytyy se järkipuolue joka peruu nuo huonot päätökset, kannattaa mmuutton järkeistämistä ja järkeviä puolustustekoja esim itärajalle? Onko Kepusta tähän? Alan olla jo täysin pettynyt tähän maahan.
Kepu on sdp:n sylikoira.
SDP: Kritisoimme hallituksen nykyisiä leikkauksia.
Jos pääsemme valtaan tulee Leikkaukset 2, paljon inhimillisempi tapa leikata köyhiltä.
Jokainen, jolta leikataan, saa pahoitteluviestin s-postissa paikallisesta Kelasta.
Tämä viesti on tekoälyn kehittelemä ja se ottaa huomioon kaikki tunteet, joita voi syntyä, kun vähistä tuista on pakko leikata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä puolue sitten peruisi nuo?
Ei mikään.
Koska Suomen tilanne on se kuin on.
SDP ei ole perinteisesti ollut muuta, kuin työtä tekevien puolue. Ihmiset tekee työtä ja tätä verotetaan ja verotuloilla kustannetaan yhteiskunnan tarpeita. Näitä tarpeita ollaan karsimassa.
Suomen tilannetta ei kohenneta luomalla työttömyyttä ja heikentämällä kansantaloutta. Taantumassa elvytetään, vaikka velkarahalla. Mutta Suomessa tehdään aina päinvastoin: ei panna mitään sukanvarteen silloin, kun menee hyvin, ja aloitetaan ylimitoitettu ja asioita pahentava säästökuuri, kun menee muutenkin huonosti.
Mitä hyötyä on verojen maksamisesta, jos niiden vastineeksi saa aina vain vähemmän ja jos nimenomaan tavisduunarilla ei ole sosiaaliturvassa muuta kuin maksumiehen rooli?
Ei mitään. Ja huijaamiseksi se muuttuu kun ne miljardit jaetaan veroparatiisi firmoille ja rakennellaan turhia junaratoja.
Turha selittää mitään kun kaikki näkee eikä orpo edes yritä peitellä. Eipä ne kyllä enää mitään selittelekään.
Jos kokkareilla ja persuilla oli varaa ottaa lisää velkaa 12 miljardia, vaikka niin kovin uhosivat, että velkaa on liikaa, niin ei se ole mikään ongelma eikä ihme perua sosiaaliturvaan tehdyt leikkaukset: asumistuki, opiskelijoiden tuet, indeksikorotusten jäädyttäminen, suojaosa, ansiosidonnaisen työttömyysturvan leikkaukset.
Jos joku vielä kerran kehtaa väittää, että on pakko höylätä ja säästää, kusettaa isomman kerran. Sen on nykyinen hallitus toimillaan ja haluttomuudellaan toimia todistanut useamman kerran.
Alue: Aihe vapaa
Suojaosan poisto pitää perua, sekä asumistuen poisto omistusasuntoihin.
On aika karua, että asunnon voi menettää tilapäisen sairastumisen, kuten syövän takia. Epäinhimillistä. Kaikki omistusasunnossa asuvat eivät ole hyvätuloisia.
Suojaosan palautus taas edistää pienituloisten pärjäämistä, eikä tarvetta toimeentulotuelle tule.
Lakko-oikeuksiin ei saa puuttua.