Lue keskustelun säännöt.
Nykyajan ihmiset ovat huonotapaisia ja tyylittömiä, haluaisin elää esim. 1800-luvun tyylisessä kulttuurissa
26.11.2024 |
Tyylittömyydellä en tarkoita ensisijaisesti pukeutumistyyliä, rakennuksia yms., vaan jotenkin sellaista huonoa velttoa käyttäytymistä ja asennetta elämään. Tavat ovat huonot. On kiroilua ja epäkohteliaisuutta, ei teititellä eikä tavoitella hyveellisyyttä. Nykyään lehtien sivut pursuavat silikonibimboja joilla on onlyfans-tili, yliopisto-opettajia jotka tekevät pornografista taidetta.
Todella masentavaa kun ihmisillä ei ole mitään siveellistä ryhtiä ja ihanteita.
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Sinä olisit suttuinen kyökkipiika jollekin rikkaalle ja vaunuajuri panisi sinut paksuksi, kun ehkäisyä ei ole.
Isäntäväki häätäisi sinut mierontielle, koska olet siveetön ja lapsestasi tulisi huutolainen. Itse kuolisit tuberkuloosiin, polioon tai johonkin muuhun helposti nykyään parannettavaan vaivaan sen jälkeen, kun olisit joutunut elättämään itsesi huonona naisena.
Se taulujen unelmaelämä koski vain rikkaita ja aatelisia, ei tavallisia tollukoita.
Kyllä. Ja lisäksi vielä, rikkaiden vaimojenkin elämä oli aika kylmää: olivat pelkkiä synnytyskoneita, koska miespuolinen perillinen oli pakko saada aikaan. Ja naisen vikahan se oli, jollei onnistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1800 luvulla oli Suomessa suuri nälänhätä.
"Suuret nälkävuodet vuosina 18661868 olivat viimeisin laajamittainen nälänhätä Suomessa ja Länsi-Euroopassa. Se oli tuhoisa väestökatastrofi, sillä nälkävuosien aikana kuoli kahdeksan prosenttia Suomen väestöstä. Vain vuosien 16951697 suuret kuolonvuodet tiedetään vielä tuhoisammiksi. Myös Ruotsissa kärsittiin nälästä samaan aikaan"
Se on ollut hienoa aikaa! Mutta ei hätää, hintojen nousu, työttömyyden lisääntyminen jne tulevat antamaan kansalle pian pientä esimakua tuosta "upeasta" 1800 luvusta.
Kyllä 1800-luvullakin oletettavasti osattiin kiroilla, velttoilla ja laukoa hävyttömyyksiä. Jos jotain historiallista sarjaa katsoo, niin kannattaa muistaa että se on teatteria. Naisillahan lähtökohtaisesti ei ollut juuri muuta virkaa kuin synnyttää ja hoitaa kotia tai yläluokkaisemmilla näyttää kauniilta ja edustaa, pikaisesti lisääntyä ja lykätä lapsi imettäjälle. Mitään oikeuksia ei ollut esim. itsenäiseen elämään ilman isän tai aviomiehen holhousta. Siitä olen samaa mieltä, että käytöstavat ja ns. periaatteellisuus puuttuu monelta nykypäivänä, mutta silti en haluaisi tuohon vanhaan aikaan ukkojen hyväksikäytettäväksi, kauppatavaraksi ja holhottavaksi.
Naisten ja lasten oikeuksia ei näyttänyt olevan 1800-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin koen että olen väärällä vuosisadalla näiden velttojen ja itsekeskeisten someuunojen keskellä. Arvostan kunniallisia käytöstapoja ja kristillisiä arvoja lähimmäisen rakkaudesta, puhdasta ruokaa ja luontoa, fyysistä työtä joka pitää kehon vahvana jne.
Kannatan edeltävän kommenttia, aloita itsestäsi. Minä lopetin meikkaamisen, aloin viljellä itse osan ruuastani, pukeudun myös aika vanhaan tyyliin, ei kiinnosta nykymuoti. Vapaalla käyn auttelemassa palvelutalolla, kiva kuulla vanhojen ihmisten elämänkokemuksia.
Fyysinen työ ei pidä kehoa vahvana vaan rikkoo paikat. Parhaassa kunnossa keho pysyy työssä, jossa ollaan kevyesti jalkeilla suurin osa päivästä ja energiaa riittää liikuntaharrastukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen saa elää miten haluaa, kunhan ei vahingoita toisia tai vaadi heitä elämään samoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, mikä haju on ollut, kun porukka käy pesulla korkeintaan kerran viikkoon, jos sitäkään. Ihan oikestiko sitä kadehdit?
Eikä wc-paperia ollut olemassa!
EIkä Air-Fryeria eikä Red Bullia, ankeeta. Tosi ankeeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen pahoillani että joudun rikkomaan pilvilinnasi ja päiväunesi, mutta et halua elää oikeassa 1800-luvun maailmassa vaan romantisoidussa ja siloitetussa ruusunpunaisessa fantasiassa.
Jos haluat oikeasti tietää millaista oli 1800-luvulla, Suomessa, niin lue Minna Canthia, suomalaisen realismi kirjallisuuden äitiä. Esim Kauppalopo, Anna-Liisa, Papin tytär ja jne ovat herättäviä ja yhteiskunnallisesti kantaa ottavia teoksia, jotka nostavat esiin kyseisen ajan rumat puolet.
Köyhää kansaa on Minna Canthin novelli, joka ilmestyi vuonna 1886 G. W. Edlundin kustantamana. Teos kuvaa Kuopion laitakaupungilla asuvaa Holpaisen perhettä, jonka isän työttömyys, lapsen kuolema ja äidin mielisairaus ajavat perheen kurjuuden kierteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap puhuu kuvitellusta 1800-luvun yläluokasta. Tavallinen kansa ja kurjallisto oli noin tuhat kertaa huonommassa jamassa kuin nykyaikana, ja elämä sen mukaista. Esimerkiksi yläluokkaisen miehen piti puhua ja käyttäytyä kunnioittavasti vain saman arvoisen tai ylempiarvoisen naisen läsnä ollessa, kaikki itseään alempiarvoiset olivat täysin vapaata riistaa ja hyväksikäytettävissä - ne "hyvät tavat" joita ap peräänkuuluttaa kohdistuivat vain ja ainoastaan omaan sosiaaliluokkaan ja ylempiin.
Vierailija kirjoitti:
Samalla tavalla silloin rietasteltiin. Hiukan vain enemmän piilossa.
No se onkin sopivaa. Ei edelleenkään ole pakko jakaa lutkutusoppaita koululaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kimmo Kiljunen sopisi hyvin 1800-luvun kulttuuriin. Hän on kultturelli ja hyvätapainen ja saa naisia - toisin kuin vauvapalstalaiset!
Vierailija kirjoitti:
Olen pahoillani että joudun rikkomaan pilvilinnasi ja päiväunesi, mutta et halua elää oikeassa 1800-luvun maailmassa vaan romantisoidussa ja siloitetussa ruusunpunaisessa fantasiassa.
Jos haluat oikeasti tietää millaista oli 1800-luvulla, Suomessa, niin lue Minna Canthia, suomalaisen realismi kirjallisuuden äitiä. Esim Kauppalopo, Anna-Liisa, Papin tytär ja jne ovat herättäviä ja yhteiskunnallisesti kantaa ottavia teoksia, jotka nostavat esiin kyseisen ajan rumat puolet.
Papin perhe, ei Papin tytär. Papin tytär oli samasta kirjasta tehty modernimpi näytelmä sovitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, mikä haju on ollut, kun porukka käy pesulla korkeintaan kerran viikkoon, jos sitäkään. Ihan oikestiko sitä kadehdit?
Eikä wc-paperia ollut olemassa!
EIkä Air-Fryeria eikä Red Bullia, ankeeta. Tosi ankeeta.
Eivätkä suomalaiset näyttäneet alushousuja.
Väite:
1800-luvulla ei kiroiltu. Puppua. Suomen kirosanavarasto on kaventunut.
Väite:
1800-luvulla tavoiteltiin hyveellisyyttä. Nojaa, .
Ylemmissä yhteiskuntaluokissa kyllä, mutta touhu oli verrattain tekopyhää. Avioliiton ulkopuoliset suhteet olivat yleisiä. Isännät hyväksikäyttivät piikojaan. Ja niin edelleen. Naista ei arvostettu.
Väite:
1800-luvulla tavat olivat paremmat. Kasvatuksesta se on edelleen kiinni.
70% kuului rahvaisiin eli heillä ei ollut säätyä. Usein eivät pystyneet edes perhettä elättämään työllään. En usko, että löytyi kauheasti tyyliä. Vain selviytymistä.
Juu, kannattaa perehtyä kokonaisuudessaan historiaan eikä vain yksipuolisiin mielikuviin, joita on jossain hömppäelokuvissa tarjolla. Kuoltiin nuorempina, kulkutauteihin, puutostauteihin, synnytyksiin, väkivaltaan. Naisella ei ollut mitään oikeuksia.