Lue keskustelun säännöt.
Porno on K18 eikö tuo seksikirja koululaisille ole K18 aineistoa?
Kommentit (212)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska seksitietoa nuorille kertova kirja ei ole pornoa.
Seuraava kysymys.
Niinpä. Pornon K18 tarkoittaa vain kuvamateriaalia. Kirjoilla ei ole ikärajaa
Höpö höpö. Ja sek suaalista ahdistelua voi kyllä tehdä myös tekstin muodossa.
Juuri kasvurauha ja alaikäisten kokemattomuuden, viattomuuden suojaaminen on tähän asti ohjannut käyttäytymistä. Nyt jos jopa lapsista aletaan muokata seksuaalisia toimijoita samalla ikää yleisesti häivyttäen (plastiikkakirurgia, hormonimanipulointi) niin millaisia monstereita vielä tulemme näkemään.
Mikä lopulta estää lasten kehityksen nopeuttamisen lääketieteen keinoin myös fyysisesti jos henkiset rajat saadaan ensin hävitettyä? Kaikki pystytään kyllä toteuttamaan niin että lapsi itse haluaa, tämähän nähdään jo translapsi-ilmiössä. Mikä näitä yli-ihmissaatanoita pitelisi, ei tasan mikään? Moraali nyt ei ainakaan, sitähän nuo halveksivat kun heidän toimintansa innoittajiin tutustuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi kunpa kohuotsikoiden sijaan kerrottaisiin faktat!
kirja on 5 vuotta sitten jaettu koulun kirjastoihin, sitä ei käytetä tunneilla oppimateriaalina.
Kuulostaa kyllä aika roisilta lukemiselta vapaa-aikanakin alaikäisille.
Ei tarviisi seksistäkään hieroa niiden naamaan ihan niitä pervoimpia asioita ennen kuin edes tietävät oikeastaan paljoakaan koko asiasta. Siis normaaliversiosta.
Törkeää vedota siihen, että katsovathan ne nuoret kännykältäkin pornoa, ihan kuin se olis joku itsestäänselvyys?? Ei todellakaan ole. . Kaikki nuoret eivät todellakaan katso kännykältä pornoa. Ja vaikka olisi joskus pornoa nähnyt, se ei tee tuosta kirjallisessa muodossa olevasta saastasta yhtään sen hyväksyttävämpää. Lapsia ja nuoria tulee suojella niin pornolta kuin tuon kaltaiselta kirjallisuudelta. Päättäjät, koulut ja opettajat, jotka tämän kirjan ovat hyväksyneet käyttöön tulee haastaa oikeuteen lasten sek**uaalisesta häirinnästä ja lasten sek*su*lisoinnista.
No - siis tämä kirjalllinen saasta on nyt ollut 5 vuotta. Tämä ei siis kuulu opetukseen. Mukelot eivät muutenkaan lue - tässä oli siis pari lausetta huumotilla pojille. Myönnän itsekin, että ei ehkä onnistunein, tai täytyisi kontekatoida. Tod. näk. kukaan ei ole edes lukenut tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kunpa kohuotsikoiden sijaan kerrottaisiin faktat!
kirja on 5 vuotta sitten jaettu koulun kirjastoihin, sitä ei käytetä tunneilla oppimateriaalina.
Miksi tuollainen kirja on ylipäätään tehty ja kirjastoihin jaettu.
Koska nuorille tarvitaan tietoa seksistä. Ja se kertoo asioista joita tapahtuu nykyisin nuorten maailmassa (eikä meidän keski-ikäisten nuoruudessa) ja se on kirjoitettu kielellä jota nykynuoret ymmärtävät (eikä kielellä jota me keski-ikäiset ymmärrämme).
Mikä teidän "keski-ikäisten" ongelma oikein on?
Teitä vanhemmat ihmiset ymmärtävät aivan hyvin alatyylisen pornosanaston, vaikka eivät käytä sitä itse. He ymmärtävät myös, mikä on perversio, jossa houkutellaan alaikäisiä asioihin, jotka eivät kuulu heille ja ymmärtävät, mikä on sopivaa luettavaanuorelle, tai 10 - 12 vuotiaalle.
Perustelu hörhöilylle ei voi olla se, että vanhemmat lapset tuovat netissä leviävää materiaalia pikkukoululaisille, EIKÄ SEKÄÄN, että vanhemmat eivät ymmärrä valvoa lapsiaan. Parisuhdeneuvontaa pariskunnille ja kasvatusajokortti ENNEN lastenhankintalupaa, ei saman tuuttaaminen "oppimateriaalina". Toimiva ennakkosensuuri nettimateriaalille olisi myös paikallaan.
Te "keski-ikäiset" lakkasitte lukemasta kirjoja ja ne, joilla on lapsia, eivät ole lukeneet lapsilleen. Lapset ovat oppineet mk-katukielen, johon kuuluu huonon suomen lisäksi yleisimpien kielien törkeimmät sanat.
SAMA materiaali (lasten ja nuorten suosimissa pikaviestimissä) vähän yli parikymppisten "nuorten" tuottamana on nähty vapausrangaistuksen aiheena. Peniskuvaohjeet, tai seksuaalisen materiaalin tuominen alle 16v ulottuville. Kirjoitettuna, kuvilla, videoilla, videopuheluilla, ei millään tavalla.
Pahimmillaan "lähiopetus" on toteutunut tupakka/huume/alkoholimaksulla. Se on aiheuttanut uhreille terapian tarvetta. Uhrit ovat helposti saatavilla, koska useilla vanhemmilla ei ole kasvatuskumppanuutta, lapset ovat pienestä pitäen lähes heitteillä ilman yhteistä aikaa ja rajoja.
Miksi lasten ja nuorten pitäisi oppia työntämään ruokaa ja esineitä sinne, minne ne eivät kuulu? Kirurgit varoittelevat tästä ajoittain lehdissä, ja kertovat mitä kaikkea on keksitty.
Miksi lapsille ja nuorille halutaan normalisoida asiat, joita nämä "aktivistit" kaipaavat (lasten tekevän, vai mikä on idea tässä)? Suojaikäraja on 16v. Näiden lasten ja nuorten pitää saada seksuaalikasvatusta. Lainsäädännön puitteissa, ei ryhmittymiltä, rikollisilta tai omia outouksiaan toteuttavilta. Neutraali, asiallinen perustieto riittää. Kaikkea ei myöskään tarvitse saada pureskeltuna sateenkaarilinssin läpi.
Kaasuvalotus ja groomaaminen koulujen oppimateriaalina ei ole sallittua. Marginaaliryhmien agendaa ei kuulu normalisoida tavoiteltavaksi asiaksi. Lasten- ja nuorten kehityspsykologian tuntemisen pitäisi olla edellytyksenä materiaalien tuottajille. Laiton ei muutu lailliseksi sillä, että kouluihin tehdään laittomia materiaalihankintoja.
Oliko tämä liian hankalaa tekstiä "keski-ikäisen" ymmärrettäväksi? Jos oli, voisit tehdä aloitteen peruskoulun äidinkielen kertauskursseista ikäryhmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko munan imeminen nykyään osana peruskoulun opetussuunitelmaa?
Toivottavasti, koska se tekee hyvää. Kiveshöpö myös pakolliseksi.
Vierailija kirjoitti:
No - siis tämä kirjalllinen saasta on nyt ollut 5 vuotta. Tämä ei siis kuulu opetukseen. Mukelot eivät muutenkaan lue - tässä oli siis pari lausetta huumotilla pojille. Myönnän itsekin, että ei ehkä onnistunein, tai täytyisi kontekatoida. Tod. näk. kukaan ei ole edes lukenut tätä.
Voit olla varma että tämänkin teoksen lukee nyt joka ainoa teini kun näin kovasti mainostetaan. Joten onneksi olkoon vasemmistolle. Länsimaisen yhteiskunnan rappio etenee suunnitellusti. Sääli vaan ettei vasureilla ole tarjota tilalle mitään parempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistäköhän sen kirjan löytäisi? Voisi olla mielenkiintoinen ja sisältää uutta tietoa tällaiselle keski-ikäiselle ukkelillekin.
Niinkö ? No kuule, eilen luki pätkiä siitä kirjasta. Mene kauppaan ja osta banaaneja tunge niitä sitten joka reikään mitä itsestäsi löydät. Jos tuntuu että banaani on peräreikään liian iso, osta porkkanoita
Aika pitkään on yritetty lapsille opettaa, että älä nyt hemmetissä ota näillä nykyisillä kaikkialle kytketyillä härveleillä värkeistäsi kuvia. Sitten jaetaanb ohjeistus hyvien "dick pickien" ottamiseen. Järjetöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseinen kirjailija on ruotsalainen. Meinasi oksennus tulla kun vilkaisi kirjailijan kuvaa ja tekstiä.
Jos tuota on jaettu Ruotsin kouluissa, ei ihme että pojat oireilee ja ammuskelee. Jotain vikaa on jos pedagogit on kirjaa suositelleet. Myös suomalainen lastenkirja-asiantuntija voisi hävetä, jos osaa. Vassareissa on vaan se vika, ettei osata.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kirjasta pöyristytään nyt? Kirja on ollut koulu- ja muissa kirjastoissa yli 5 vuotta, kaupoissa jo kuusi vuotta. Ei siitä julkaisuvuonna kukaan pöyristynyt. Miksi siis juuri nyt?
En ole kyseisestä kirjasta edes kuullut, kuin vasta nyt.
Ehkä siitä ei uutisoitu tarpeeksi tai ymmärretty miksi kirja on haitallinen lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin siis missä tämä kirja on jaettu? Tai miksi tästä nyt on niin kauhea kohu noussut?
Kyllä tässä sopii nyt kysyä,. miksi tuollainen on jossakin koulussa oppimateriaalina käytössä, kun sitten toisaalla ollaan menossa jo korvauksia pyytämään kun olisi jouduttu uskontoaiheisia lauluja tai kuvia tai muuta vastaavaa kuulemaan ja näkemään?
Varsin kummallista!
Lasten seksuaalista hyväksikäyttöä tuollainen oppimateriaalia on... nehän saavat vaikka mitä outouksia päähänsä kun miettivät peniksen imemistä ja hyväilyjä. Kiusaavat vielä toisiaan moisilla tempuilla, videoivat ja muuta vastaavaa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoilla ei ole ikärajoja. Tää vähän ällistytti mua paljon lukevana lapsena, kun kirjastosta sai lainata ihan mitä tahansa. Siellähän oli kauhukirjallisuutta, eroottista kirjallisuutta jne.
Meillä ei ole mitään lakia, mikä kieltäisi kirjojen lukemisen iän perusteella. Eroottista kirjallisuutta ei lasketa pornografiaksi.
Erikoista seksuaalikasvatusta... Sukupuoliasioista valistamista.
Seksiasioista puhumista.
Kas kuin eivät näytä erityisen mukavia asentoja tai kuvaile niitä sanoin.
Hahah!
Kalun oikea oppiminen tunkeminen kurkkuun ja anaaliseksi ovat respektiä herättäviä yhteiskuntataitoja joilla pääsee pitkälle. Puhumattakaan täydellisestä dickiestä, sillä pääsee pukille.
Kai te tiedätte, että kaikenikäiset lapset saa lainata kirjastosta kaikki kirjat, mitä siellä on? Löytynee paljon rajumpaakin materiaalia, kuin tuo.
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen kirjailija on ruotsalainen. Meinasi oksennus tulla kun vilkaisi kirjailijan kuvaa ja tekstiä.
Jos tuota on jaettu Ruotsin kouluissa, ei ihme että pojat oireilee ja ammuskelee. Jotain vikaa on jos pedagogit on kirjaa suositelleet. Myös suomalainen lastenkirja-asiantuntija voisi hävetä, jos osaa. Vassareissa on vaan se vika, ettei osata.
Minua ei yllätä yhtään, että ruotsissa teinipojille opetetaan peppuseksin ilot.
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi opetetaan epäterveitä temppuja kuten munan tunkemista nieluun?
Ei opastettu nieluun tunkemista, vain syvälle suuhun. Syväkurkkua EI voi harjoitella banaanilla.
Miksi kirjasta pöyristytään nyt? Kirja on ollut koulu- ja muissa kirjastoissa yli 5 vuotta, kaupoissa jo kuusi vuotta. Ei siitä julkaisuvuonna kukaan pöyristynyt. Miksi siis juuri nyt?