Lue keskustelun säännöt.
Yläkoulujen seksiopas: Näin otat hyvän kalukuvan!
25.11.2024 |
Kommentit (2550)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten vielä ihmetellään miksi kommunisti ja muslimivaltiot haluavat länsimaisesta woke ääliösmistä mahdollisimman kauas tai eroon lopullisesti..
Tämä.
Wokettajathan ovat kommunisteja ja islamin hyysääjiä. Make it make sense.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen tehnyt selväksi että lapsille tulee kertoa ettei ole mitään määrää dickpiccejä joita heidän tulee ottaa ja jakaa eteenpäin.
Vihervasemmistolaiset itse ovat moneen otteeseen sanoneet olevansa eri mieltä. Heidän mukaansa kuvia tulee ottaa ja jakaa enemmän kuin nolla kappaletta.
ole jo hiljaa. sulle on tää selitetty jo kymmenen kertaa mutta et ilmeisesti osaa päästää irti tuosta pakkomielteestäs miettiä alastomia lapsia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Voi olla kivaa osata ottaa kulli syvälle suuhun."
Kenestä tällainen ihan oikeasti on "kivaa"?
Varmaan moni mies siitä tykkää vastaanottajana.
Lue uudelleen. Kivaa osata... sen jälkeen tulevat opetteluohjeet.
Niin? Kai se on mukava tyydyttää toista osapuolta?
Ketä 14-vuotiaan pojan pitäisi tyydyttää syväkurkkutekniikalla? Mietipä nyt vielä.
missään ei oo sanottu että pitäis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Respektii!!
Kyllä tytön on hyvä tietää, kuinka imutetaan banskuu. Siitä voi tulla monelle ura.
Tämä kirja ja sen ohjeet ovat pojille
Ja sekös tässä varmaan eniten häiritsee joitain. Homoushan on niin pelottavaa...
Miksi 14-vuotiaan pojan pitäisi osata syväkurkkutekniikat ja porkkanahommat? Turha käyttää tolkun homoja transqueer-rajattomuuden ihmiskilpenä.
missä on sanottu että pitäis osata
Miksi sitten haluatte normalisoida touhun ja esittelette tekniikat lapsille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjan nimi on Respekti, kunnioitus. Ja siinä neuvotaan ottamaan hyviä kalukuvia. Kuitenkin suurin osa aikuisista naisistakin pitää miehiltä äärimmäisen epäkunnioittavana käytöksenä dickpiccien lähettämistä, yleensä vielä pyytämättä.
En todellakaan olisi yläasteikäisenä tyttönä halunnut nähdä yhtään kenenkään kalukuvia, kaikkein vähiten jonkun rinnakkaisluokan Maken tai Peten! No, eipä meillä silloin ysärillä kyllä ollutkaan kaikilla taskussa älypuhelinta, jolla ottaa niitä kuvia, onneksi.
Vai onko maailma muuttunut jo tosiaan niin paljon, että nykyteinien mielestä kalukuvien lähettäminen ja vastaanottaminen on ihan jees homma?
Pitääkö siis kaikki seksuaalivalistus kieltää, koska sinä (
Mikäli saisin omia lapsia joskus, niin ehdottomasti sanoisin heille, että älkää ikinä olko missään tekemisissä aikuisviihteen kanssa. Oman kumppanin löytämiseen toki kannustaisin heitä. Silloin saisivat toki itse vapaasti päättää, miten aktiivista seksielämää sitten viettäisivät kumppaninsa kanssa. Ei siihen kenenkään ulkopuolisen tarvitse mitenkään puuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjan nimi on Respekti, kunnioitus. Ja siinä neuvotaan ottamaan hyviä kalukuvia. Kuitenkin suurin osa aikuisista naisistakin pitää miehiltä äärimmäisen epäkunnioittavana käytöksenä dickpiccien lähettämistä, yleensä vielä pyytämättä.
En todellakaan olisi yläasteikäisenä tyttönä halunnut nähdä yhtään kenenkään kalukuvia, kaikkein vähiten jonkun rinnakkaisluokan Maken tai Peten! No, eipä meillä silloin ysärillä kyllä ollutkaan kaikilla taskussa älypuhelinta, jolla ottaa niitä kuvia, onneksi.
Vai onko maailma muuttunut jo tosiaan niin paljon, että nykyteinien mielestä kalukuvien lähettäminen ja vastaanottaminen on ihan jees homma?
Pitääkö siis kaikki seksuaalivalistus kieltää, koska sinä (tai suurin osa muistakaan naisista) et halua harrast
"alastonkuvista puhuminen on todellakin tärkeää että lapset tietää ettei niitä tule lähetellä ympäriinsä. "
Ei. Ei. Ja vielä kerran ei. Kuvia ei tule olla "lähettelemättä ympäriinsä", niitä ei tule ottaa ensimmäistäkään. Syy on se, että laitevalmistaja kerää datan ja myy sen eteenpäin. Yksityisyys on siis mennyttä.
En vieläkään ymmärrä miksi ette tajua tätä.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu noin äkistään varsin kuvottavalta läpyskältä, mutta tietenkin lehtiin on skannattu vain ne karmeimmat kohdat. Pitäisi lukea koko opus, ennen kuin älähtää. No, jos sillä saadaan pojat lukemaan, niin täyttäähän se yhden tavoitteen. Tosin tuntuu pahalta se alatyylinen sanasto, jota opuksessa käytetään.
Se minua ihmetyttää, kun opettajat on istutettu syytettyjen penkille. Miksi? Eiväthän he ole sitä opasta laatineet eivätkä edes päättäneet, otetaanko se käyttöön vai ei. Opetushallitus ja opetusministeri sekä terveydenhuollosta ja seksuaalikasvatuksesta vastaavat tahot voisivat kyllä perustella, miksi se on otettu yläkoululaisten ohjelmaan. Paljonko lienee maksanut, kun se on käännätetty ruotsista suomeksi ja painatettu jokaiselle yläkoululaiselle? Olisiko samalla summalla saatu kotimaisten seksologien laatima opas, joka olisi kirjoitettu hieman siistimmällä kielellä ja roiseimmat kohdat pois jättäen?
Kyllä luo
Mitähän sanastoa luulet yläkoululaisten käyttävän? Penis? Pippeli? Vagina? Pimpsukka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotain rajaa. Tämä on täysin sopimaton opus lapsille ja nuorille ja kyllä sen saa sanoa ääneen. Ihan kaikkea kuraa ei pidä antaa vapaamielisyyden nimissä luettavaksi. Kappas kun ei Jallua tai Kallea koulut tarjoa. Minä en ainakaan halua, että omat lapseni myrkytetään näin koulun taholta. Tästä pitää ärähtää ja kovasti, ihan kaikkea ei tarvitse sietää!
Vierailija kirjoitti:
Teos on jaettu kouluihin 2019. Viisi vuotta sitten.
Miksi meteli nousi vasta nyt?
Mistä toimittaja hokasi tämän?
No ainakin tulee paljon klikkejä.
Sun mielestä tässä ei ole mitään muuta ongelmaa, kuin että pervoilunne paljastui vasta nyt? Sellainen moraalinen kompassi sulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ne kuulu kyllä minkään ikäisille. Koko aikuisviihdeteollisuus on täysin turha, eikä se vie yhteiskuntaa millään tasolla eteen päin. En ole ikinä kuullut missään, että kenenkään elämä olisi oikeasti parantunut aikuisviihteen myötä.
Tutkimusten mukaan se vähentää seksuaalirikoksia.
https://www.psychologytoday.com/us/blog/all-about-sex/201601/evidence-m…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu noin äkistään varsin kuvottavalta läpyskältä, mutta tietenkin lehtiin on skannattu vain ne karmeimmat kohdat. Pitäisi lukea koko opus, ennen kuin älähtää. No, jos sillä saadaan pojat lukemaan, niin täyttäähän se yhden tavoitteen. Tosin tuntuu pahalta se alatyylinen sanasto, jota opuksessa käytetään.
Se minua ihmetyttää, kun opettajat on istutettu syytettyjen penkille. Miksi? Eiväthän he ole sitä opasta laatineet eivätkä edes päättäneet, otetaanko se käyttöön vai ei. Opetushallitus ja opetusministeri sekä terveydenhuollosta ja seksuaalikasvatuksesta vastaavat tahot voisivat kyllä perustella, miksi se on otettu yläkoululaisten ohjelmaan. Paljonko lienee maksanut, kun se on käännätetty ruotsista suomeksi ja painatettu jokaiselle yläkoululaiselle? Olisiko samalla summalla saatu kotimaisten seksologien laatima opas, joka olisi kirjoitettu hieman siistimmällä kielellä ja ro
Ei me käytetty yläkoulussa tuollaista sanastoa. Lähinnä puhuttiin, mikä on k/d ratio CoDissa. Tytöistä ei uskallettu puhua, kun oltiin ujoja pelaajanörttejä kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tää on tasa-arvon nimissä jaettu myös kaikille ma-mu oppilaille? Esim. m uslimithan ovat niin tunnettuja seks.vähemmistön kannattajia, että varmasti haluavat heidän lapsensa lukevan tämän. Minkä takia aikuinen ihminen on ylipäätään kirjoittanut lapsille kirjan siitä, miten otetaan omasta kalusta kunnon kuva? Miksi ajatusta siitä, että lapsi kuvaa omaa alapäätään pidetään joidenkin tahojen toimesta asiallisena? Pitäisi kyllä hälytyskellojen soida ja kunnolla.
tässä on hyvä esimerkki lukutaidottomasta persu-pedofiilista. harmi että ootte liian tyhmiä tajuamaan kuinka sekasin olette
Mutta syväkurkkutekniikan ja kalukuvien ottamisen 14-vuotiaille opettamisen puolustelijat eivät ole yhtään sekaisin? Okei.
Ei niitä missä
Lopeta valehtelu, punikki. On käytetty oppimateriaalina tunnilla:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Voi olla kivaa osata ottaa kulli syvälle suuhun."
Kenestä tällainen ihan oikeasti on "kivaa"?
Varmaan moni mies siitä tykkää vastaanottajana.
Lue uudelleen. Kivaa osata... sen jälkeen tulevat opetteluohjeet.
Niin? Kai se on mukava tyydyttää toista osapuolta?
Ketä 14-vuotiaan pojan pitäisi tyydyttää syväkurkkutekniikalla? Mietipä nyt vielä.
missään ei oo sanottu että pitäis
Voi olla kiva osata... Tosin suurimmasta osasta ihmisiä tuo ei taida tuntua mitenkään erityisen kivalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin Setan ja vihervasemmiston pedofilian normalisointi etenee.
Nyt jäivät kiinni ja yrittävät tälläkin palstalla hädissään puolustautua, mutta tätä samaa agendaa ajavat joka tuutissa.
Nämä rikolliset pitää saattaa vastuuseen teoistaan!
ainoastaan pedofiili-persujen fantasioissa seksivalistuksen tarkoitus on normalisoida pedofiliaa
Vihervassujen projektihan tämä on ja vihervassut puolustelevat tätä, kuten sinäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen tehnyt selväksi että lapsille tulee kertoa ettei ole mitään määrää dickpiccejä joita heidän tulee ottaa ja jakaa eteenpäin.
Vihervasemmistolaiset itse ovat moneen otteeseen sanoneet olevansa eri mieltä. Heidän mukaansa kuvia tulee ottaa ja jakaa enemmän kuin nolla kappaletta.
ole jo hiljaa. sulle on tää selitetty jo kymmenen kertaa mutta et ilmeisesti osaa päästää irti tuosta pakkomielteestäs miettiä alastomia lapsia
Olen edelleenkin hiljaa sillä sekunnilla kun yksikin, ihan oikeasti, edes YKSI teistä sanoo että ei ole mitään määrää dickpiccejä joita lapsen kuuluu ottaa ja levittää eteenpäin.
Olen toistuvasti sanonut että ainoa hyväksyttävä määrä on nolla (0) kappaletta. Te ette kykene sanomaan että nolla kappaletta on ainoa hyväksyttävä määrä.
Se on aivan v* tun pelottavaa ja iljettävää.
Sakkoja koululle, missä lapsi altistuu sanallakaan woketukseen!
Vierailija kirjoitti:
"alastonkuvista puhuminen on todellakin tärkeää että lapset tietää ettei niitä tule lähetellä ympäriinsä. "
Ei. Ei. Ja vielä kerran ei. Kuvia ei tule olla "lähettelemättä ympäriinsä", niitä ei tule ottaa ensimmäistäkään. Syy on se, että laitevalmistaja kerää datan ja myy sen eteenpäin. Yksityisyys on siis mennyttä.
En vieläkään ymmärrä miksi ette tajua tätä.
mikä pakkomielle sulla on tästä asiasta loputtomiin jankata. samaa tuolla tarkoitettiin. ja laitevalmistajat tuskin kerää lasten alastonkuvia ja myy niitä eteenpäin
No niin, alkaako mennä wokeilu teistäkin liian pitkälle, armaat vihervassarit? Vai onko ihan ok tällainen ped*fiilinen paska, mitä lapsille ujutetaan kouluissa. Saatanan kuspäät, mihin Suomea olette viemässä.
"alastonkuvista puhuminen on todellakin tärkeää että lapset tietää ettei niitä tule lähetellä ympäriinsä. "
Ei. Ei. Ja vielä kerran ei. Kuvia ei tule olla "lähettelemättä ympäriinsä", niitä ei tule ottaa ensimmäistäkään. Syy on se, että laitevalmistaja kerää datan ja myy sen eteenpäin. Yksityisyys on siis mennyttä.
En vieläkään ymmärrä miksi ette tajua tätä."
Ohis mutta laitevalmistajat ei todellakaan myy kenenkään valokuvia minnekään EU-alueella. Kannattaa tutustua EUn tietosuojalakiin. Silti ei kannata sellaisia kannata ottaa tai ainakaan säilyttää kunnei koskaan tiedä mihin käsiin puhelin päätyy.
Toivottavasti oppaassa neuvotaan nuolemisen jaloa taitoa jos siellä jotain suikkariohjeita on.