Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Palstan kristityt
Kommentit (211)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ymmärräthän, että ateisti ei usko Raamattuusi eikä pidä sen tekstejä sen kummemmassa arvossa kuin vaikkapa Aku Ankan taskukirjasta tekemiäsi lainauksia?"
On hyvä vastata ateistille Jumalan sanalla.
Edelleen, ateistille se ei eroa mitenkään kenenkään muunkaan sanasta, eikä se myöskään hänelle ole mitään jumalan sanaa vaan jonkin tuntemattoman pronssikautisen kirjailijan sanaa.
Minä en ala uskoani piilotella ateistien takia, uskoivat he tai eivät. Vastaan heille Raamatun mukaan.
Ja minä dissaan sinua kuten muitakin hörhöjä.
Olette ärsy
Kyllä.
Tajusin ensin että eihän joulupukkia voi olla olemassa. Eihän hän millään ehtisi käydä illan aikana edes kotikatumme kaikissa taloissa.
Ja seuraavaksi tajusin että myös jumalasta minulle oli valehdeltu.
(Se ei tosin estänyt koululaitosta pakottamasta minua kirkkoon yhä uudelleen ja uudellen koulun & perinteiden nimissä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KUN LAINAATTE NIIN KATSOKAA ETTÄ TEKSTI MIHIN LAINAATTE LUKEE TEKSTIKENTÄSSÄ.
MUUTEN EI SAA KUKAAN SELVÄÄ KENELLE TE VASTAATTE JA VIESTINNE MENEE KÄYTÄNNÖSSÄ HUKKAAN.
Vierailija kirjoitti:
No 179. Miksi sinua vaivaa, jos joku uskoo Jumalaan? Luulisi, että sinulla tärkeämpääkin ajateltavaa??
Tämä on helppo: aina missä terve järki ja tiede sivuutetaan ja tilalle tulee satuja/taikauskoa ollaan menty pieleen.
Fundamentalistikristityt Jenkeissä ja vaikkapa radikaali islamin tulkinta niin arabimaissa kuin länsimaissakin jo ovat jokapäiväisiä kammottavia esimerkkejä.
Vierailija kirjoitti:
KUN LAINAATTE NIIN KATSOKAA ETTÄ TEKSTI MIHIN LAINAATTE LUKEE TEKSTIKENTÄSSÄ.
MUUTEN EI SAA KUKAAN SELVÄÄ KENELLE TE VASTAATTE JA VIESTINNE MENEE KÄYTÄNNÖSSÄ HUKKAAN.
Totta.
Mutta vaikkapa kännykällä melkoisen vaikeaa ja aikaavievää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KUN LAINAATTE NIIN KATSOKAA ETTÄ TEKSTI MIHIN LAINAATTE LUKEE TEKSTIKENTÄSSÄ.
MUUTEN EI SAA KUKAAN SELVÄÄ KENELLE TE VASTAATTE JA VIESTINNE MENEE KÄYTÄNNÖSSÄ HUKKAAN.
Totta.
Mutta vaikkapa kännykällä melkoisen vaikeaa ja aikaavievää.
Kännykällä voi kopioida sen viestin johon vastaa tai ainakin alun siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No 179. Miksi sinua vaivaa, jos joku uskoo Jumalaan? Luulisi, että sinulla tärkeämpääkin ajateltavaa??
Tämä on helppo: aina missä terve järki ja tiede sivuutetaan ja tilalle tulee satuja/taikauskoa ollaan menty pieleen.
Fundamentalistikristityt Jenkeissä ja vaikkapa radikaali islamin tulkinta niin arabimaissa kuin länsimaissakin jo ovat jokapäiväisiä kammottavia esimerkkejä.
Tiede sivuutetaan? Ehhhh.... suurin osa tieteestähän on juurikin kristittyjen tekemää.
Tässä mielenkiintoinen katsaus tieteen historiaan kristinuskon näkökulmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No 179. Miksi sinua vaivaa, jos joku uskoo Jumalaan? Luulisi, että sinulla tärkeämpääkin ajateltavaa??
Tämä on helppo: aina missä terve järki ja tiede sivuutetaan ja tilalle tulee satuja/taikauskoa ollaan menty pieleen.
Fundamentalistikristityt Jenkeissä ja vaikkapa radikaali islamin tulkinta niin arabimaissa kuin länsimaissakin jo ovat jokapäiväisiä kammottavia esimerkkejä.
Tiede sivuutetaan? Ehhhh.... suurin osa tieteestähän on juurikin kristittyjen tekemää.
Ehhh.... nyt siirtelet maalitolppia. Tarkoitin että satuolentojen mukaan kun aletaan tekemään politiikkaa niin siitä on tiede kaukana.
Vierailija kirjoitti:
KUN LAINAATTE NIIN KATSOKAA ETTÄ TEKSTI MIHIN LAINAATTE LUKEE TEKSTIKENTÄSSÄ.
MUUTEN EI SAA KUKAAN SELVÄÄ KENELLE TE VASTAATTE JA VIESTINNE MENEE KÄYTÄNNÖSSÄ HUKKAAN.
Lainaukset ei toimi välillä. Siksi "xxxxxx" käytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tai sitten ateisti uskoo Jumalaan, mutta pelkää Jumalaa niin paljon, että kieltää Hänet. Ateisteja voi olla joka junaan."
Henkilö joka uskoo jumalaan on teisti, ei ateisti.
Niin varmaan määritelmän mukaan, viittasin lähinnä siihen, että jotkut itseään ateistiksi nimittävät eivät edes tiedä, mitä se tarkoittaa. Siksi kirjoitin, että ateisteja on joka junaan. Ateisti siis lainausmerkeissä "ateisti". Eli joku Jumalaa pelkäävä voi määritellä itsensä ateistiksi tietämättä mitä ateisti tarkoittaa.
Teisti on pieni merikala.
Teismi määritellään wikipedian mukaan uskomuksena persoonalliseen Jumalaan. Tosin en ole kenenkään Kristukseen uskovan kuullut määrittelevän itseään teismiksi. Kuulostaa vieraalta.
No kai se kuulostaisi vieraalta, aivan kuten jos joku jumalaan uskomaton määrittelisi itsensä ateismiksi. Kuten sanoin, henkilö joka uskoo teistiseen jumalaan on teisti. Ja kai joku voi olla noinkin tietämätön että uskoo jumalaan mutta kutsuu itseään silti ateistiksi, mutta en kyllä ole koskaan sellaista henkilö tavannut, tai edes sellaisesta kuullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No 179. Miksi sinua vaivaa, jos joku uskoo Jumalaan? Luulisi, että sinulla tärkeämpääkin ajateltavaa??
Tämä on helppo: aina missä terve järki ja tiede sivuutetaan ja tilalle tulee satuja/taikauskoa ollaan menty pieleen.
Fundamentalistikristityt Jenkeissä ja vaikkapa radikaali islamin tulkinta niin arabimaissa kuin länsimaissakin jo ovat jokapäiväisiä kammottavia esimerkkejä.
Älä nyt sekoita islamia tähän. On puhe kristinuskosta. Mitä pahaa kristinusko on tehnyt Suomelle, kerro?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No 179. Miksi sinua vaivaa, jos joku uskoo Jumalaan? Luulisi, että sinulla tärkeämpääkin ajateltavaa??
Tämä on helppo: aina missä terve järki ja tiede sivuutetaan ja tilalle tulee satuja/taikauskoa ollaan menty pieleen.
Fundamentalistikristityt Jenkeissä ja vaikkapa radikaali islamin tulkinta niin arabimaissa kuin länsimaissakin jo ovat jokapäiväisiä kammottavia esimerkkejä.
Tiede sivuutetaan? Ehhhh.... suurin osa tieteestähän on juurikin kristittyjen tekemää.
Ehhh.... nyt siirtelet maalitolppia. Tarkoitin että satuolentojen mukaan kun aletaan tekemään politiikkaa niin siitä on tiede kaukana.
Siirteletkö itse? Hyppäsit politikkaan, kun aiheena tiede. tv.eri
Mitä haluat kysyä kristityltä -hullujen kokoontumisajot osa 2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä haluat kysyä kristityltä -hullujen kokoontumisajot osa 2
Haluaisin nähdä ateistien kokoontumisajot. Missä hassuja siellä kirjoiteltaisiin . .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä haluat kysyä kristityltä -hullujen kokoontumisajot osa 2
Haluaisin nähdä ateistien kokoontumisajot. Missä hassuja siellä kirjoiteltaisiin . .
Se on helppoa: avaa mikä tahansa keskustelu AV:lta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä haluat kysyä kristityltä -hullujen kokoontumisajot osa 2
Haluaisin nähdä ateistien kokoontumisajot. Missä hassuja siellä kirjoiteltaisiin . .
Se on helppoa: avaa mikä tahansa keskustelu AV:lta.
Siksikö täällä on niin paljon pahoinvointia, trolleja ja provoja. Täälläkin alkoi keksuteluun tulla ilkeilyä ateistien mukana. Ensin oli asiallista keskustelua kristittyjen välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä haluat kysyä kristityltä -hullujen kokoontumisajot osa 2
Haluaisin nähdä ateistien kokoontumisajot. Missä hassuja siellä kirjoiteltaisiin . .
Se on helppoa: avaa mikä tahansa keskustelu AV:lta.
Siksikö täällä on niin paljon pahoinvointia, trolleja ja provoja. Täälläkin alkoi keksuteluun tulla ilkeilyä ateistien mukana. Ensin oli asiallista keskustelua kristittyjen välillä.
Asiallista keskustelua? "Siunausta" "Kiitos" "Aamen" "Siunausta sinullekin" "Aamen" "Kiitos"
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos kokeilisitte vaihteeksi yrittää elää kuten Jeesus opetti? Tuo siunailu kun on yhtä tyhjän kanssa.
Olla syrjimättä
Olla heittämättä kivellä
Olla ylentämättä itseänne
Antaa toinen ihokkaistanne köyhälle
Rakastaa lähimmäistänne
Olla kokoamatta mammonaa maan päälle
Kerrotko esimerkin että mitä Jeesus opetti syrjimisestä?
Mitäs Jeesus oikeastaan opettikaan kivellä heittämistä?
Ei Jeesus kieltänyt itsensä ylentämistä, kertoi vain sen seuraamuksen.
Kenellekään se ihokas velvoitettiin antamaa? Tosiaankin köyhälle?
Mitäs se lähimmäisen rakastaminen käytännössä on?
Mitä on muuten mainitsemasi mammona? Ja miten opetus kokonaisuudessa mammonasta menikään.
Alue: Aihe vapaa
No 179. Miksi sinua vaivaa, jos joku uskoo Jumalaan? Luulisi, että sinulla tärkeämpääkin ajateltavaa??