Lue keskustelun säännöt.
Onko kesäkurpitsa rektumissa teidän mielestä taidetta?
24.11.2024 |
Mitä taiteelle on tapahtunut? Pitääkö ihmiset tosiaan taiteena oman pornon kuvaamista?
Olen aina yhdistänyt taiteeseen sen, että sen tekijällä on sellaista taitoa, jota ei jokaiselta löydy. Teoksiin on paneuduttu huolella ja vaivalla, eivätkä ne tarvitse mitään yleviä selittelyjä siitä mitä ne esittävät.
Olenko tosiaan ainut, joka ajattelee taiteesta tällä tavalla?
Kommentit (64)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ole taidetta mutta tietty porukka vaan ei uskalla sanoa sitä ääneen ettei kaverit pidä tyhmänä.
No onhan elokuvatkin taidetta, että siinä mielessä kai tuo pornon kuvaaminenkin taiteeksi lasketaan. Sopii nykypäivään, jossa viihteeksi luetaan kaikki tositv-sarjatkin. Itse koen esim. ensitreffit alttarilla ja kaikki paneskelu ja pettämissarjat tosi epämiellyttävinä, jotka on viihteestä kaukana.
Entä ilmastointiteipillä seinään kiinnitetty banaani?
Suolakurkku olisi jännempi, pluskahtaa näppärästi kokonaan rektumiin eikä tule ulos kuin päivystyksessä käymällä (pihtiote kurkusta)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisin, että ko. taiteilijalla on pidätysvaikeuksia ts. ryppynaru löysällä.
https://www.google.com/amp/s/news.artnet.com/art-world/italian-artist-a…
Tämä myi näkymättömän "taideteoksen"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole. Minusta taiteen tarkoitus on ylevöittävät ja kuvata jotain kaunista ja saada ihmisessä aikaan elämys, joka kohottaa arjen yläpuolelle.
Typerykset myyvät toisille typeryksille typerää taidettaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap sekoitat keskenään taideopetuksen ja pornon. Videotaidetta opiskelevan on hyvä ymmärtää myös pornon menetelmiä ja keinoja, koska kuitenkin törmää siihen.
Ilmeisesti ap et ole pärjännyt perusopetuksen jälkisissä koulutuksissa, kun ajattelusi on noinkin lapsentasoista.
Lisäksi vietät selvästi herkkuhetkiä anaalipornon parissa. Olet jumissa siinä ja runkkaillut sillä varmaan jo 2 tai 3 viikkoa putkeen.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole taidetta mutta tietty porukka vaan ei uskalla sanoa sitä ääneen ettei kaverit pidä tyhmänä.
Kyseinen video oli opetusmateriaalia. Kukaan ei ole väittänyt sitä taiteeksi, paitsi äärioikeiston koulupudokkaat.
Joilla muuten on fiksaatio anaaliseksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eikö se oikein saanut apurahan tämä taiteensa tekemiseen?!
Vierailija kirjoitti:
Typerykset myyvät toisille typeryksille typerää taidettaan.
Tai sitten sinä et ymmärrä mitään mistään. Niinkin voi olla.
Tiedätkö mitä Dunning & Kruger tutkivat? Ylivertaisuysvinoumaa. Se on ajatusvirhe jossa kaikkein vähiten jostain tietävät luulevat olevansa alan asiantuntijoita. (Esim. korona-ajan salaliittoreetikot, esim. rivipersut, esim. ääriuskonnolliset)
Heidän tietämättömyytensä on niin syvä, että he ovat kyvyttömiä tajuamaan sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eikö se oikein saanut apurahan tämä taiteensa tekemiseen?!
Oletko ikinä lukenut yhtään tutkimusraporttia tai projektisuunnitelmaa?
Oletko ikinä lukenut 140 merkkiä pitempää tekstiä ja ymmärtänyt lukemasi?
Se riippuu siitä kenen rektumissa se kesäkurpitsa on. Satosen rektumissa se olisi taidetta jos niinku esimerkki tarvitaan.
Jokainen joka tätä teosta ei hyväksy on tietysti ilman muuta taantunut konservatiivi, tiukasti heteronormatiivista patriarkaa ihannoiva misogyyni punaniska ja feminismiä vastustava persu ja naz i- faz izti ja älyllisesti ja sosiaalisesti pekkapuupää- filmien tasolla
Kai se sitten on taidetta kun sitä tekee joku feministi queer "multisukupuolinen", "seksuaalisesti moninainen" ja "sorretun vähemmistön"? edustaja joka haluaa työllään ravistella patriarkaalisuutta, ableismia ja heteronormatiivisuutta ja patriarkaalisuutta ja yhteiskunnan jotain? Ainakin hän sai taiteelleen messevät apurahat.
Porno-näyttelijät ja amatöörit ovat kautta-aikojen tehneet yhtä kuvottavia juttuja jossain pornovideo saiteilla ja siihen on "tietty syy" miksi näille videoille on ihan omat sivustonsa.
Vierailija kirjoitti:
Ap sekoitat keskenään taideopetuksen ja pornon. Videotaidetta opiskelevan on hyvä ymmärtää myös pornon menetelmiä ja keinoja, koska kuitenkin törmää siihen.
YMMÄRRÄTKÖ ITSE, ETTÄ LAUSEESI ANTAA YMMÄRTÄÄ PORNON OLEVAN TAIDETTA. MIKSI VIDEOTAIDETTA OPISKELEVAN PITÄISI MUUTOIN YMMÄRTÄÄ PORNON MENETELMIÄ JA KEINOJA?
Ilmeisesti ap et ole pärjännyt perusopetuksen jälkisissä koulutuksissa, kun ajattelusi on noinkin lapsentasoista.
OLEN KÄYNYT YLIOPISTON.
Vierailija kirjoitti:
Ap sekoitat keskenään taideopetuksen ja pornon. Videotaidetta opiskelevan on hyvä ymmärtää myös pornon menetelmiä ja keinoja, koska kuitenkin törmää siihen.
Ilmeisesti ap et ole pärjännyt perusopetuksen jälkisissä koulutuksissa, kun ajattelusi on noinkin lapsentasoista.
Lisäksi vietät selvästi herkkuhetkiä anaalipornon parissa. Olet jumissa siinä ja runkkaillut sillä varmaan jo 2 tai 3 viikkoa putkeen.
Pliiiz... Noi nuoret opiskelija ovat varmasti nähneet jo tuohon ikään menessä enemmän pornoa kuin omat vanhempansa. Nuo ovat käytännössä kasvaneet katsellen nettipornoa ja varmasti joo "ihailleet", "menetelmiä ja keinoja". Ah! mikä kuvakulma, katsokaa kuinka hienot menetelmät, katsokaas tuota lähikuvaa! Upeasti kuvattu kun tuo torttu lätisee ja katsokaa kun mälli lentää naamalle fanfaarinomaisesti!
Mut joo, kaikki jotka tuota ei oikein taiteena osaa pitää ovat tietenkin älyllisesti rajoittuneita ja ajattelultaan lapsentasoisia! Taidetta on sitten varmaan myös se pultsari joka yrjöää ruuhkabussissa, että nouset kai seisomaan ja taputat sille? Tai koira joka paskoo kadulle? Jäät varmaan ottaan lähikuvaa?
Hieman sama juttu kuin nykyään esitetään siperialainen (N1c-ydna) yms. "suomalaisena". Ihmetellään siihen päälle vielä nykyisten pseudojen lukutaidottomuutta. Stanan sivistymätöntä väestöä. Ei ylletä edes minimitasolle, että tiedettäisiin, kenen kieltä täällä puhutaan.