Lue keskustelun säännöt.
Miksi ateistit pilkkaavat aina etupäässä maallistunutta luterilaista kristinuskoa?
23.11.2024 |
Eivätkä vaikka keskiaikaa elävää fundamentaali-islamia?
Kommentit (287)
Mä en pilkkaa, vaan kritisoin ja kyseenalaistan. Ja mikäli kritisoin ja kyseenalaistan, niin Raamatun sisältöä ja kristinuskon virallista dogmaa. En luterilaisuutta, enkä yksittäisiä kristittyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimit ovat väkivaltaisia. Ei niitä siksi voi kritisoida. Tulevat hyökyen päälle...
Pata kattilaa soimaa.
https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_group…
6 nykyajan kristillistä terroristiryhmää, joita tiedotusvälineet jättävät kätevästi huomiotta
Ne eivät saa ISISin tai Boko Haramin kaltaista huomiota, mutta Jumalan armeijan kaltaiset järjestöt eivät ole yhtään vähemmän vaarallisia.
Kyllä vaarallisin kristittyjen ryhmä on siionistit, ei mitkään Alabaman perämetsien kyläseurat.
Eihän siionistit ole kristittyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että uskontoa ei haluta kouluun, ei ole pilkkaamista. Ja koskee tasapuolisesti kaikkia uskontoja.
Onko ateistit siis robotteja, tekoälyjä, jotka eivät kannata mitään uskontoa?
e-dude, sanoo Elon Muskikin. Tarkoittaa kai, että tekoäly on jumala tai jotain.
Ateistit eivät usko jumaliin. Se on ainoa yhteinen ominaisuus heillä. Lähinnä uskovaiset ovat ohjelmoituja robotteja. Ateisteja hekin olivat kunnes vanhemmat aloittivat iskostamisen (ohjelmoinnin).
Siksi kun kirkko on päsmäröimässä joka paikassa ja kertomassa kuinka pitää elää heidän sääntökirjansa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimit ovat väkivaltaisia. Ei niitä siksi voi kritisoida. Tulevat hyökyen päälle...
Pata kattilaa soimaa.
https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_group…
6 nykyajan kristillistä terroristiryhmää, joita tiedotusvälineet jättävät kätevästi huomiotta
Ne eivät saa ISISin tai Boko Haramin kaltaista huomiota, mutta Jumalan armeijan kaltaiset järjestöt eivät ole yhtään vähemmän vaarallisia.
Kyllä vaarallisin kristittyjen ryhmä on siionistit, ei mitkään Alabaman perämetsien kyläseurat.
Eihän siionistit ole kristittyjä.
Kristittyjä siionisteja on paljon enemmän kuin juutalaisia siionisteja.
Se onko ne "oikeita" kristittyjä on sitten toinen keskustelu, mutta paljon niitä sankareita on Yhdysvalloissa. Eihän se "häntä", jota Israeliksi kutsutaan, muuten pystyisikään sitä "koiraa" mielensä mukaan heiluttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ateisti mutta kristityt "uskovat" useimmiten muistavat uskovaisuutensa tasan tarkkaan vain silloin kun asiasta jotenkin hyötyvät. Muutoin puuhastellaan mitä sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska luterilaiset ei leikkaa ateistin päätä irti.
Eli he pelkäävät islaminuskoisten vihaa ja kostoa? Aika raukkamaista pilkata vain sitä, joka ei osaa puolustautua (luterilaisuus).
Luulisi, että jos vastustaa uskontoja, pitäisi nimenomaan vastustaa vimmaisesti moskeijoiden ja rukoushuoneiden rakentamista, uskonnon harjoittamisen näkyvyyttä kouluissa ja työpaikoilla sekä kaikkia mahdollisia juhlapyhiä.
Juhlapyhät on olleet olemassa ennen kirkkoa, joka otti sitten "pakanoiden" juhlat ja muunsi omiin tarkoitusperiinsä sopiviksi.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/01/10/paasiainen
Pääsiäinen yhdistää kristillisiä ja pakanallisia perinteitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Islamin pilkasta pääsee syytettyjen penkille tässä kalifaatissa.
Tässä viestiketjussa kaikki on hyvin selitetty - kristinuskon synkretismiä pakanauskontojen kanssa.
https://www.vauva.fi/keskustelu/5181475/milta-kristinusko-pelastaa?page…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnioitus on ansaittava. Kuka voi kunnioittaa vihamielisiä kristittyjä? Ja sen myötä tulee halveksuntaa heidän uskontoaan kohtaan.
"Vihamielisiä kristittyjä?" ETTÄ MITÄ??
Olen agnostikko. Äärimmäisen harvoin olen kohdannut mitään "vihamielisiä kristittyjä" varsinkaan Suomessa. Korkeintaan USA:ssa ja Afrikassa olen vastaavista kuullut.
Asia on järjestäen aivan päinvastoin.
Kristityt nimenomaan ovat niitä rauhaan pyrkiviä, usein mukavia ja hyvin nössöjä tyyppejä.
Ne ketkä julistavat vihaansa, eivätkä hyväksy mitään muita näkemyksiä, vihaavat länttä, länsimaalaisia arvoja ja kaikkea mitä länsi edustaa ja ovat ylipäänsä äärimmäisen suppeamielisiä ovat nimenomaan islamin edustajia.
Aivan omituinen käsitys sinulla.
Koska on olemassa uskontoja, joiden pilkkaaminen tai arvosteleminen aiheuttaa välillä pään irtoamista.
Niinpä ateistit ovat päätyneet hyökkäilemään kaikkein suvaitsevimman ja rauhantahtoisimman uskonnon kimppuun. Se on kyllin turvallista ja antaa samalla tilaisuuden kohottaa oma itsetuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä viestiketjussa kaikki on hyvin selitetty - kristinuskon synkretismiä pakanauskontojen kanssa.
https://www.vauva.fi/keskustelu/5181475/milta-kristinusko-pelastaa?page
https://www.richardcarrier.info/archives/13890
https://mixontotta.wordpress.com/juuret/
Missä ovat kristinuskon juuret?
Uskontoa ei ole mahdollista puhdistaa vieraista aineksista, sillä jäljelle jäisi tuskin mitään. Toisaalta kokonaisuus on enemmän kuin osiensa summa. (Kuitunen 2001)
Vaikka historiallinen raamatuntutkimus ei koskaan tuotakaan varmoja vastauksia tai lopullisia totuuksia, Raamatun tekstien kirjallisten ja historiallisten ongelmien sivuuttaminen on mielestäni älyllisesti epärehellistä. (Myllykoski 2005)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnioitus on ansaittava. Kuka voi kunnioittaa vihamielisiä kristittyjä? Ja sen myötä tulee halveksuntaa heidän uskontoaan kohtaan.
"Vihamielisiä kristittyjä?" ETTÄ MITÄ??
Olen agnostikko. Äärimmäisen harvoin olen kohdannut mitään "vihamielisiä kristittyjä" varsinkaan Suomessa. Korkeintaan USA:ssa ja Afrikassa olen vastaavista kuullut.
Asia on järjestäen aivan päinvastoin.
Kristityt nimenomaan ovat niitä rauhaan pyrkiviä, usein mukavia ja hyvin nössöjä tyyppejä.
Ne ketkä julistavat vihaansa, eivätkä hyväksy mitään muita näkemyksiä, vihaavat länttä, länsimaalaisia arvoja ja kaikkea mitä länsi edustaa ja ovat ylipäänsä äärimmäisen suppeamielisiä ovat nimenomaan islamin edustajia.
Aivan omituinen käsitys sinulla.
Et lue uutisia.
https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_group…
6 nykyajan kristillistä terroristiryhmää, joita tiedotusvälineet jättävät kätevästi huomiotta
Koillis-Intiassa sijaitsevassa Tripuran osavaltiossa vuodesta 1989 toiminut NLFT on puolisotilaallinen kristillinen liike, joka toivoo irtautuvansa Intiasta ja perustavansa Tripuraan kristillisen fundamentalistihallituksen. NLFT ei suvaitse lainkaan muita uskontoja kuin kristinuskoa, ja ryhmä on toistuvasti osoittanut olevansa valmis tappamaan, kidnappaamaan tai kiduttamaan hinduja, jotka kieltäytyvät kääntymästä sen protestanttisen fundamentalismin äärimmäiseen muottiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun omaa uskontoaan tuputtaa juurikin kirkko ja Jehovan todistajat, helarit kuuluu samaan sakkiin. Tunnen muslimeita jotka eivät tuputa uskontoaan meille muille.
6 nykyajan kristillistä terroristiryhmää, joita tiedotusvälineet jättävät kätevästi huomiotta
Ne eivät saa ISISin tai Boko Haramin kaltaista huomiota, mutta Jumalan armeijan kaltaiset järjestöt eivät ole yhtään vähemmän vaarallisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnioitus on ansaittava. Kuka voi kunnioittaa vihamielisiä kristittyjä? Ja sen myötä tulee halveksuntaa heidän uskontoaan kohtaan.
"Vihamielisiä kristittyjä?" ETTÄ MITÄ??
Olen agnostikko. Äärimmäisen harvoin olen kohdannut mitään "vihamielisiä kristittyjä" varsinkaan Suomessa. Korkeintaan USA:ssa ja Afrikassa olen vastaavista kuullut.
Asia on järjestäen aivan päinvastoin.
Kristityt nimenomaan ovat niitä rauhaan pyrkiviä, usein mukavia ja hyvin nössöjä tyyppejä.
Ne ketkä julistavat vihaansa, eivätkä hyväksy mitään muita näkemyksiä, vihaavat länttä, länsimaalaisia arvoja ja kaikkea mitä länsi edustaa ja ovat ylipäänsä äärimmäisen suppeamielisiä ovat nimenomaan islamin edustajia.
Aivan omituinen käsitys sinulla.
Et lue uutisia.
OK. Miksi et sitten kritisoi näitä vaan rauhantahtoista suomalaista evlut-kirkkoa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi uskovaiset aina tunkevat uskontoaan muille?
Tunkee aina? Milloin viimeksi on kristillistä uskoa tungettu? Ja, sehän on vain kuvitelmaa, miksi pahastua sellaisesta jos jotkut kuvittelee milloin mitäkin. Jotenkin pimpelipom on sellainen itsekin, joka tuosta pahastuu. Islam on sitten eri juttu, voi mennä fyysisemmälle tasolle se.
Varmaan siksi että Suomessa ne luterilaisen kirkon edustajat pilkkaa ja koittaa alistaa ateistit omaan uskoonsa. Sen näkee hyvin tämänkin sivun aloituksesta, joissa luterilaiset haukkuvat ateisteja jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Kun omaa uskontoaan tuputtaa juurikin kirkko ja Jehovan todistajat, helarit kuuluu samaan sakkiin. Tunnen muslimeita jotka eivät tuputa uskontoaan meille muille.
Ei tuputa vääräuskoisille, ne kun ei ole siihen kyllin arvokkaita. Pakottavat sitten kun on tilaisuus.
Kyllä vaarallisin kristittyjen ryhmä on siionistit, ei mitkään Alabaman perämetsien kyläseurat.