Miksi ateistit pilkkaavat aina etupäässä maallistunutta luterilaista kristinuskoa?

En ole kyllä nähnyt paljon juuri spesifisti vain kristinuskon luterilaiseen lahkoon kohdistuvaa "pilkkaa", vaan kyllä se yleensä kohdistuu koko kristinuskoon.

Ja kuulet sitä maassa, jossa kristinusko on valtauskonto. Siksi. 

Vierailija kirjoitti:

Koska luterilaiset ei leikkaa ateistin päätä irti. 

 

Eli he pelkäävät islaminuskoisten vihaa ja kostoa? Aika raukkamaista pilkata vain sitä, joka ei osaa puolustautua (luterilaisuus).

Luulisi, että jos vastustaa uskontoja, pitäisi nimenomaan vastustaa vimmaisesti moskeijoiden ja rukoushuoneiden rakentamista, uskonnon harjoittamisen näkyvyyttä kouluissa ja työpaikoilla sekä kaikkia mahdollisia juhlapyhiä.

Jeesus ei hyväksyisi esimerkiksi Israelin touhua ollenkaan. Silti moni Suomen kristitty hyväksyy.

Kritisoin kaikkia ihan tasapuolisesti koska en ole rasisti. Kaikilla uskovaisilla uskontoon riippumatta on mielenterveysongelma eikä heidän sairauttaa tulisi tukea institutionalisoimalla näitä psykoottisia mielenhäiriöitä.

Vierailija kirjoitti:

Ateistit eivät pilkkaa ketään, jos ette ala tunkemaan sitä uskontoa päin naamaan joka paikassa, ihan sama juttu kuin vegaaneilla, joiden pitää tuoda se esiin aina jollakin tavalla.

Minun tuntemani ateistit nimenomaan vastustavat kovaan ääneen niitä pieniäkin jäänteitä, joita varhaiskasvatuksessa ja koululaitoksessa on jäljellä kristinuskosta: joulujuhlia, Suvivirttä sekä koulujen kirkkokäyntejä joulun tai pääsiäisen tienoilla.

Vierailija kirjoitti:

Jeesus ei hyväksyisi esimerkiksi Israelin touhua ollenkaan. Silti moni Suomen kristitty hyväksyy.

Mitäs luulet, että Jeesus ajattelisi Israelin ja Palestiinan tilanteesta? Siis nykyisellään, nykyisine asukkaineen ja kansakuntineen. Israel on ollut ainakin aikoinaan ns. luvattu kansa, olisiko nyky-Jeesus eri linjoilla?

Vierailija kirjoitti:

Kritisoin kaikkia ihan tasapuolisesti koska en ole rasisti. Kaikilla uskovaisilla uskontoon riippumatta on mielenterveysongelma eikä heidän sairauttaa tulisi tukea institutionalisoimalla näitä psykoottisia mielenhäiriöitä.

Avaisitko vähän ajatteluasi?

Ajatteletko, että rukoileva muslimi rukoilee siksi, että hänellä on psykoottinen mielenhäiriö? Kuinka toivoisit yhteiskunnan vähentävän tukea hänelle, jotta hän voisi parantua psykoottisesta mielenhäiriöstään? Estää rukoilemasta?

Islamisteissa on rohkeutta ja särmää, ne määrätietoisesti valloittaa maailmaa.

Maallistunut luterilaisuus, on niin nynnyä ja lässyä vätystelyä, että oksettaa.

Jopa katoliset on räväkämpiä ja mielenkiintoisempia, opposdayn ruoskijoineen ja Paavin möläytyksineen ja muuten ihan kaikkea saa tehdä, kunhan pyytää sitten myöhemmin syntinsä anteeksi ja katuu niitä.

Heikkopäisiä kaikki tyynni, terveisin ateisti tieteeseen uskova

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kritisoin kaikkia ihan tasapuolisesti koska en ole rasisti. Kaikilla uskovaisilla uskontoon riippumatta on mielenterveysongelma eikä heidän sairauttaa tulisi tukea institutionalisoimalla näitä psykoottisia mielenhäiriöitä.

Avaisitko vähän ajatteluasi?

Ajatteletko, että rukoileva muslimi rukoilee siksi, että hänellä on psykoottinen mielenhäiriö? Kuinka toivoisit yhteiskunnan vähentävän tukea hänelle, jotta hän voisi parantua psykoottisesta mielenhäiriöstään? Estää rukoilemasta?

Ei tästä diagnoosia voi laittaa, mutta yhtymäkohtia psykoosiin on paljon. Todellisuuden tajun heikentymä ei tavallaan haittaa arkea, kun siihen jo lapsesta asti totutettu ja koko yhteisö elää saman kollektiivisen harhan ajamana. Tai osa vain teeskentelee, kun tavoista erottautuminen olisi sosiaalinen itsemurha. Harhaisuutta uskonnot ovat, sen jokainen tajuaa jos asiaa teoreettisesti pohtii. 

juu, missään ei ikinä pilkata islamia. oot ihan täsin tajunnut tän jutun. tänkään langan alavire ei missään mimessä oo islam-pilkka

Vierailija kirjoitti:

Islamisteissa on rohkeutta ja särmää, ne määrätietoisesti valloittaa maailmaa.

Maallistunut luterilaisuus, on niin nynnyä ja lässyä vätystelyä, että oksettaa.

Jopa katoliset on räväkämpiä ja mielenkiintoisempia, opposdayn ruoskijoineen ja Paavin möläytyksineen ja muuten ihan kaikkea saa tehdä, kunhan pyytää sitten myöhemmin syntinsä anteeksi ja katuu niitä.

Heikkopäisiä kaikki tyynni, terveisin ateisti tieteeseen uskova

Rohkeutta on islamisteissa yhtä paljon kuin Jammu-sadässä. Mutta kai sekin oli viervassujen mielestä särmikäs 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateistit ovat pahinta paskaa maan päällä

Aivan kuten puu tunnetaan hedelmistään, kristitty tunnetaan rivosta, alatyylisestä jengikielestään.

Eläköön kristinusko, eläköön heidän levittämänsä "ilon ja hurskauden evankeliumi", joka riettailla ja vulgaareilla sanoilla ylistää ja kirkastaa Jeesuksen sanomaa ja joka riettailla sanoilla kirkastaa Raamattua ja koko kristinuskoa, eläköön riettaiden kristittyjen evankeliumi, riettaat kristityt, te kirkastatte Jeesusta käytöksellänne.

Valtettavasti niin on.

 

Muslimit ovat väkivaltaisia. Ei niitä siksi voi kritisoida. Tulevat hyökyen päälle...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristityt pilkkaavat kaikkia muita uskontoja.Totta kai kristittyjä pilkataan vastavuoroisesti, he ansaitsevat kaiken pilkan käytöksensä vuoksi.

Niinpä, he tekevät muille sitä mitä haluavata itselleen tehtävän. He ovat halunneet tulla aivopesdyiksi, joten yrittävät aivopestä muita ja saavat takaisin toisenlaista aivopesua. Sitten ne syvästi uskovaisten hinku tulla vainotuiksi, käyttävät kaikkia mahdollisia vainoamisen keinoja alistaakseen muita, ja kiillottavat sitten marttyyrin kruunuaan kun pääsevät kokemaan että heitä vainotaan. Nämä tapaukset ovat niitä joihin ei mikään pilkka tai järkevä puhe yllä, miksi siis vaivautuisin yrittämään saada heitä ajattelemaan omilla aivoillaan, kun taas ne maallistuneet tapauskovaiset joilta löytyy edes jonkinlaista kykyä ymmärtää ihan itse moraalia saavat joskus uusia oivalluksia kun hieman härkkii. Ääriuskovaisilta on turha toiv

Niin.

Vierailija kirjoitti:

Muslimit ovat väkivaltaisia. Ei niitä siksi voi kritisoida. Tulevat hyökyen päälle...

Ovat kaiken sen oppineet kristityiltä.

Vierailija kirjoitti:

Muslimit ovat väkivaltaisia. Ei niitä siksi voi kritisoida. Tulevat hyökyen päälle...

Pata kattilaa soimaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kritisoin kaikkia ihan tasapuolisesti koska en ole rasisti. Kaikilla uskovaisilla uskontoon riippumatta on mielenterveysongelma eikä heidän sairauttaa tulisi tukea institutionalisoimalla näitä psykoottisia mielenhäiriöitä.

Avaisitko vähän ajatteluasi?

Ajatteletko, että rukoileva muslimi rukoilee siksi, että hänellä on psykoottinen mielenhäiriö? Kuinka toivoisit yhteiskunnan vähentävän tukea hänelle, jotta hän voisi parantua psykoottisesta mielenhäiriöstään? Estää rukoilemasta?

Ei tästä diagnoosia voi laittaa, mutta yhtymäkohtia psykoosiin on paljon. Todellisuuden tajun heikentymä ei tavallaan haittaa arkea, kun siihen jo lapsesta asti totutettu ja koko yhteisö elää saman kollektiivisen harhan ajamana. Tai osa vain teeskentelee, kun tavoista erottautuminen olisi sosiaalinen itsemurha. Harha

Hurahtaminen on psykoosia muistuttavaa. Jos ihminen tulee tietoisesti ja hurahtaen uskoon, se on pieni sekoaminen. Samalla tavalla voi tosin hurahtaa vaikkapa toiseen ihmiseen (intohimoinen ihastuminen/ rakastuminen) tai johonkin muodissa olevaan uskomukseen (sukupuolia on tuhansia). Mielenhäiriöitä kaikki.

Jos taas joku on lapsesta saakka kasvanut uskonnollisessa kodissa, en sanoisi häntä syntymästään saakka psykoottiseksi. Se, miten fanaattinen usko tai lahko on kyseessä, voi sitten vaikuttaa siihen, miten normaali tai kieroonkasvanut tämä ihminen sitten kokonaisuudessaan on.

Esim. tapakristitty tietää, ettei luomiskertomus ole totta, mutta se ei estä häntä kuulumasta kirkkoon tai uskomalla henkilökohtaisella tasolla Jeesukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kritisoin kaikkia ihan tasapuolisesti koska en ole rasisti. Kaikilla uskovaisilla uskontoon riippumatta on mielenterveysongelma eikä heidän sairauttaa tulisi tukea institutionalisoimalla näitä psykoottisia mielenhäiriöitä.

Avaisitko vähän ajatteluasi?

Ajatteletko, että rukoileva muslimi rukoilee siksi, että hänellä on psykoottinen mielenhäiriö? Kuinka toivoisit yhteiskunnan vähentävän tukea hänelle, jotta hän voisi parantua psykoottisesta mielenhäiriöstään? Estää rukoilemasta?

Ei tästä diagnoosia voi laittaa, mutta yhtymäkohtia psykoosiin on paljon. Todellisuuden tajun heikentymä ei tavallaan haittaa arkea, kun siihen jo lapsesta asti totutettu ja koko yhteisö elää saman kollektiivisen harhan ajamana. Tai osa vain teeskentelee, kun tavois

"Rauhan minä jätän teille: oman rauhani - sen minä jätän teille. En minä anna teille, niinkuin maailma antaa. Älköön teidän sydämenne olko murheellinen älköönkä peljätkö", sanoi Jeesus. Jeesuksen rauha on sellaista syvää, levollista rauhaa, että kaikki on sittenkin hyvin. Ja sitä ehkä Jeesukseen uskovia herjaavat kadehtivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateistit eivät pilkkaa ketään, jos ette ala tunkemaan sitä uskontoa päin naamaan joka paikassa, ihan sama juttu kuin vegaaneilla, joiden pitää tuoda se esiin aina jollakin tavalla.

Minun tuntemani ateistit nimenomaan vastustavat kovaan ääneen niitä pieniäkin jäänteitä, joita varhaiskasvatuksessa ja koululaitoksessa on jäljellä kristinuskosta: joulujuhlia, Suvivirttä sekä koulujen kirkkokäyntejä joulun tai pääsiäisen tienoilla.

Yhdistelmä jonkinlaista kulttuurista isänmurhaa ja fanaattista suvaitsemattomuutta.

"Rauhan minä jätän teille: oman rauhani - sen minä jätän teille. En minä anna teille, niinkuin maailma antaa. Älköön teidän sydämenne olko murheellinen älköönkä peljätkö", sanoi Jeesus. Jeesuksen rauha on sellaista syvää, levollista rauhaa, että kaikki on sittenkin hyvin. Ja sitä ehkä Jeesukseen uskovia herjaavat kadehtivat.

Kristityilla ei taida olla rauhaa, koska  he käyttävät rivoa kieltä.

Tai tarkoittaako rauha rivoutta?