Voiko hallitus kaatua pian jos kannatus laskee tätä tahtia? Pian laskee alle kriittisen tason
Aikamoista vapaapudotusta on ollut hallituksen kannatus...
Jos kannatus laskee alle kriittisen tason, niin silloinhan sen on kaaduttava?
Kommentit (179)
Juuri pari päiväähän sitten oli Ylen, vai oliko se Hesarin tuore puoluegallup, jossa sdp:n kannatus on laskenut, kokoomus ja persut molemmat nousseet kannatussuosiossa! Demarit on edelleen ykkönen, mutta kannatus on kääntynyt nyt siis laskuun, kun hallituspuolueiden suosio on taas noussut.
Hallitus voi kaatua kahdesta syystä: se ei saa eduskunnan luottamusta tai pääministeri haluaa jostain muusta syystä hajottaa hallituksen. Presidentti ei enää voi erottaa hallitusta oman päänsä mukaan ja mikään ulkopuolinenkaan taho ei voi tehdä sitä.
Vaikka hallituksen gallupkannatus olisi 0,00000000000001 % niin lainsäädännön mukaan hallitus ei kaadu jos se ei saa epäluottamuslausetta eduskunnalta ja se taas ei tapahdu niin kauan kun hallituspuolueilla on enemmistö eduskunnassa. Onko se niin vaikeaa ymmärtää, että Suomi on demokratia jossa valta eduskunnassa ja hallituksessa määritellään kansan äänillä eduskuntavaaleissa eikä millään puna-armeijan huutoäänestyksillä katugallupeissa?
Miettikää nyt rauhassa oppositiossa niitä tulevia salkkujakoja vuoteen 2027 saakka ja katsotaan vaalien jälkeen näkivätkö äänestäjät tilanteen samoin kuin te heidän puolestanne halusitte päättää?
Usko jo: Sä et saa yhtään enempää tukia. Käytä rahas paremmin.
Huvittava ulostulo tyypiltä, joka on palstalla aiemmin kertonut, ettei ole koskaan äänestänyt. Ei sinusta ole politiikkaa kommentoimaan, ihmisriepu.
Eihän se kaadu ellei joku Kristilliset tai RKP halua sitä kaataa. Oppositio ei pysty sitä kaatamaan. Eli aika vähäiset mahdollisuudet on kaatumiseen. Kesken kauden pitäisi olla mahdollisuus kansalla kaataa hallitus.
Vierailija kirjoitti:
Nössöt ei uskalla lähteä kaduille vaatimaan hallituksen eroa.
Hallituksia ei Siomessa valita kaduilla huutamalla, vaan vaaleilla demokratian sääntöjen mukaisesti.
Suomessa hallitus ei voi kaatua. Suomen järjestelmä rakennettiin presidenttivaltaiseksi, ja pressalla oli oikeus hajottaa hallitus. Presidentiltä otettiin sitten tämä oikeus pois. Eduskunta voisi myös hajottaa hallituksen, mutta se ei tietenkään sitä tee, kun kyseessä on enemmistöhallitus eli hallituksella on eduskunnassa enemmistö. Eli meillä hallitusta ei saa vaalikauden aikana nurin, ellei se itse itseään hajota. Demokraattista?
Vierailija kirjoitti:
"Alhainen" kannatus vasemmistomedian mittauksessa ihan niin kuin Trumpin kannatus piti olla "alhainen".
Gallupit ei vastaa todellisuutta, suurin osa tukee hallituksessa, sen nähtiin vaaleissa.
Vassumedioiden galluppien mukaan persujen piti saada kolme meppiä - tulos vaaleissa oli 7,6% ja yksi paikka. Ei hallituksen kaatumiseen tarvita muuta kuin, että joku sisäministeriön virkamies sanoo julkisesti, että ViinaNaama-ministeri painosti poliittisesti virkamiehiä syrjintään, jolloin kreivin porukka saa tekosyyn lähteä hallituksesta. Rkp on jo saanut omat tavoitteensa läpi, heidän vaalituloksensa on stabiili aina ja he ovat varmuudella seuraavassa hallituksessa. Tai joku muu kohu.
Vierailija kirjoitti:
Ei se nyt edelleenkään kaadu :D
Kyllä kaatuu kun käynnistämme punakapinan ystävämme Putinin tuella.
ei, hallituspuolueet eivät halua vaaleja kun kannatus on pohjamudissa
Hallitus ei kaadu kannatusmittauksien vuoksi. Hallitusta ei voisi vähempää kiinnostaa typerien suomalaisten loppumaton valitus. Hallitukset vaihtuvat tai jatkavat vaalien jälkeen.
Mitään kriittistä tasoa ei ole tässä yhteydessä olemassa. Suomalaisten typeryydelle on olemassa kriittinen taso, mutta se on alitettu jo ajat sitten.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se kaadu ellei joku Kristilliset tai RKP halua sitä kaataa. Oppositio ei pysty sitä kaatamaan. Eli aika vähäiset mahdollisuudet on kaatumiseen. Kesken kauden pitäisi olla mahdollisuus kansalla kaataa hallitus.
Miksi? Neljä vuottakin on lyhyt aika.
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomen ruotsalainen kansanpuolue (Rkp) päättäisi lähteä hallituksesta, niin silloin hallitus kaatuu, kun se ei saa eduskunnan enemmistön tukea luottamuslauseäänestyksessä.
Jos tarkkoja ollaan, hallituksesta lähtö ei vielä merkitse sitä, että luottamuslauseäänestyksessä Rkp äänestäisi epäluottamuksen puolesta. Edes vähemmistöhallitus ei välttämättä kaadu luottamuslauseäänestyksessä, sillä usein ainakin jokin osa oppositiosta on luottamuskiistan kohteena olevassa asiakysymyksessä hallituksen kannalla tai ei ainakaan niin jyrkästi eri mieltä että haluaisi poliittista kriisiä. Hallitus kuitenkin todennäköisesti kaatuisi sisäisten ristiriitojensa johdosta, joa jokin eduskunnassa normaalilla lainsäädäntömenettelyllä äänestettävä asia torppaantuisi siksi, että Rkp:n kansanedustajat äänestäisivät eduskunnassa hallituksen esitystä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se nyt edelleenkään kaadu :D
Kyllä kaatuu kun käynnistämme punakapinan ystävämme Putinin tuella.
Venäjä on nykyään kleptokratia, ja rahoittaa äärioikeistoa, joten aika outo mielipide.
Vierailija kirjoitti:
ei, hallituspuolueet eivät halua vaaleja kun kannatus on pohjamudissa
Ei halua oppositiokaan nyt kun hallitus tekee kaikki ikävät päätökset vasemmiston puolesta. Voitte olla varmoja, että seuraava hallitus ei tule perumaan nyt tehtäviä leikkauksia.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se kaadu ellei joku Kristilliset tai RKP halua sitä kaataa. Oppositio ei pysty sitä kaatamaan. Eli aika vähäiset mahdollisuudet on kaatumiseen. Kesken kauden pitäisi olla mahdollisuus kansalla kaataa hallitus.
Ja punikkien kenttäoikeudella tulisi olla mahdollisuus tuomita ministerit vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa hallitus ei voi kaatua. Suomen järjestelmä rakennettiin presidenttivaltaiseksi, ja pressalla oli oikeus hajottaa hallitus. Presidentiltä otettiin sitten tämä oikeus pois. Eduskunta voisi myös hajottaa hallituksen, mutta se ei tietenkään sitä tee, kun kyseessä on enemmistöhallitus eli hallituksella on eduskunnassa enemmistö. Eli meillä hallitusta ei saa vaalikauden aikana nurin, ellei se itse itseään hajota. Demokraattista?
Kyllä se on demokraattista, koska järjestelmä on pysynyt muuttumattomana jo Kekkosen poistumisesta alkaen, mutta sillehän ei voi mitään jos äänestäjä päätöstä tehdessään äänestää 7 päivää lehdestä tuttuja julkkiksia sisällön sijaan ja tulee myöhemmin katumapäälle. Valta tuo myös vastuun ja jos et kanna vastuuta päättäessäsi, voit katsoa vain peiliin jos meno ei miellytä.
Demokratia ei ole sitä, että siitä voi poimia vain ne itselleen miellyttävimmät osat vaan sitä joko on tai sitten sitä ei ole ja demokratian vastakohta on aina jonkinlainen diktatuuri, kuten esimerkiksi vaikkapa Venäjä.
"Miettikää nyt rauhassa oppositiossa niitä tulevia salkkujakoja vuoteen 2027 saakka ja katsotaan vaalien jälkeen näkivätkö äänestäjät tilanteen samoin kuin te heidän puolestanne halusitte päättää?"
Jäikö sinulta huomaamatta, että ainakin osa puhuttelemistasi henkilöistä on äänestäjiä vuonna 2027?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se nyt edelleenkään kaadu :D
Kyllä kaatuu kun käynnistämme punakapinan ystävämme Putinin tuella.
Venäjä on nykyään kleptokratia, ja rahoittaa äärioikeistoa, joten aika outo mielipide.
Ryhmämme ei tue Ukrainaa. Meistä on mukavampaa lipoa Puten persvakoa.
T. Li
Miksi hallituksen pitäisi kaatua?
Valitettavasti kulttuurimarxilainen vasemmistolaisuus, mitä vihervasemmisto nykyään edustaa ei saanut tarpeeksi kannatusta viime vaaleissa. Tuskin saa seuraavissakaan.
Tosin tämä aate on saanut jalansijaa myös kepusta ja kokoomuksesta. Oikeastaan vain perussuomalaiset on välttänyt kulttuurimarxilaisuuden.
Media on täysillä mukana kulttuurimarxilaisuudessa. Siitä varmaan johtuu persujen (ja hallituksen) haukkuminen mediassa. Media tekee vihervasemmiston vaalityötä.