Sanna Ukkola hiiltyi Sara Siepin kirjasta ja julkaisi purkauksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassariwoke on kyllä huono. Kaikki kommentit menevät Ukkolaan henkilönä, ei yhtäkään edes yritystä vastata Ukkolan kolumnien sisältöihin. Ette vaan pysty. Sanna on niin oikeessa, ja sekös widuttaa wokea.

Koko aloitushan on vastaus Ukkolan kirjoitukseen eikä Ukkolaan henkilönä.

 

Siis Ukkola on itse aiemmin todennut, että julkisuudenhenkilöiden kohdalla rima on korkeammalla ja meillä on lupa odottaa heiltä enemmän ja kohdistaa kovempaa kritiikkiä. Miksi se ei koske Roope Salmista, joka on seksuaalirikoksesta tuomittu? Minkä takia rikostuomion saanut pyörii mediassa selittämässä mustaa valkoiseksi? Salminenkin olisi voinut tuomionsa jälkeen jättäytyä julkisuudesta pois ja mennä oikeisiin töihin. 

Loppuelämän kestävä kostoprojekti ei kuulu länsimaiseen oikeuskäsitykseen.

No jos saa tietää että muutetaan toiseen maahan parin tunnin päästä ennen muuttoauton tuloa niin pitäisi ymmärtää rivien välistä. No ehkä avautuu Soirottimesta myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskenmenot kuulosti huomionhaulta ja uhriutumisekta, ja kun ajankohtaa ei ollut mainittu muuta kuin että sai kuvan miten yks toisensa jälkeen viikkojen välein vai miten se oli ?

 

Riikka saa retostella keskenmenoillaan ja mainite ne jopa CV:ssään, muut ei?

Olet vastenmielinen.

Vierailija kirjoitti:

Kuulemma Pyry perui niiden yhteiset lomamatkat, ja lähti Ateenaan pelaamaan.

Siksi tää lähti Sabinan kaa Italiaan, ilmeisesti ostelemaan lisää merkkilaukkuja, aurinkolaseja ja meikkejä. Ei näyttänyt keskenmenoa surevalta mitenkään tää Sara.

"Ostamaan", vai tienaamaan nahkalaukkua omalla nahkavisalla?

Ihmettelen kuka näitä kirjoja ostaa? Iltapäivälehdet on jo viikkoja kirjoittaneet "paljastuksia" kirjasta, tosin kaikki on käsitelty  jo seiskassa aikaisemminkin. En maksais kirjasta vitostakaan enkä usko että ihmiset on niin tyhmiä että tuo vaikuttaisi mitenkään Vain elämää-kiertueeseen. No, aika näyttää..

En oikein kummastakaan perusta, mutta huvittaa että täti joka tykkää provota muita ja syyttää heitä reaktioistaan, hallitsee tunteensa näin huonosti. 

 

Salminen on viimeinen ihminen, jonka riepottelemista harmittelen. Tyyppi on itsekin kerjännyt sympatiaa tekosistaan julkisuudessa, ei se niin voi mennä että vain hänellä saa olla puheoikeus. Tyypillä on kyllä hyvät verkostot. 

Vierailija kirjoitti:

Kuulemma Pyry perui niiden yhteiset lomamatkat, ja lähti Ateenaan pelaamaan.

Siksi tää lähti Sabinan kaa Italiaan, ilmeisesti ostelemaan lisää merkkilaukkuja, aurinkolaseja ja meikkejä. Ei näyttänyt keskenmenoa surevalta mitenkään tää Sara.

Taas? Tuohan tapahtui myös Romaniaan lähdön aikoihin, kun Sieppi hehkutti rakkauden joulua ja tulevaa reissua Seychelleille ja sitten mies vaan katosi ja suunnitelmat meni hetkessä uusiksi.

En usko, että mies on tosimielellä nyt liikkeellä, tai Sieppiin sitoutunut. Käytös kertoo ihan muuta. Taitaa Sieppi olla toistamassa virheitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassariwoke on kyllä huono. Kaikki kommentit menevät Ukkolaan henkilönä, ei yhtäkään edes yritystä vastata Ukkolan kolumnien sisältöihin. Ette vaan pysty. Sanna on niin oikeessa, ja sekös widuttaa wokea.

Koko aloitushan on vastaus Ukkolan kirjoitukseen eikä Ukkolaan henkilönä.

 

Siis Ukkola on itse aiemmin todennut, että julkisuudenhenkilöiden kohdalla rima on korkeammalla ja meillä on lupa odottaa heiltä enemmän ja kohdistaa kovempaa kritiikkiä. Miksi se ei koske Roope Salmista, joka on seksuaalirikoksesta tuomittu? Minkä takia rikostuomion saanut pyörii mediassa selittämässä mustaa valkoiseksi? Salminenkin olisi voinut tuomionsa jälkeen jättäytyä julkisuudesta pois ja mennä oikeisiin töihin. 

Loppuelämän kestävä kostoprojekti ei kuulu länsimaiseen oikeuskäsitykseen.<

Kosto ja julkinen keskustelu ovat kaksi eri asiaa. Salminen on itsekin pitänyt asioitaan esillä. Monen oikeustajua vastaan sotii myös se, ettei tyyppi pitänyt mitään mainittavaa taukoa julkisuudessa esiintymisen ja kohujensa välillä. Toimintansa on härskiä ja ehdottomasti kritiikin ansainnutta. Julkisuudessa olevan henkilön täytyy kestää kritiikkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolumnin nimi voisi olla Ukkolan ulinat. Kuvaisi hyvin sisältöä lähes poikkeuksetta.

Jep. 

Aivan. Sanna U räyhää milloin mistäkin. Mahtaa olla raskas elämä.

Vierailija kirjoitti:

En oikein kummastakaan perusta, mutta huvittaa että täti joka tykkää provota muita ja syyttää heitä reaktioistaan, hallitsee tunteensa näin huonosti. 

 

Salminen on viimeinen ihminen, jonka riepottelemista harmittelen. Tyyppi on itsekin kerjännyt sympatiaa tekosistaan julkisuudessa, ei se niin voi mennä että vain hänellä saa olla puheoikeus. Tyypillä on kyllä hyvät verkostot. 

Suhde Sieppiin ja sen rääpiminen ja seksirikostuomio ovat kaksi eri asiaa.

"Julkisuudessa olevan henkilön täytyy kestää kritiikkiä."

Monella tuntuu olevan varsin lavea määritelmä kritiikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein kummastakaan perusta, mutta huvittaa että täti joka tykkää provota muita ja syyttää heitä reaktioistaan, hallitsee tunteensa näin huonosti. 

 

Salminen on viimeinen ihminen, jonka riepottelemista harmittelen. Tyyppi on itsekin kerjännyt sympatiaa tekosistaan julkisuudessa, ei se niin voi mennä että vain hänellä saa olla puheoikeus. Tyypillä on kyllä hyvät verkostot. 

Suhde Sieppiin ja sen rääpiminen ja seksirikostuomio ovat kaksi eri asiaa.

Mutta Salmisen selitys molempiin sama: alkoholin vika.

Neljä keskenmenoa peräjälkeen. Onkohan ottanut covid-injektiot? Varmaan, että päässyt matkustelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sara Sieppi varmaan hyväksyy sitten sen, että hänestä kirjoitetaan muistelmateokseen samalla tyylillä.

Toivotaan että pikkusisko ja Roope sekä muut voisivat vähän avautua millainen Sara oikeasti on : ) Siinä olisi kirja minkä lukisin! : D

Oliskohan Roope tässä kohtaa herrasmies? Katsotaan mitä tuleman pitää. 

Vierailija kirjoitti:

Äitinsä taisi olla samanlainen. Sehän iski tämän Hantta Krausen aviomiehenkin aikanaan.

Kenen äiti? Ukkolan, Siepin vai Salmisen?

Luulin tätä Ukkolaa vähän tärkeimpien ja järkevämmäksi asioiden kirjoittajaksi, mutta hakee vain huomiota itselleen kuten Seiskan juttujen vääntäjät. Ja olen lukenut Siepin kirjan ihan just ja todella monen muun elämästä kertovia kirjoja ja olen sitä mieltä että kirjoittakoot ken haluaa eihän niitä ole pakko lukea. Tämä Ukkola kuvittelee olevansa joku koko kansan ääni, jotkut jutut on ihan hyviä mutta tässä näytti oikeasti sen mihin ne kyvyt riittävät. Ei voi arvostella toisen elämää eikä vähätellä jos ei ole kokenut samoja asioita. Alkoholisti on hyvin usein erittäin hyvä peittelemään juomistaan ja sekoilujaan ja sehän on usein puolison syy kun Jeppe juo. Jotain kertoo se että Salmisen suhteet ei kestä pitkään. Pisteet siis Siepille, on omillaan elävä ja pärjäävä  nainen ja rohkea kun toi esille omat kokemuksensa joustavasta höpöhöpö-teatteririsuvun höpöhöpösekopäänulikasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolumnin nimi voisi olla Ukkolan ulinat. Kuvaisi hyvin sisältöä lähes poikkeuksetta.

Jep. 

Aivan. Sanna U räyhää milloin mistäkin. Mahtaa olla raskas elämä.

Räyhääväthän wokettajatkin milloin mistäkin. Siksi tarvitaan reipasta vastaääntä. Toki näitä vastaääniä saisi olla enemmänkin, näkyisi paremmin se millaista painostavaa ohjelmointia mm me too- jahti on viime vuosina tuottanut. Luonut erittäin ikävää  syyttelevyyttä ja estänyt todellisen keskustelun vihamielisyydellään. Luonut tahallisesti ja tarkoitushakuisesti miehistä mielikuvaa kollektiivina, jota kuuluu syyllistää kaikesta mahdollisesta yhteiskunnassa 

Ei tuolla tyylillä päästä mihinkään hyvään. Onneksi naisetkin alkavat havahtua tähän. Vaihtoehto ei ole mykkyys vaan realismi ja rakentavuus. Tunnekoukuista irti päästäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitinsä taisi olla samanlainen. Sehän iski tämän Hantta Krausen aviomiehenkin aikanaan.

Kenen äiti? Ukkolan, Siepin vai Salmisen?

Salmisen äiti iski Hantan aviomiehen kun oli nuori ja hehkeä. Mieshän oli sangen hyvännäköinei. Vähän samannäköinen kuin tämä intiaani mitä se raahaa käsilaukussaan.

Vierailija kirjoitti:

"Julkisuudessa olevan henkilön täytyy kestää kritiikkiä."

Monella tuntuu olevan varsin lavea määritelmä kritiikille.

No jaa. Ei kaikki kritiikki ole laadukasta. Silti se on kestettävä jos on julkisuuden valinnut, koska sananvapaus. Kyllä näistä on sen verran paljon jo ennakkotapauksia, että pääosin voidaan helposti linjata, mikä on sallittua ja mikä ei. Suuret kustantajat harvoin julkaisevat mitään, mistä voisi tulla syytteitä tai mainehaittaa.

 

Ohjeistus on selkeä: eniten kritiikkiä saa esittää poliitikoista, vähiten siviileistä. Salminen ei kuulu kumpaankaan joukkoon, mutta koska hän on jakanut julkisuudessa runsaasti tietoa perheestään, rakkauselämästään ja jopa suhteestaan Sieppiin, en näe tässä ongelmaa enkä usko, että mikään lautakunta tai tuomioistuin päätyisi langettavaan tuomioon. Kolumnistitätikin sen tietää, ja on käyttänyt oikeuttaan kritisoida useasti, mutta ilmeisesti kohdistuen vain ihmisiin joista ei pidä. 

Ukkola tuskin kuvittelee olevansa mitään ihmeellistä. Aivan tavis maanläheinen ja pragmaattinen. Sanoo vaan asioita vähän laatikon ulkopuolelta. 

Ei sellaista kuin kansan ääni ole olemassakaan. Niin monia erilaisia näkemyksiä ns kansakin pitää sisällään.