Matin televisioon ilmestyi outo näky sitten Verkkokauppa.com antoi yllättävän vastauksen: Olet katsonut liikaa

Asetukset--->tietoja--->käynnissäoloaika

Myös puhelimessa on kello, joka näyttää käyttöajan. Prosessori kuluu, näyttö kuluu.

Kantsii pitää näytönsäästäjä päällä.

Tuo 14 tuntia päivässä on  paljon. Enempi viittaa siihen, että telkkari on todellisuudessa ollut jossain baarissa käytössä. Siihen sopii erilaiset laitteet ja yrityskäytössä on erilaiset takuut, koska kulutus on rahan eri luokkaa, kuin kotikäytössä. Moni yrittäjä kiertää velvollisuuksiaan ostamalla asioita ns. kuluttajana. Sitten voi valittaa, kun tosiasiassa ammattikäytössä ollut käsisirkkeli hajoaa jne. Eli huijaa järjestelmää.

Kuluttajasuojalautakunnan  saisi romuttaa. Aivan liian kallis systeemi ja  aina kuluttajan puolella isoa pahaa yrittäjää vastaan, vaikka kuluttaja räikeästi huijaisi asiassa. 

Kun kauppa myy noita esittelytelkkareita, jotka ovat voineet olla päällä pari vuotta yhtäjaksoisesti, niin mikähän mahtaa olla takuu riitatilanteessa?

Onkohan tunnit täynnä?

Tuossahan luki että oli ollut still kuva päällä, eli ei vaikuta kotikäytöltä

Kukaan ei osta kahen tonnin oledia BAARIIN.

Itselleni tämä oli herätys, ettei verkkokauppa olekaan kovin luotettava takuuasioissa. Suurkuluttajalle olisi voinut kertoa, mitä tv kestää, mutten ole kyllä törmännyt telkkariin, joka ei kestäisi. Tuolla hinnalla luulisi kestävän. Tämä on vain verkkokaupan keino yrittää luikerrella vastuusta.

Vierailija kirjoitti:

Tuo 14 tuntia päivässä on  paljon. Enempi viittaa siihen, että telkkari on todellisuudessa ollut jossain baarissa käytössä. Siihen sopii erilaiset laitteet ja yrityskäytössä on erilaiset takuut, koska kulutus on rahan eri luokkaa, kuin kotikäytössä. Moni yrittäjä kiertää velvollisuuksiaan ostamalla asioita ns. kuluttajana. Sitten voi valittaa, kun tosiasiassa ammattikäytössä ollut käsisirkkeli hajoaa jne. Eli huijaa järjestelmää.

Kuluttajasuojalautakunnan  saisi romuttaa. Aivan liian kallis systeemi ja  aina kuluttajan puolella isoa pahaa yrittäjää vastaan, vaikka kuluttaja räikeästi huijaisi asiassa. 

Jutun perusteella ei tuosta voinut noin tulkita. Moni  kotonaan 24/7 elävä pistää töllön päälle aamulla ja se on päällä myöhään iltaan asti. Sekö sitten mitätöi takuuajan?

Onko täällä nyt telkkarikauppias puolustelemassa?

Vastaavan telkkarin saa torista satasella, joka on todettu ongelmitta toimivaksi ja se on parempi takuu se.

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan luki että oli ollut still kuva päällä, eli ei vaikuta kotikäytöltä

 

Kauppa väitti, että olisi ollut pysäytyskuva päällä, mutta tästä ei ollut mitään näyttöä.  Että seli seli.

Ja eikös näitä hienoja taulutelkkuja juuri mainosteta, että kuvaa voi käyttää TAULUNA?

Eikös niissä sitten pitäisi lukea jotain tyyliin

"Max käyttöaika/vrk 6h" 

Jos takuuksi on luvattu 3 vuotta, niin näin äkkinäinen olettaisi, että takuu on se 3 vuotta vaikka tv olisi päällä koko ajan. 

En ikinä ostaisi Samsungin tai LG:n televisiota. Muutama vuosi sitten jossain dokumentissa selvitettiin, että Samsungin televisiot oli käytännössä suunniteltu hajoamaan parin vuoden käytön jälkeen, käyttämällä televisioissa huonolaatuisia kondensaattoreita. Myös LG:n televisioita epäiltiin samasta asiasta. Sen sijaan jokainen minun tai perheenjäseneni ostama Sonyn televisio on kestänyt koko käytössä vuosikausia, jopa yli kymmenen vuotta.