Lue keskustelun säännöt.
Korkea aika laittaa ihan isyyslailla se ISYYSTESTI rutiiniksi
23.11.2024 |
Monelta draamalta säästyttäisiin kun isyystesti tehdään laillisesti rutiiniksi.
Lapsen tulee tietää oikea alkuperänsä ja vanhempansa. Ja aikuisen laillisesti testatut, todistetut jälkeläisensä.
Kommentit (441)
Vierailija kirjoitti:
Naiset pölähti kuin kärpäset, koska nyt vihdoin miehellä on jotain kättä pitempää h u o r u u d e n varalle.
Sitä kutsutaan myös kondomiksi. Vielä parempi neuvo on olla panematta kaikkea mikä liikkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun se on rutiinia, ei kenelläkään akalla ole mahdollisuutta ulista, että juuri hänen miehensä on syyttä epäluuloinen ja elänyt tietämättään h u o r a n kainalossa.
Itse olen sanonut miehelleni, että tietysti suostun isyystesteihin. Jostain syystä hän ei kuitenkaan itse halunnut.
Lapsella on oikeus erityisesti sivistysvaltiossa, missä elämme, tietää syntymänsä jälkeen ihan laillistettu alkuperänsä.
Suurin osa normi-veronmaksajista jolla ei ole tunnustamattomia lapsia, ei näe tässä toimenpiteessä pienintäkään ongelmaa. Maksetaanhan me kaikki yleveroakin.
"Ukrainaan on riittänyt jo 3100M€, joka riittäisi testaamiseen seuraavaksi 225v vuodeksi. Sota on kestänyt sen 1000 päivää eli rahaa on laitettu n. 3M päivässä eli yksi pyhätön viikko on vuoden testit."
Persuiigoreita on joka paikassa.
Vierailija kirjoitti:
-- Aloittajalla on hyvä idea. Miksi se on saanut niin paljon alapeukkuja?
-- Koska se ei ole hyvä idea. Asia ei ole yhteiskunnan kannalta ongelma, eikä yhteiskunnan varoista tarvitse tätä maksattaa.--
-- Anteeksi kuinka?
Yhteiskuntahan koostuu kansalaisista. Syntyvien kansalaisten oikeudet turvataan näin osana syntymäoikeuteen perustuvalla lailla, josta syntyvän vauvan ei tarvitse sen kummemmin taistella.
On siis kyse puhtaasta oikeudenmukaisuudesta syntyvää uutta kansalaista kohtaan eikä mistään "hyvästä tai huonosta ideasta".
Suomalaisvauvan oikeudet yhteiskunnassa ovat aivan samat riippumatta lapsen isästä. Yhteiskunnalle on aivan sama onko lapsen isä Juha vai Kalevi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan sen jo nytkin teettää halutessaan, mikä ongelma?
Ei voi jos ei ole edes potentiaalinen ehkokasjoukko tiedossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-- Sen testin voit ihan itse tehdä nostamatta naurettavaa mekkalaa, joka paljastaa vain harhaluuloisen persoonallisuutesi.
Hinta 276 €.
Liian kallis valtion maksettavaksi (14 miljoonaa /vuosi).--
Tuo hinta on mitättömän pieni kansalaisen (lapsen) oikeuksista tietää laillinen alkuperänsä.
Veronmaksajana olen tätä mieltä että isyystestin tulisi olla rutiinia ja jokaisen oikeus josta ei tarvitsisi sen kummemmin vääntää , riidellä tai taistella.
Siitä vaan sitten testaamaan kupeidesi hedelmät jos hintakin on sopiva.
Et tarvitse siihen yhteiskunnan apua.
Eihän nimenomaan ei ole kupeitteni hedelmiä. Ne voi olla huoruuden hedelmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan sen jo nytkin teettää halutessaan, mikä ongelma?
Ei voi jos ei ole edes potentiaalinen ehkokasjoukko tiedossa?
Meinaatko, että pitää testata kaikki ehdokkaat, että saa selville, että oletko sinä isä?
Ai että 😂😂😂
Puhutaan siis rahasta.
Suomessa veroja ja veroluonteisia maksuja kerätään vuodessa yli 116 MILJARDIA euroa.
Muttei muka yllättäen ole varaa lailliseen rutiinitoimepiteeseen, millä taataan kansalaisen oikeusturva siihen, että tietää osana syntymäoikeuttaan oman alkuperänsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puhutaan siis rahasta.
Suomessa veroja ja veroluonteisia maksuja kerätään vuodessa yli 116 MILJARDIA euroa.
Muttei muka yllättäen ole varaa lailliseen rutiinitoimepiteeseen, millä taataan kansalaisen oikeusturva siihen, että tietää osana syntymäoikeuttaan oman alkuperänsä?
Eikö enää riitäkään, että on Suomessa syntynyt, ja esimerkiksi sinisilmäinen pellavapää? Vaan alkuperä määräytyy isän mukaan?
Ei kun paranee...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-- Aloittajalla on hyvä idea. Miksi se on saanut niin paljon alapeukkuja?
-- Koska se ei ole hyvä idea. Asia ei ole yhteiskunnan kannalta ongelma, eikä yhteiskunnan varoista tarvitse tätä maksattaa.--
-- Anteeksi kuinka?
Yhteiskuntahan koostuu kansalaisista. Syntyvien kansalaisten oikeudet turvataan näin osana syntymäoikeuteen perustuvalla lailla, josta syntyvän vauvan ei tarvitse sen kummemmin taistella.
On siis kyse puhtaasta oikeudenmukaisuudesta syntyvää uutta kansalaista kohtaan eikä mistään "hyvästä tai huonosta ideasta".
Suomalaisvauvan oikeudet yhteiskunnassa ovat aivan samat riippumatta lapsen isästä. Yhteiskunnalle on aivan sama onko lapsen isä Juha vai Kalevi.
Kai nyt isälläkin on sanansa sanottavanaan. Jos nyt edes on isä. Siitähän on kysymys, konaisvaltaisesti isän kokemasta oikeudenmukaisesta sitoutumisesta lapseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisvauvan oikeudet yhteiskunnassa ovat aivan samat riippumatta lapsen isästä. Yhteiskunnalle on aivan sama onko lapsen isä Juha vai Kalevi.
Omituinen kommentti. Miten miellät ylipäänsä käsitteen yhteiskunta?
Tälle syntyvälle lapselle ei ole aivan sama kuka isä on. On piittamatonta yrittää edes väittää näin täysin mitätöimällä isyys ja sen merkitys maailmassa saati yhteikunnassamme.
Se lapsi on katsos osa yhteiskuntaa heti syntyessään, samoin kuin ne lasten isätkin jotka tämän lain epäämällä yksinkertaisesti mitätöidään.
Vierailija kirjoitti:
Sen testin voit ihan itse tehdä nostamatta naurettavaa mekkalaa, joka paljastaa vain harhaluuloisen persoonallisuutesi.
Hinta 276 €.
Liian kallis valtion maksettavaksi (14 miljoonaa /vuosi).
Olen sitä mieltä, että tämä on valtiolle pieni raha siitä että saadaan kerrasta selvyys tähän asiaan.
Tämä on myös lapsen oikeuksien puolesta. Hänellä oikeus tietää oikea isä alusta alkaen, tai ainakin se että jos isä ei olekaan isä.
Tämä on ennen kaikkea miehen oikeusturva. Ei tarvitse sitten maksella toisen miehen lapsen kuluja jos (sanoisin että kun: nykyään kaikki eroaa) ero tulee.
Ja se nainen, joka edes kykenee moiseen tekoon, että ei kykene olemaan rehellinen siitä - nainen on se joka tietää sataprosenttisesti ketkä kaikki ovat hänen kanssaan olleet - ei ole minkään etiikan eikä moraalin mukaista toimintaa että hän pääsee tästä kuin koira veräjästä.
Tämä laki on kaikkien etu. Ehkä eniten lapsien.
Lapsi ja suurin osa meistä haluaa tietää biologiset juurensa. Tutkimuksienkin mukaan se on tosi suuri osa ihmisen minuutta. Moni matkustaa maapallon toiselle puolelle asti selvittääkseen näitä. Ihmiselle se on tärkeä asia. Omat biologiset juuret.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-- Veronmaksajana olen toista mieltä. Maksakaa itse mukuloidenne testit.
T. Vela
-- Minun mielestäni syntyvällä lapsella on ilman muuta hyvä olla laillistettu oikeus tietoon omasta alkuperästään. Veronmaksajana maksan turhemmastakin.
T. Toinen Vela, jonka mielestä asia on yhteiskunnallisesti hyvin tärkeä koska tottakai lapsi on syntyessään heti osa yhteiskuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus erityisesti sivistysvaltiossa, missä elämme, tietää syntymänsä jälkeen ihan laillistettu alkuperänsä.
Suurin osa normi-veronmaksajista jolla ei ole tunnustamattomia lapsia, ei näe tässä toimenpiteessä pienintäkään ongelmaa. Maksetaanhan me kaikki yleveroakin.
Ahaa, tämä ei siis olekaan patriarkaalista valvontaa? No, siinä tapauksessa lapsen äidille ei tule esittää mitä perustavimmanlaatuista epäluottamuslausetta, joka voidaan tulkita myös kunnianloukkaukseksi. Jos puhtaasti olisi kyse lapsen oikeudesta, niin lapsi saa sitten aikanaan halutessaan, esim. 18v täytettyään, niin halutessaan tietää itseään koskevan geneettisen isänsä. Hänen oikeus. Muille (äiti, isä ja muut), tieto ei edusta lapsen oikeutta, joten perusteltua tiedonsaantioikeutta ei olisi.
Vierailija kirjoitti:
Ulinasta päätelle monella ajalla on todella mustia jauhoja pussissa. Syytön ei ulisisi.
Miehet, käykää testauttamassa jo olemassa olevat pentunne. Ne voi olla akan lomamatkatuliaisia mistä vain. Ja sinun piikkiisi tietysti! Minä itse aion. Oli kummallisia "lomia" aikoinaan ...
Jos joku täällä ulisee niin sinä. Vaikka sinulla ei taida lapsia ollakaan.
Kannattaako sitä lasta edes hankkia jos oletus on, että akka on voinut pettää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan sen jo nytkin teettää halutessaan, mikä ongelma?
Ei voi jos ei ole edes potentiaalinen ehkokasjoukko tiedossa?
Eikö se riitä, jos ei itse ole isä. Sitten se on joku muu.
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus erityisesti sivistysvaltiossa, missä elämme, tietää syntymänsä jälkeen ihan laillistettu alkuperänsä.
Suurin osa normi-veronmaksajista jolla ei ole tunnustamattomia lapsia, ei näe tässä toimenpiteessä pienintäkään ongelmaa. Maksetaanhan me kaikki yleveroakin.
Mikä on laillistettu alkuperä? Nyt on ihan päätä häntää nää jutut.
Ukrainaan on riittänyt jo 3100M€, joka riittäisi testaamiseen seuraavaksi 225v vuodeksi. Sota on kestänyt sen 1000 päivää eli rahaa on laitettu n. 3M päivässä eli yksi pyhätön viikko on vuoden testit.