Lue keskustelun säännöt.
Harmittavaa kun nykynaisille ei enää kelpaa tavismies vaan kaikki naiset omasta tasosta riippumatta hakee miestä joka on alfa.
23.11.2024 |
Tavismies saa ainoastaan huomiota naisilta jotka ei ole vaan kauniita tai heillä on ylimääräisiä kiloja. Ennen vanhaa naisille kelpasi tavallinen mies, naisille riitti että mies käy töissä, mies ei ole väkivaltainen ja että mies on tavallinen.
Nykyisin naiset vaativat että miehen tulee olla se kaks metrinen komistus hyvällä palkalla ja miehellä tulee olla hyvä status työelämässä. Sinällään huvittavaa koska ainoastaan ne missin tasoiset naiset voi havitella tuollaisia miehiä jos he haluavat parisuhteen.
Kommentit (165)
Ryhdyin aikoinaan kimppaan tavismiehen kanssa. Alkuun hän oli aika mukava, mutta vuosien kuluessa hänen luonteestaan alkoi paljastua kaikenlaista ikävää. Huomasin, että olin hänelle tärkeä lähinnä näyttelyesineenä, muutoin hän tuntui jatkuvasti taistelevan kanssani henkisesti. Työkaverit ihastelivat kuulemma kahvihuoneessa kauneuttani, mutta pelkäsivät kouluttautuneisuuttani. En ymmärrä, miksi edes katselin tuota elämää niinkin pitkään.
Tuon ensimmäisen epäonnistuneen yritelmän jälkeen tapasin toisen tavismiehen, joka ei välttämättä ole sittenkään mikään tavismies. Ainakin hänen luonteensa on täyttä kultaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä itse ihmettelin parikymppisenä taas sitä, että kaikki tutut naiset otti ihan tavallisen miehen.
Itse tavoittelin jotain ihmemiestä enkä sellaista löytänyt. Lopuksi otin sitten itseäni nuoremman ihan tavallisen miehen.
Vierailija kirjoitti:
"Heillä ei ole sosiaalisia taitoja. Nuorten miesten sosiaalinen kehitys on rikki. Pahinta, etteivät nämä miehet itse tajua asiaa, vaan syytellään lyhyyttä, kaljuutta, keskituloisuutta yms. normaalia ominaisuutta."
Heillä on sosiaaliset taidot, jotka riittävät pitkäkestoisiin ystävyyssuhteisiin, työyhteisössä toimimiseen ja yleisesti yhteiskunnassa pärjäämiseen. Miksi naiset vaativat tässä asiassa enemmän kuin miehet?
Pitää osata olla myös parisuhteessa. Ja kyllä minä uskon, että nörttikin mies pärjää yhteiskunnassa, mutta sama mies ei ymmärrä naista yhtään.
Ja miksi vaaditaan? No siksi että meilläkin olisi mukavaa siinä parisuhteessa, tietysti. En jaksa jyrääjiä, jankuttajia, uhriutujia, aina oikeassa olevia yms.
Vierailija kirjoitti:
Tavismies saa kyllä tavisnaisen. Mutta kuten tavalliset naiset, jotka tavoittelevat vain niitä komeimpia miehiä, sinäkin tavoittelet vain niitä kauneimpia naisia. Kerrot, että lihavat ei-kauniit eivät kelpaa. Tavismiehenä et tule saamaan niitä kaikkein tavoitelluimpia naisia, tavismiehenä sinun tulee tyytyä ihan sievään tavisnaiseen. Sellaisen kyllä saat jos haluat, mutta kun ei kelpaa.
Tämä. Miesten väittämää ongelmaa ei ole olemassa. Sivuutan jatkossa täysin miesten "naisille ei kelpaa" -ulinat kun oikea ongelma on se, ettei tavismiehille kelpaa tavisnaiset.
Vierailija kirjoitti:
Tuo pätee vain pitkään sinkkuna olleisiin naisiin, joita tulee vastaan netin deittipalstoilla. Ne naiset, jotka ovat jo pariutuneet nuorena, ovat vähemmän vaativia.
Totuuden siemen. Nuorena ei tunne itseään eikä tiedä mitä haluaa. Nuorena ei ole välttämättä niin selkeitä rajoja, eikä ole vielä oppinut sanomaan ei. Nuorena menee helpommin mukaan perinteiseen, sosiaalistettuun malliin, massoille osoitettuun heteroparisuhteeseen. Vanhemmiten rima nousee, kaikenlaista spedeilyä ei enää siedä, on mieluummin yksin kuin huonossa seurassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on kyllä tosi sitkeä täysin paikkaansapitämätön väite, jota ylläpitää syrjäytyneet ja katkerat incel-miehet.
Tulkaa ulos sieltä nettipoteroistanne niin huomaatte että oikea elämä ei ole sellaista kuin kuvittelette!
Vierailija kirjoitti:
Sulla on miehenä käytännössä kaksi tietä onneen.
joko olet hyvin komea tai sitten olet rikas.
Jos et ole kumpaakaan niin helppoa ei tule olemaan.
Tämä on oikeasti niin typerää paskaa tämä valitus. Jos katsot naimisissa olevia miehiä, niin heistä suurin osa ei ole rikkaita tai komeita. Suomessa ei edes ole rikkaita miehiä kuin kourallinen, kaikkihan me saadaan täällä paskaa palkkaa. On toki helppo ulista näistä asioista mitä koet ettet voi muuttaa - voit olla ikuisesti yksin ja kertoa itsellesi satua, ettei sinussa ole mitään vikaa. Mene terapiaan, kysy naispuolisilta sukulaisilta tai ystäviltä että mitä voisit kehittää itsessäsi, tai lue vaikka jotain kirjoja aiheesta. Toi nurkassa itseminen käy rasittavaksi ja siihen menee sun koko loppelämä. Tai sitten vaihtoehto kakkonen, että ota selvää että mikä sussa ON vikana ja ala tekemään sille jotain. Ja vihje: se on sun sosiaaliset taidot ja mielenterveys. Koska ne on ainoa asia, mistä naiset on loppupeleissä oikeasti kiinnostuneet. Ja bonuksena sitten se, että jos sulla on pornoaddiktio, niin se tuhoaa sen elämän niin monelta kantilta, että se pitää hoitaa alta pois, tai ei koskaan pysty olemaan hyvä puoliso kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Olen 32-vuotias lukion ope, eli en millään muotoa varakas, mutten köyhäkään. 183 cm ja 72 kg, naama ihan ok eli tavallisen näköinen olen.
En ole mikään "joka naisen unelma", jonka oven takana vastakkainen sukupuoli jonottaa. Silti koen, että kiinnostusta minua kohtaan on "normaalisti", eli toisinaan kohtaan naisen, koka osoittaa kiinnostusta kuten itsekin toisinaan tapaan kiinnostavan naisen.
Kiinnostustaan osoittavat naiset ovat myös ihan tavallisia naisia, jotkut toki mielestäni kauniimpia kuin toiset, mutta sekin on osittain makuasia.
Ainoa plussa itsessäni, soman arvioni mukaan, on hyvät sosiaaliset taidot. Ei siinäkään tarvita mitään hurmuritemppuja, vaan sellaisen ajatuksen, että ihminen se nainenkin on. Eli tavallista keskustelua, toisen kuuntelemista ja hänen mielipiteidensä arvostamista vaikka jostain asiasta eri mieltä olisikin.
Tämä on just tämä asia, mitä nämä valittajamiehet eivät koskaan ymmärrä! Hyvät sosiaaliset taidot ja empatia ovat tie naisen sydämeen. Mutta miehet kuuntelevat kaikenlaisten huijareiden ja myyntimiesten podcasteja aiheesta, jotka johtavat heidät johonkin la-la-landiin, ja ovat sitten aivan hakoteillä. Sitten kohta puhutaan siitä, miten naiset haluavat laatikkoleukoja ja miljonäärejä... En tiedä ainuttakaan naista joka edes pitäisi näistä chadeistä. Nehän on ihan kusipäitä. Sen sijaan tavalliselle, hyväntuuliselle miehelle, jolla on hyvät soiaaliset taidot, olis valtavasti vientiä. Mutta tämä tieto ei ilmeisesti miehiä kiinnosta. Kun pitää kuunnella Andrew Taten tai muuden kaupparatsujen jotain aika keksittyä bullshittiä. joka sopii heidän yksinkertaiseen, mekanistiseen maailmankuvaansa. Ei malteta kysyä niiltä jotka oikeasti tietää, eli naisilta.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten naisten valkea taikinaiho ei oikeen nappaa.Maailmalla kaunista sävykkäämpää ihoa.
Köyhien maiden naiset ovat sinusta kiinnostuneita vain lompakkosi takia, eivätkä itsesi, koska ovat köyhyysloukussa ja heidän kulttuurissa naisella ei ole valinnanvaraa.
Mutta ihanaa, että olet löytänyt paikkasi maailmassa. Onnea ulkomaille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse olla mitään statusta työelämässä, jos ulkonäkö on kohdillaan. Komea varastomies on paljon halutumpi kuin ruma ylilääkäri.
Komea varastomies ei voi saada kaunista naista jos nainen on kouluttautunut. Naiset ei pariudu miehen kanssa jolla on huonompi koulutustaso kuin mitä naisella itsellään.
Komea varastomies voi siis saada naisen joka on kaunis mutta kouluttamaton.
Ruma ylilääkäri voi saada naisen kuin naisen, myös kauniin naisen(koulutustasosta riippumatta) hän voi saada koska miehen tasoon vaikuttaa status ja koulutustaso merkittävästi.
Naiset hakee miehestä taloudellista turvaa joten koulutustaso ja status merkitsee naisille paljon.
No ei pidä paikkaansa ollenkaan, ei ainakaan minun tuttavapiirissä. Monella naisella on korkeampi koulutustaso kuin miehellään. Niin minullakin on.
Miksei ihan tavallinen suomalainen mies kelpaa? Miksi pitää olla 190 cm laatikkoleuka lentäjälääkäri Chad alfa mies? Minä olen ihan tavallinen 50v suomalainen mies 170 cm 125 kg pitäähän sitä miehellä lihaksia olla. Vielä en tiedä haluanko lapsia mutta ehkä sitten joskus. En vaadi mitään missiä vaan tavallista naista jolla ikää 20-25v. Painoa max 50 kg ja pitkät hiukset ja hyvät tissit ja peffa pitää olla. Miksi alemman ja keskitason naiset vaativat ykemmän tason miestä eikä tavallinen mies kelpaa?!
T. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisille ei miehen luonne tai arvomaailma merkitse mitään. Naiset arvostavat miehet ulkonäön ja statuksen perusteella eli miehen taso määriytyy näiden asioiden perusteella. Jos miehellä on hyvä työ ja keskiverto ulkonäkö niin se saa naisen kuin naisen kun taas jos mies on köyhä ja keskiverto ulkonäkö niin mies ei saa naista.
T: keskitason mies.
Uliuli, valivali. Anna mä arvaan, sä etsit itseäsi nuorempaa, kaunista naista? Ja ne, jotka sinusta kiinnostuvat ( omantasoiset) eivät sinua kiinnosta. Ja siksi valitat tätä: kauniin, sinua nuoremman naisen pitäisi kiinnostua sinun "kauniista luonteesta"
P.S Jatkuva asiasta jankuttaminen ja naisten vihaaminen kertoo, että sinun luonteesi on ruma.
Se on taas yksi viikonloppu takana, ja palstan katkerot uli- örkki- inkkelit huomanneet, että ei ole taaskaan missitason naiset Tinderissä mätsänneet, ja pitänyt ihan itse itsensä uneen onanoida PokeHubin ääressä. Elämä on👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menny niiiiin hoömöoksi koko pariutuminen. Akat itkee keskenään kun ei tuu raskaaksi. Luonto kertoo: raskaaksi tulee kun Nainen ja Mies geeneiltään sopivat panee ja munasolu hedelmöityyy.
Simpele as that.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille ei miehen luonne tai arvomaailma merkitse mitään. Naiset arvostavat miehet ulkonäön ja statuksen perusteella eli miehen taso määriytyy näiden asioiden perusteella. Jos miehellä on hyvä työ ja keskiverto ulkonäkö niin se saa naisen kuin naisen kun taas jos mies on köyhä ja keskiverto ulkonäkö niin mies ei saa naista.
T: keskitason mies.
OK. Näin on. Meidänkin naapurustossa aauu pelkkiä miljonäärikalsarimalleja.
Minullakin röhnöttää Jason Momoa sohvalla verkkareissa. Naapurissa taas Brad Pitt.
varmaan ihan totta että entisaikaan sosiaalinen paine pariutumiseen oli paljon suurempi mitä nyt. kun tätä painetta ei ole niin vaatimustaso nousee varmaan niin miehillä kuin naisillakin.
Vierailija kirjoitti:
Menny niiiiin hoömöoksi koko pariutuminen. Akat itkee keskenään kun ei tuu raskaaksi. Luonto kertoo: raskaaksi tulee kun Nainen ja Mies geeneiltään sopivat panee ja munasolu hedelmöityyy.
Simpele as that.
ihmiset ei vaan usein joko halua lapsia tai sitten ne ei sovi elämäntilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille ei miehen luonne tai arvomaailma merkitse mitään. Naiset arvostavat miehet ulkonäön ja statuksen perusteella eli miehen taso määriytyy näiden asioiden perusteella. Jos miehellä on hyvä työ ja keskiverto ulkonäkö niin se saa naisen kuin naisen kun taas jos mies on köyhä ja keskiverto ulkonäkö niin mies ei saa naista.
T: keskitason mies.
OK. Näin on. Meidänkin naapurustossa aauu pelkkiä miljonäärikalsarimalleja.
Minullakin röhnöttää Jason Momoa sohvalla verkkareissa. Naapurissa taas Brad Pitt.
Miten voi olla, kun ne on molemmat mun oven takana? Heti George Clooney perässä.
No ei se sen kummemin mene naisillakaan. Ainoa kriteeri on olla kaunis. Jos et ole kaunis kasvoiltasi, mikään ei auta. Jos oot ystävällinen, kelpaat hyväksikäytettäväksi paremman puutteessa. Edes raha ei auta, paitsi jos sillä saa ulkonäön kondikseen. Koulutus ja status on monelle miehelle uhka.
Laske rimaa, tai nosta sun statusta sitten, jos uskot tähän.
Miehekkyys, voima ja osaaminen on aina seksikästä. Tyhjänpäiväinen uhoaminen ja muiden lyttääminen ei.
Miehet ovat vahvoja, loogisia, älykkäitä ja eteenpäin pyrkiviä vain naisten unelmissa. Todellisuus on usein se perässä vedettävä kivireki. Valitettavasti.
Naiset ovat harvemmin kiinnostuneita kilpailemaan miesten kanssa. Mutta jos mies yrittää lytätä naista jatkuvasti, jossain vaiheessa naisen on ryhdyttävä vastarintaan ja päihitettävä mies- kaikessa.