Lue keskustelun säännöt.
Kela hylkää sairauspäivärahahakemuksen
22.11.2024 |
Todella erikoista että Kela voi hylätä sairauspäivärahahakemuksen, vaikka sitä varten olisi toimittu aivan oikein ja perustelut olemassa miksi ei ole työkykyinen.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Minulle kirjoitettiin b-lausunnolla reilu kuusi kuukautta sairauslomaa. KELA hyväksyi neljä kuukautta ja vaati sitten toimittamaan uuden b-lausunnon, jolla sitten sain ne loput päivät kolmeensataan asti. Olisi kyllä toipumista edistänyt, jos olisin saanut sairauspäivärahat ilman ylimääräistä jännitystä.
Minä sain B-lausunnolla kuusi kuukautta sairauslomaa ja komennuksen kuntoutukseen. En vain uskalla hakea tukia, koska Kela on ennenkin joutunut korjailemaan virheitään, enkä minä pärjää, jos kuntoutustuki on yhtään pienempi kuin tuo 595 euron työmarkkinatuki. Kelan sivuilta ei löydy apua, enkä uskalla soittaakaan. Enpä minä pääsisi kuntoutukseenkaan, koska olen liian huonokuntoinen, eikä taksimatkoihin ole rahaa. Viime vuodet ovat olleet pelkkää päähänpotkimista ja pelkäämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset oikeasti kuvittelee, että Kela ei lue hakemuksia ja huvikseen hylkää hakemuksia? :D Jestas, kaikkea sitä kuulee!
Kelan perusteluissa lukee, ettei hakemuksessa ollut kuvattu asiaa x, vaikka todellakin oli. Mitä siitä sitten pitäisi ajatella?
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset oikeasti kuvittelee, että Kela ei lue hakemuksia ja huvikseen hylkää hakemuksia? :D Jestas, kaikkea sitä kuulee!
Niitä hylätään säästöt mielessä. Lakia luetaan kuin piru raamattua. Miksi kukaan ei puutu tähän epäkohtaan?
Jos joku kone on tehnyt päätöksen. Kelahan on hankkinut jonkun koneen nopeuttamaan päätöksentekoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko kertoa miten hait sitä mitä liitteitä oli ja miten perustelit lyhyesti. Vaikea ottaa kantaa kun sairauksia Kin on laidasta laitaan.
Ei kai nyt sairauspäivärahaa varten tarvitse itse mitään perusteluja laittaa, pelkkä lääkärintodistus riittää. Kuntoutustukea varten tarvitaan sitten myös oma hakemus perusteluineen ja tietysti myös lääkärin b-todistus. Omaa kokemusta on.
Sairauspäivärahaa haettaessa hakemuksessa on kylläkin kohta mihin pitää omin sanoin perustella miksi ei ole työkykyinen. Jos hakemus hyväksytään, jatkohakemuksissa riittää pelkkä lääkärintodistus. Älä neuvo muita kun ei rahkeet riitä. -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän kelan lääkärien mukaan haimasyöpäkään oikeuta sairauspäivärahaan. Työkkäri (eli kelan toinen käsi) ilmoitti, että ei makseta työttämyyskorvausta (työmarkkinatuki) koska ei ole työkykyinen. Toimeentulotuki evättiin sillä perusteella, ettei ollut "hakenut" ensisijaista tukea ( mikähän se sitten olisi ollut?). Samaan aikaan sitten kuitenkin väännettiin työkyvyttömyyseläkettä.
No, uskonnollinen yhteisö palkkasi palkkatuelle (sekään ei enää ole mahdollista) ja "työskentely" oli sitä, että istui kahvihuoneessa tai nukkui sohvalla.
Työkyvyttömyyseläke myönnettiin MÄÄRÄAIKAISENA kuolinpäivän jälkeen.
Työkyvyttömiä työnhakijoita taitaa olla jo kymmeniä tuhansia. Hakevat työkyvylleen sopivaa kokopäivätyötä (eli käytännössä ei mitään, koska sellaista työtä ei ole olemassa). Eli työkyvytön voi saada työttömyyspäivärahaa, jos on hakenut, mutta ei saa muuta. Systeemi on outo ja sekava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän kelan lääkärien mukaan haimasyöpäkään oikeuta sairauspäivärahaan. Työkkäri (eli kelan toinen käsi) ilmoitti, että ei makseta työttämyyskorvausta (työmarkkinatuki) koska ei ole työkykyinen. Toimeentulotuki evättiin sillä perusteella, ettei ollut "hakenut" ensisijaista tukea ( mikähän se sitten olisi ollut?). Samaan aikaan sitten kuitenkin väännettiin työkyvyttömyyseläkettä.
No, uskonnollinen yhteisö palkkasi palkkatuelle (sekään ei enää ole mahdollista) ja "työskentely" oli sitä, että istui kahvihuoneessa tai nukkui sohvalla.
Työkyvyttömyyseläke myönnettiin MÄÄRÄAIKAISENA kuolinpäivän jälkeen.
Toimeentulotukea ei voida hylätä sillä perusteella, että ei ole hakenut ensisijaista etuutta. Se ei ole nykyisen lain mukaan mahdollista. Joko siis valehtelet tai olet ymmärtänyt väärin. Luultavasti toimeentulotuki on hylätty, koska tulosi ovat olleet...
Lukisit edes tuon tekstin ensin. Vai meinastko, että haudan takaa kirjoitan?
En kirjoittanut omasta tilanteestani. Ko. henkilöllä ei ollut lainkaan tuloja. Nolla euroa. Ei omaisuutta.
Vuosi sitten kela eväsi toimeentulotuen, koska ei ollut haettu työmarkkinatukea. Piti ENSIN hakea kielteinen päätös siihen ja vasta sen jälkeen sai toimeentulotukea, tosin takautuvasti. Tämäkään ei ole omasta tilanteestani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että hylkäsi 👍 Et pääse loisimaan muoden rahoilla.
Sut pitäis nylkeä elävältä. Sitten kierittää suolassa.
Lääkärithän kirjoittaa usein sairaslomaa yms, joka ei vastaa todellista työkykyä. En tiedä onko joku empatiaharha vai mistä syystä sitä saikkua lykätään, vai todetaanko vaan joidenkin kohdalla, että kirjoitetaan sitten saikkua ulinaan, maksakoot sitten turhat poissaolot jälkikäteen.
Näitä on tullut nähtyä työnjohdossa monenlaisia. On paljon "sairauksia", jotka ilmenevät vain ja ainoastaan työpaikalla, vapaa-ajalla ei ole minkäänlaista ongelmaa. "Sairaat" jopa itse myöntävät, että niin, ei haittaa vaivat ollenkaan lomilla. Esimerkki, työssä tarvitaan kävelykeppejä tai rollaatoria liikkumiseen, vapaa-ajalla voidaan kävellä vaikka 20 kilometria ilman apuvälineitä tai vaivoja ihan loman jokaisena päivänä.
Koska sitten on näitä sairasfeikkaajia, niin oikeasti sairaat eivät enää pääsekään niin helpolla sairaseläkkeille tai edes kuntoutuksiin tai muihin sairastuneille oikeutettuihin kuvioihin.
Kannatan kela-etsiviä, kela-etsivän tarkastus pitäisi olla kaikilla sairaseläkeläisillä vähintään kerran vuodessa. Jos on puhtaat jauhot pussissa, niin ei haitanne, älähtäjät on niitä, jotka makoilee muiden kustannuksella ja niitähän riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkärithän kirjoittaa usein sairaslomaa yms, joka ei vastaa todellista työkykyä. En tiedä onko joku empatiaharha vai mistä syystä sitä saikkua lykätään, vai todetaanko vaan joidenkin kohdalla, että kirjoitetaan sitten saikkua ulinaan, maksakoot sitten turhat poissaolot jälkikäteen.
Näitä on tullut nähtyä työnjohdossa monenlaisia. On paljon "sairauksia", jotka ilmenevät vain ja ainoastaan työpaikalla, vapaa-ajalla ei ole minkäänlaista ongelmaa. "Sairaat" jopa itse myöntävät, että niin, ei haittaa vaivat ollenkaan lomilla. Esimerkki, työssä tarvitaan kävelykeppejä tai rollaatoria liikkumiseen, vapaa-ajalla voidaan kävellä vaikka 20 kilometria ilman apuvälineitä tai vaivoja ihan loman jokaisena päivänä.
Koska sitten on näitä sairasfeikkaajia, niin oikeasti sairaat eivät enää pääsekään niin helpolla sairaseläkkeille tai edes kuntoutuksiin tai muihin sairastuneille oikeutettuihin kuvioihin.
Kannatan ke
Miksi terve haluaisi mennä kuntoutukseen? Ei varmaan kovin yleistä tuo.
Vierailija kirjoitti:
Lääkärithän kirjoittaa usein sairaslomaa yms, joka ei vastaa todellista työkykyä. En tiedä onko joku empatiaharha vai mistä syystä sitä saikkua lykätään, vai todetaanko vaan joidenkin kohdalla, että kirjoitetaan sitten saikkua ulinaan, maksakoot sitten turhat poissaolot jälkikäteen.
Näitä on tullut nähtyä työnjohdossa monenlaisia. On paljon "sairauksia", jotka ilmenevät vain ja ainoastaan työpaikalla, vapaa-ajalla ei ole minkäänlaista ongelmaa. "Sairaat" jopa itse myöntävät, että niin, ei haittaa vaivat ollenkaan lomilla. Esimerkki, työssä tarvitaan kävelykeppejä tai rollaatoria liikkumiseen, vapaa-ajalla voidaan kävellä vaikka 20 kilometria ilman apuvälineitä tai vaivoja ihan loman jokaisena päivänä.
Koska sitten on näitä sairasfeikkaajia, niin oikeasti sairaat eivät enää pääsekään niin helpolla sairaseläkkeille tai edes kuntoutuksiin tai muihin sairastuneille oikeutettuihin kuvioihin.
Kannatan ke
Koko loppuelämän etsivät vainoamassa sairasta. Ei hyvää päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi terve haluaisi mennä kuntoutukseen? Ei varmaan kovin yleistä tuo.
Terve saattaa haluta esimerkiksi osasairausvapaata, jolloin kela maksaa "sairausajan" palkkaa ja työnantaja loput. Eli puhdas tarkoitus lomailla yhteiskunnan tai työnantajan kustannuksella. Sama kuin saikuttaminen. Nämä pidemmälle "sairausputkeen" päässeet ovat ihan oma lajinsa. Saikkua on vuosittain ainakin se "minimi" joka kuuluu työehtosopimuksen sairausajan maksimiin, ettei tulot tipu, esim. 60 päivää. Harrastetaan erilaisia osatyökykyaikoja, esim. 80% työaika on oikein suosittu, koska tulot eivät juuri putoa, mutta mahdollistaa nelipäiväisen työviikon kaikilla eduilla. Jos oikein kikkailee, niin voi tehdä ns. nelipäiväistä viikkoa täysillä lomapäivillä ja muut 60 päivän saikuttelut ja edut päälle. Näitä on nähty.
Mulla on kolme kertaa jo hylätty viiden vuoden aikana, mutta silti olin yhtäkkiä työssäoloehdon täyttävä työkyvytön ihminen taas jotta saivat uuden karenssin mulle aikaiseksi, kun hylkäsivät sitä ennen kuntoutustukihakemukseni ja piti saada samalle työttömyysetuudelle, jolla jo olin, mutta töissäolleena, vaikken töissä ole ollutkaan, irtisanomisrahaa tuli pieni määrä. Silti enn ollut sairauspäivärahaan oikeutettu enää, vaikka muka toisen Kelan ehdon täytinkin. En jaksa enää edes yrittää sairaana saada oikeaa päätöstä, ovat monesti miltei aiheuttaneet minulle jo häädön, kun vuokrat ovat maksamatta päätösten kestäessä, nytkin pelkään lääkärin vahingossa laittavan B-todistuksen Kelaan, joka saa taas saman prosessin käyntiin ja kaikki menee pieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muakin vtuttaa mutta en saanut saikkua ennen kuin uhkasin hakkaavani tohtorin.
kela hylkää tahalllaan monisairaat ja vakavasti sairaat,rahanhimo mielessä. sairaan heitteillejättö on kyllä rikoslaissa ja kela aina valitsee sairaan, jolla ei ole voimia haastaa oikeuteen.
mielestäni virkarikos ja pyrkimys kouoleman tuottamuksen tahallinen yritys(englannissa esim.työkkäril ja viranomaisil tullut tästä huutista). toivoisin ihmisoikeus ja juristien kannanottoa ja apua ilman rahaa oleille sairaille ja vammaisille.
missä yle ja toimittajat!
Vierailija kirjoitti:
Mitä pitäisi tehdä, kun Kela hylkää sp-raha ja kuntoutushakemukset? Olen hoitavan lääkärin arvion mukaan työkyvytön.
Uusi hakemus vai valitus? Julkiselta ei saa kunnon hoitoa.
Kuulut sitten meidän muiden tuhansien joukkoon TE-toimiston pompoteltavaksi työkyvyttömänä, joka ei saa enää sairauspäivärahaa tai kuntoutustuen uusintaakaan/ammatillista kuntoutusta (kun joku mokaa tuossa välissä lääkäreissä pahasti eikä potilas ehkä jaksa kaikesta aina valittaakan tai tiedäkään osata). T. Tuolla tiellä ollut 14 vuotta sekä fyysisesti että nyt jo psyykkisesti, kiitos heittelyn.
tehkää uusi hakemus ja eri lääkärin perusteellisempi selvitys.myös voi pyytää lähetettä toimintaterapeutin virallisiin mittauksiin esim.vammoista ja esim.joissain sairaaloissa tehdään selvityksia esim. jos tarviit invaliditeetin todeta. invalidiliittoon jos kuuluu niin niillä voi olla lakimies ja saada sitä kautta apua.
valittakaa aina kelan muutoslautakuntaan. palkatkaa oikeusapu juristi tekeen kirjettä kelaan.myös virkailija ja lääkäri voi tehdä virkavirheitä.vaatikaa oikaisua.
aina vaan uutta hakemusta ja valitusta kun hylätään laittomasti.
sairaat ja kipeet tarvis ryhmäkanteen kelaa vastaan....
Mitä pitäisi tehdä, kun Kela hylkää sp-raha ja kuntoutushakemukset? Olen hoitavan lääkärin arvion mukaan työkyvytön.
Uusi hakemus vai valitus? Julkiselta ei saa kunnon hoitoa.