Miksi keski-ikäiset miehet ajavat hiuksensa kaljuksi?
Kasvonpiirteet on joka tapauksessa valahtaneet, joten niitä ei millään "nuorekkaalla kaljulla" saa nostettua. Lopputuloksena on vaan edelleen se valahtanut naama ja sen lisäksi ruma hiusmalli.
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nykyään saa kaikenlaisia hiuslisäkkeitä, mars parturille kaikki laikkupäät lisähiuksia hankkimaan! Ei pidä antaa itsensä rähjääntyä.
Piisaminraato päälaella
Nykyaikaiset hiuslisäkkeet eivät ole piisaminraatoa tai Mauri Pekkarista nähneetkään. Pelkkiä tekosyitä ulkonäön laiminlyönnille.
Ymmärrän että ajellaan kaljuksi jos alkaa muutenkin kaljuuntumaan. Muita syitä en ymmärrä. Itse ajattelin kasvattamaan pitkät hiukset t: M43
Itse olen yrittänyt pitää vähäiset niskavillani eli ne hiukset joita päässäni kasvaa, kasvaa selkäpuolella siistinä. Onhan se vähän hassua käydä parturissa niiden vuoksi kerran kuussa ja maksaa niiden siistimisestä parikymppiä. - Mutta toisaalta en halua näyttää sen paremmin Juicelta (edesmenneeltä sanataiteilija Juice Leskiseltä) mutta en myöskään uudelta (,enkä vanhaltya) natsilta, saati pyöveliltä tai teurastajalta, joista kaksi kolme jälkimmäsitä on ilmaisuja, joilta sain kuulla kun ajoin pääni aivan nahkapalloksi.
Peruukkia en ole oikein koskaan kokenut omaksi ratkaisukseni. (Arvostan pitkänlinjan kansanedustajana ja ministerinä vuosikymmeniä toiminutta Mauri Pekkarista, joka ei hätkähtänyt kun ex. pääministeri osoitti vain sen, mihin vain pääministerinä voi pystyä hiukset päässä kun lipponen julkisesti vit--tuilemalla Pekkarista hänen peuukin (hiustupeen) käytöstä.
Henkilökohtaisesti koen jopa ajoittain olevani nykysin paremman näköinen kuin nuorempana jolloin hilseilevät hiuskeni sojottivat miten sattuu. Tai kuinka aluksi yritin epätoivosiesti peitellä kaljuuntumistani. Sen sijaan, että kulkisin pää pystyssä, kyyristelemäätä ja muistamalla, että mieluummin olen pystypäin kalju kuin kenellekään kelju. - Ja se, että joku ottaa asiakseen huomautella kaljuudestani kertonee ainakin yhtä paljon hänestä kuin minusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nykyään saa kaikenlaisia hiuslisäkkeitä, mars parturille kaikki laikkupäät lisähiuksia hankkimaan! Ei pidä antaa itsensä rähjääntyä.
Piisaminraato päälaella
Nykyaikaiset hiuslisäkkeet eivät ole piisaminraatoa tai Mauri Pekkarista nähneetkään. Pelkkiä tekosyitä ulkonäön laiminlyönnille.
https://duckduckgo.com/?q=Toup%C3%A9e&atb=v456-2&iax=images&ia=images
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän että ajellaan kaljuksi jos alkaa muutenkin kaljuuntumaan. Muita syitä en ymmärrä. Itse ajattelin kasvattamaan pitkät hiukset t: M43
Onko suvussa kaljuuntuvia? Tuleeko Juice-look?
Kyllä hiukset ovat miehen kruunu. Jo muinaisessa mytologiassa miehen voima oli hiuksissa. Pitkät, tuuheat hiukset komistavat miehen kuin miehen. En ymmärrä miksi keski-ikään tullessa pitää aivan kuin mielenosoituksellisesti leikata kaikki pois, alleviivaten ettei enää ole viriiliä voimaa eikä kiinnostusta ylläpitää viehätysvoimaa.
60% miehistä kaljuuntuu, ja kalju on parempi kuin kaljuuntuminen.
Kyllä minustakin hiukset on miehen kruunu. Niitä kannattaa hoitaa ja vaalia. Naiset nyt vaan tykkää että miehellä on tuuhea tukka päässä. Elinvoiman merkki. Biologiaa. Faktaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin parempi olisi, että sivuilta kampaisi pitkät hiukset kaljun yli? Tai sellainen Trump tyylinen väsäys?
Miksi se pitäisi yli kaljun kammata. Siisti sivutukka olisi kiva, kuten vanhoilla ukoilla ennenkin oli. Ne täyskaljut on hirveitä, kun kaikki pois ajeltu, ovat kuin sairaita. Ja Suomessa nuoretkin ajelee kaljuiksi, todella järkyn näköistä. Persoona lähtee kaljuilta, siksi keskitysleirilläkin ajettiin tukat pois, ja myös täiden takia. Haluttiin tuhota ihminen, vietiin tukka, kaikista tuli persoonatonta massaa.
Hiustenlähtö on normaali osa mieheyttä, ei mikään outo poikkeustila.
Kalju on ihan hyvännäköinen.
Minulla ei miehen valintaan vaikuta onko lyhyt tukka, kalju vai pitkät hiukset vaan luonne ja kaikki muu.
Ja se että ne antaa niiden vähäistenkin haivenien harmaantua! Se ei kyllä pue yhtäkään miestä. Hiusvärit on keksitty. Kukaan nainen ei jaksa kiinnostua harmaavarpusesta.
Vierailija kirjoitti:
Kalju on ihan hyvännäköinen.
Minulla ei miehen valintaan vaikuta onko lyhyt tukka, kalju vai pitkät hiukset vaan luonne ja kaikki muu.
Lähinnä se miten mies puhuu.
Jos loukkaannun jostain sanomisesta niin ei tule parisuhdetta. Ei siihen vaikuta onko kalju vai pitkät hiukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin parempi olisi, että sivuilta kampaisi pitkät hiukset kaljun yli? Tai sellainen Trump tyylinen väsäys?
Miksi se pitäisi yli kaljun kammata. Siisti sivutukka olisi kiva, kuten vanhoilla ukoilla ennenkin oli. Ne täyskaljut on hirveitä, kun kaikki pois ajeltu, ovat kuin sairaita. Ja Suomessa nuoretkin ajelee kaljuiksi, todella järkyn näköistä. Persoona lähtee kaljuilta, siksi keskitysleirilläkin ajettiin tukat pois, ja myös täiden takia. Haluttiin tuhota ihminen, vietiin tukka, kaikista tuli persoonatonta massaa.
Hiustenlähtö on normaali osa mieheyttä, ei mikään outo poikkeustila.
Kyllä se on ihan vaan vanhenemisen ja rappeutumisen merkki. Turha sitä on komistella muuksi.
Onhan näitä ideologisia kaljuja...ymmärrätte varmaan mistä ryhmästä on kysymys.
Miksi ei? Kuontaloni on joka tapauksessa kuin petolinnun perse - ainakaan se ei nyt ole sekaisin/silmillä.
Sähköauton säteily vie tukan päästä...
Taisi osua tuo lyhyt tukka naisella -ketju :D
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hiukset ovat miehen kruunu. Jo muinaisessa mytologiassa miehen voima oli hiuksissa. Pitkät, tuuheat hiukset komistavat miehen kuin miehen. En ymmärrä miksi keski-ikään tullessa pitää aivan kuin mielenosoituksellisesti leikata kaikki pois, alleviivaten ettei enää ole viriiliä voimaa eikä kiinnostusta ylläpitää viehätysvoimaa.
Onko sun mielestä siis hienomman näköinen jos on vain sivuilla tukkaa, ja päältä pää on täysin kalju?
Toupee or not toupee? That is the question.