Orpo hallitus pohtii sijaissynnyttämisen laillistamista Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Joo Suomeen vauvatehtaita ja ihmis- ja lapsikauppaa. Tehdään Suomesta uusi Ukraina!

Jos ei olla slaaveja vielä oltu niin kohta ollaan.

Kohta on myyty malmit, metsät ja vedet. Seuraavaksi myydään kohdut. 

Suomi nousuun!

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskauppa on se mikä kannattaa?

Niin no ihmiskauppaa lasten teko on muutenkin. Et voi synnyttää suomessa lasta, jota ei todellisuudessa omistaisi lapsenryöstelijä-viranomaiskoneisto ja siittäjä. Jokainen syntyvä lapsi saa syntymälahjaksi orjuus- ja aivopesuvelvollisuuden, joka alkaa oppivelvollisuudesta ja päätyy eläkkeeseen. Olemme kolmas valtio, jota mm. lääketeollisuus r aiskaa sata-nolla perseeseen, naisia ja lapsia etunenässä. Jokainen lapsi r aiskataan jo sairaalassa, sekä raskaana olevat naiset jo ennen lapsen syntymää

Äkkiseltään voi olla upea ajatus, mutta sitten ne ongelmat. Se synnyttäjä on aina se äiti ja hänellä on oikeus lapseen. Mitä jos hän ei haluakaan luopua lapsesta. Geneettisesti lapsi on ihan toisen, mutta synnyttäjällä on äidin oikeudet. 

Entä jos lapsi on vammainen tai sijaisäiti vaarantaa sikiön terveyden raskausaikana ym. Tulee oleen ongelmia. 

Ja mitä tuohon siittäjän oikeuteen omistaa lapsi "tasavertaisesti" naisen kanssa, vaikka ei huolehdi edes lapsen äidistä, se on tietysti täysin väärin kun on kyse naisen kehon tuotoksesta ja seksuaalisuudesta. Siittäjän rooli päättyy siittämiseen ja kaikki muu on keksittyä meemiä, jolla ei ole mitään biologista pohjaa. Kärsijöinä tietysti lapsi, jota hoitelee biologinen siittäjä (voitte vaan arvailla, millaisia "hedelmiä" tällainen kasvatus tuottaa). Jos yhteishuoltajuuslapset olivat paha, niin nämä miesten hoivaamat vauvat tulevat olemaan psykopaattisin ja sadistisin sukupolvi, mitä ihmiskunta tulee koskaan näkemään

Mä voin heti alkaa sijaisynnyttäjäksi

Työtön N58v

Vierailija kirjoitti:

Äkkiseltään voi olla upea ajatus, mutta sitten ne ongelmat. Se synnyttäjä on aina se äiti ja hänellä on oikeus lapseen. Mitä jos hän ei haluakaan luopua lapsesta. Geneettisesti lapsi on ihan toisen, mutta synnyttäjällä on äidin oikeudet. 

Entä jos lapsi on vammainen tai sijaisäiti vaarantaa sikiön terveyden raskausaikana ym. Tulee oleen ongelmia. 

No yllättäen tulee ongelmia jos yrittää varastaa lapsen naisen sisältä, sehän on rinnastettavissa sisäelinkauppaan. Paitsi naisen tuottama sisäelin on autonomisesti elävä. Eikä se ongelmallisuus lopu edes siihen, että lapsi varastettaisiin vastasyntyneenä: se tuhoaa ja rikkoo ja tuhoaa lapsen luonnollisen kasvuprosessin ihan siinä missä sekin, että lapsi revitään naisesta silpomalla ennenaikaisesti. Siitä aiheutuu merkittäviä psykologisia ja fysiologisia haittoja, joita sitten kiiren vilkkaa sepitellään uusilla puppututkimuksilla mustasta valkoiseksi

Ei tässä kaikessa ole mistään muusta kyse kuin naisten seksuaalisesta riistosta ja lapsenryöstöistä. Oli kyseessä sitten miehen huoltajuus eli omistusoikeus syntyvään lapseen, lasten""""suojelu"""", tai sijaissynytys

Jumala on järjestänyt asian niin, että lapsia tuottavat hedelmälliset naiset. Kenelläkään muulla ei pitäisi olla mitään oikeutta tai pääsyä lähellekään lapsia. Yhtään kenelläkään - ei siittäjällä, eikä valtiolla

Sijaissynnyttämisen pitäisi olla laillista, mutta suhtaudun suurella varauksella siihen, pitäisikö sen olla mahdollista taloudellisena vaihtokauppana. Heikommassa asemassa olevan ei pitäisi joutua ottamaan terveydellisiä riskejä rahan takia. Sen sijaan vapaaehtoinen ja vastikkeeton sijaissynnytys on eri asia, kun sijaissynnyttäjällä on muitakin motiiveja kuin raha. Moni olisi esimerkiksi valmis synnyttämään sisarensa lapsen, jos raskaus ei olisi sisarelle mahdollinen, vaikka siihen sisältyisikin riskejä itselle. 

Sopii jos sillä ei rahasteta. Eli sisko, serkku tai hyvä ystävä suostuu rakkaudella eikä euroilla.

Vierailija kirjoitti:

Sijaissynnyttämisen pitäisi olla laillista, mutta suhtaudun suurella varauksella siihen, pitäisikö sen olla mahdollista taloudellisena vaihtokauppana. Heikommassa asemassa olevan ei pitäisi joutua ottamaan terveydellisiä riskejä rahan takia. Sen sijaan vapaaehtoinen ja vastikkeeton sijaissynnytys on eri asia, kun sijaissynnyttäjällä on muitakin motiiveja kuin raha. Moni olisi esimerkiksi valmis synnyttämään sisarensa lapsen, jos raskaus ei olisi sisarelle mahdollinen, vaikka siihen sisältyisikin riskejä itselle. 

Niin no nyt he ottavat painostuksen ja manipuloinnin uhreina. Se että saisivat siitä korvauksen, olisi parannus tähän. Täysin epäeettistä ja paskaa edelleen, mutta jso lähtötaso on vielä paskempi, niin onhan se edistystä...

Vierailija kirjoitti:

Sijaissynnyttämisen pitäisi olla laillista, mutta suhtaudun suurella varauksella siihen, pitäisikö sen olla mahdollista taloudellisena vaihtokauppana. Heikommassa asemassa olevan ei pitäisi joutua ottamaan terveydellisiä riskejä rahan takia. Sen sijaan vapaaehtoinen ja vastikkeeton sijaissynnytys on eri asia, kun sijaissynnyttäjällä on muitakin motiiveja kuin raha. Moni olisi esimerkiksi valmis synnyttämään sisarensa lapsen, jos raskaus ei olisi sisarelle mahdollinen, vaikka siihen sisältyisikin riskejä itselle. 

Perheen sisällä tapahtuviin sijaissynnytyksiin voi valitettavasti liittyä manipulointia, painostusta ja syyllistämistä. Ja voi olla todella vaikea seurata itse kantamansa lapsen elämää toisessa perheessä.

Oman biologisen lapsen saaminen ei ole ihmisoikeus eikä homoseksuaalisuus tarkoita hedelmättömyyttä. Jos oma parisuhdemuoto ei mahdollista lapsen saamista, niin miksi muiden pitäisi maksaa se? Mies ei tule raskaaksi missään kuviossa eikä nainen tuota siittiöitä.

On todella kyseenalaista, jos aletaan tehtailemaan lapsia sijaissynnyttäjillä? Onko silloin lapsi se toivottu ja rakastettu lapsi lainkaan? Kun kyseessä vain talous ja raha? Poliitikot ovat todella typeriä, jos tämä ikinä sallitaan. Kuka siitä lapsesta huolehtii, että hänestä kasvaa tasapainoinen ihminen, jolla on oikeat arvot ja osaa rakastaa ja arvostaa itseään kuin myös muita. Lapsi aina ensisijaisesti tarvitsee rakastavan äidin ja myös toki isän. Siis ne oikeat vanhemmat, jotka huolehtivat lapsesta, että lapsi on oikeasti se toivottu lapsi? 

Vierailija kirjoitti:

Onko keinokohtuja jo olemassa, eli tarvitaanko edes sijaissynnyttäjiä?

Jo vuodesta 1958 lähtien, jolloin Westin et al. kehittivät ensimmäisen keinotekoisen kohdun napasuonien kanylaatiolla.