Lue keskustelun säännöt.
Ihmisten sinisilmäisyys
21.11.2024 |
Tälläkin palstalla on muutama ketju, jossa ihmiset valitsevat puolia vieraiden ihmisten eroriidassa. Se, mikä itseäni eniten ihmetyttää on se, että kuvitellaan että ulkopuoliset voisivat koskaan tietää totuutta siitä, miten ihmiset toisiaan parisuhteessa ovat kohdelleet.
Meillä kaikilla on monet kasvot. Toiset näytämme silloin, kun olemme niiden ihmisten kanssa, joiden seurassa saamme olla oma itsemme ja muille tilanteen mukaan ne kasvot, joita haluamme muille näyttää. Erossa otetaan myös roolit, joita esitetään ulkopuolisille. Usein vähintään toisella on uhrirooli, mutta toisinaan molemmat haluavat tulla nähdyksi uhrina. Omaa uhriutta voi ilmaista monella tavoin, pienieleisesti ja hiljaa tai näkyvästi ja äänekkäästi.
Näissä tilanteissa monesti tullaan nimitelleeksi toista narsistiksi. Me ulkopuoliset emme voi tietää totuutta. Se mitä tiedämme narsistisen persoonallisuushäiriön omaavasta ihmisestä on, että ulospäin hän usein käyttää uhriroolia hyödyksi ja näyttää siltä järkevältä osapuolelta. Ja se oikea uhri saattaa näyttäytyä täytenä sekopäänä, koska usein siitä on hyötyä narsistille oman roolinsa esittämisessä.
Parisuhteen ulkopuoliset henkilöt eivät koskaan tiedä totuutta. Toki jos on alan ammattilainen, voi huomata erilaisia toimintatapoja ja kaavoja, jotka antavat vihjeitä tilanteesta, mutta emme voi tietää. Eikä se kuulukaan muille. Se mitä voimme tehdä on ymmärtää, että eron käsittely on suhteen osapuolille henkilökohtainen kokemus ja kaikki tunteet ovat valideja. Ulkopuolisten rooliksi sen sijaan jää vaan toivoa, että osapuolet saavat eron kumpikin osaltaan käsiteltyä ja pääsevät jatkamaan elämäänsä. Ei ole ulkopuolisten tehtävä valita puolia ja tuomita.
Kommentit (9)
Vierailija kirjoitti:
Onnea sille, joka jaksaa lukea aloituksen alusta loppuun.
Tää on lyhyempi kuin aapisen eka kappale.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onnea sille, joka jaksaa lukea aloituksen alusta loppuun.
No olipa nyt hirveä luku-urakka. On niitä kuule pidempiäkin tekstejä, tuo oli vielä lyhyt ja nopea lukea alusta asti. Ja kun ei kaikkea voi tiivistää pariin sanaan tai max. kolmeen riviin.
Taidat yleensäkin jaksaa hyvin vähän yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea sille, joka jaksaa lukea aloituksen alusta loppuun.
No olipa nyt hirveä luku-urakka. On niitä kuule pidempiäkin tekstejä, tuo oli vielä lyhyt ja nopea lukea alusta asti. Ja kun ei kaikkea voi tiivistää pariin sanaan tai max. kolmeen riviin.
Taidat yleensäkin jaksaa hyvin vähän yhtään mitään.
Umberto Econ Ruusun nimi ja Dostojevskin Karamazovin veljekset on kevyttä iltalukemista AP:n puuduttavaan jaaritukseen verrattuna. Ei se määrä vaan laatu.
Aloitus on täyttä asiaa. En kyllä ymmärrä, miksi joidenkin pitää tehdä erosta hankalaa? Ja kun kaksi ihmistä eroaa, niin ulkopuoliset pois siitä sohimasta ja tekemästä tulkintojaan asioista, joista eivät mitään tiedä eikä ymmärrä. Se ero on ihan tarpeeksi ikävä ilman ylimääräistä hämmentämistä.
Mutta kun se on... Jotkut nyt vaan ovat, ainakin omasta mielestään, kaiken yläpuolella ja niin kaikki tietäviä, että. Monia ei kiinnosta totuus, vaan paskapuhe, koska sitä on niin kiva puhua ja kuunnella. Ja moni haluaa olla tuomari, toisten tuomitsija.
Siltikin sen erään ex-jääkiekkoilijan ex-muija on täysi pelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täyttä asiaa! Näinhän se on. Ja narsisti osaa kyllä vetää juuri oikeista naruista ja ylläpitää sitä muille näkymätöntä yhteyttä, jolla saa juuri sen verran tehtyä kiusaa, että kaiken kokemansa jälkeen se saa uhrin näyttämään siltä, kuin hänessä olisi se vika.
Usein narsisti itse esittää uhria ja tukee omaa tarinaansa ulkopuolisille kaiken näköisillä faktoilla. Ja nauttii siitä, että saa kuitenkin kulisseissa pidettyä otteen siitä joka oikeasti on tilanteessa uhri, mutta tämähän ei näy ulkopuolisille ja se saa uhrin näyttämään mielenvikaiselta.
Kiteyttäisin aloitusta yleisesti niin, että ihmisiin ei ylipäätään kannata juurikaan luottaa. Tilaisuus tekee varkaan, eli käytännössä jokainen on potentiaalinen valehtelija, oman edun tavoittelija ja jopa rikollinen, kun olosuhteet siihen mahdollistavat.
Kannattaa luottaa vaan itseensä ja omiin havaintoihinsa. "Jos se kävelee kuin ankka, jos se ui kuin ankka, jos se ääntelee kuin ankka ja jos se näyttää ankalta, se on ankka".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiteyttäisin aloitusta yleisesti niin, että ihmisiin ei ylipäätään kannata juurikaan luottaa. Tilaisuus tekee varkaan, eli käytännössä jokainen on potentiaalinen valehtelija, oman edun tavoittelija ja jopa rikollinen, kun olosuhteet siihen mahdollistavat.
Kannattaa luottaa vaan itseensä ja omiin havaintoihinsa. "Jos se kävelee kuin ankka, jos se ui kuin ankka, jos se ääntelee kuin ankka ja jos se näyttää ankalta, se on ankka".
Totta. Viisaasti puhut. Tosin jotkut ovat niin ovelia, että vaikka he ihan selvästi näyttävät ankalta, uivat, ääntelevät ja kävelevät kuin ankka, niin silti he eivät ole ankkoja. Ovat niin vakuuttavia valehtelijoita, joilla on naamareitakin tuhansittain jokaisen tilanteen varalta. Kun ei ole kyse enää mistään normaalista kaksinaamaisesta kieroilusta. Kulissit on niin huolella mietitty ja suunniteltu, että siinä menee älykkökin halpaan. Vaarallista peliä.
Onnea sille, joka jaksaa lukea aloituksen alusta loppuun.