a-talk: syrjintä? hä?
mistä syystä tuo pakolaissyrjintä bla bla on edes joku juttu? Totta kai olisi parempi jos tulisi enemmän kristillisia kuin muslimeja tänne pakolaisena. Sopivat ja sopeutuvat paljon paremmin.
Esim Singaporessa on selkeät %-maksimirajat kaikille uskonnoille kun valitaan asukkaitta kerrostaloihin. Sillä halutaan varmistaa että ei tule ongelmia. Hyvin toimii! Onko Singaporen hallitus nyt rasistinen? Ihme kitinä
Kommentit (17)
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tuon valituksen ja aiheen. Kun kyse hädänalaisista niin ei saisi syrjiä tai suosia jotakuta. Vaan valita hakijat tarpeen ja kiireellisyyden mukaan vakaumukseen katsomatta.
Ei Suomi koko maailman pakolaisia voi ottaa. Jos sitten voi esittää toiveita siitä mitä ottaa vastaan, niin kristillinen nainen on kyllä meidän yhteiskunnalle parempi vaihtoehto kuin nuori muslimi mies. Ne nuoret miehet pitäisi jäädä kotimaahan ja suojata noita sukulaisia ynm eikä tulla tänne nostamaan tukija ja vonkaa suomalaisia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tuon valituksen ja aiheen. Kun kyse hädänalaisista niin ei saisi syrjiä tai suosia jotakuta. Vaan valita hakijat tarpeen ja kiireellisyyden mukaan vakaumukseen katsomatta.
Mieluummin kristittyjä hädänalaisia. Ara bi kiintiö on täysi. Mikäli haluatte heitä lisää, niin ottakaa heidät omaan kotiinne.
Tehdäänkö kansanäänestys? Kysytään, halutaanko kristittyjä mieluummin. Luulenpa että suurin osa Suomen kansasta tällä kannalla.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tuon valituksen ja aiheen. Kun kyse hädänalaisista niin ei saisi syrjiä tai suosia jotakuta. Vaan valita hakijat tarpeen ja kiireellisyyden mukaan vakaumukseen katsomatta.
Niin miten muslimit on enemmän hädänalaisia kuin kristityt? Nehän ei ole ollenkaan, sopivia maita on joka sormelle. Kristityillä ei ole oikeastaan muita kuin länsi- ja pohjoismaat. Tämä ei sitten sovi muslimisuosijoille. Sopeutuminen ja työllistyminen olisi varmempaa, tai periaatteessa heille halutumpaa kuin muslimeilla jotka vain äyskivät omaa kulttuuriaan, ei vain uskontoaan joka paikassa.
Kannattaisi paremmin määritellä se miktä on hädänalaisuus. Riittääkö siihen oma ilmoitus ja halu päästä Kelan piiriin?
median vihervasemmiston taivaanrannan maalarit teki tuosta jutun. Täysjärkiset kansalaiset ihan varmasti kannattaa tämmöistä ohjeistusta ylivoimaisesti.
Katsoin hetken, samaa paskaa mitä ennenkin. Miksi haluaa katsoa tuollaista samaa jankkausta samoista asioista vuodesta toiseen?
Kuulenko persutrollien u l i n a a .
Miksi muuten päivystätte tyttöjen palstalla?
Vierailija kirjoitti:
median vihervasemmiston taivaanrannan maalarit teki tuosta jutun. Täysjärkiset kansalaiset ihan varmasti kannattaa tämmöistä ohjeistusta ylivoimaisesti.
Miksi paasaat, eikö sinua ole halattu koskaan?
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tuon valituksen ja aiheen. Kun kyse hädänalaisista niin ei saisi syrjiä tai suosia jotakuta. Vaan valita hakijat tarpeen ja kiireellisyyden mukaan vakaumukseen katsomatta.
Ainoa hätä noilla musuilla on seksuaalinen hätätila ja siitä voisi huolehtia ne pönäkät sinitukkaiset vassaritantat jotka niitä tänne haluaa
Ottaen huomioon kristinuskoon kääntyneiden huonon tilanteen useassa muslimimaassa, kuulostaa aika erikoiselta jos kristittyjä ei nähdä hädänalaisina.
EIkö pakolaissopimuksessakin sanota, että pyritään lähimaihin näitä pakolaisia sopeuttamaan ihan siksi, että ovat kulttuurellisesti sitä lähellä. Joten en käsitä miksi tällainen älämölö kristityistä, joilla on jotain yhteistä kohdemaan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Persut menkää ylikselle.
Muuta sinä h u o r a irakiin
Vierailija kirjoitti:
Kuulenko persutrollien u l i n a a .
Miksi muuten päivystätte tyttöjen palstalla?
Muuta h u o r a irakiin
A-Talk. Kuka jaksaa katsoa Purran sössötystä. Ei kukaan.
Ymmärrän tuon valituksen ja aiheen. Kun kyse hädänalaisista niin ei saisi syrjiä tai suosia jotakuta. Vaan valita hakijat tarpeen ja kiireellisyyden mukaan vakaumukseen katsomatta.